Regeringens el-fiasko
Inlägg från: Tom Araya
|
-
-
Skulle kunna vara... men nu har ju EU bestämt sig fö att fasa ut rysk gas och olja under de närmsta åren och istället köpa mer från USA och ME.nattuw skrev 2025-09-10 23:27:28 följande:Mer pengar till Ryssland?
-
Det här är ju ingen nyhet, det har vi vetat länge.KillBill skrev 2025-09-11 20:18:45 följande:
Ny rapport från @Ember_energy visar att >90% av vind- och solkraftsprojekt som driftsattes världen över 2024 producerade el billigare än det billigaste tillgängliga fossila bränslealternativet. Dåligt för planeten och dåligt för ekonomin att satsa på olja, kol och gas.
www.nytimes.com/2025/09/08/climate/china-clean-energy-fossil-fuel-research.html
Men kärnkraftmotståndet i länder som Sverige, Tyskland m.fl. leder till ett fortsatt behov av fossila bränslen som kompensation för sol- och vindkraftens ojämna produktion. -
Ja, du ser... inget beslut om ny kärnkraft än. Kristersson och det blå gänget har så jäkla svårt för tanken att staten investerar och äger, vilket ibland är nödvändigt för stora och kostsamma infrastrukturella projekt.Padirac skrev 2025-09-12 19:32:54 följande:
Kärnkraftsmotstånd i länder som Sverige?
Vid tiden för förra valet sa alla partier i riksdagnen att de såg en plats för kärnkraft i svensk energiförsörjning.
Den enda som i praktisk handling inte ville jobba för ett införande av nybyggd kärnkraft var Kristersson - han vägrade göra en politisk överenskommelse som skulle trygga utbyggnad av kärnkraft - istället ville han visa sig mäktigareoch större än han är genom att kräva att alla andra utan förhandling och långsiktiga politiska överenskommelser skulle bocka och buga.
Företagare vill ha en politisk övernskommelse, det vill inte Kristersson. Busch är väl lika halsstarrig och full av sig själv som Kristersson., mer intresserad av att posera för sina följare än att åstadkomma det de säger sig vilja göra.
Förlorar de blå laget kommande match så riskerar vi att få en röd regering med grönt stöd och det kan innebära ett stopp för alla planer för ny kärnkraft. -
Rakt igenom helt kassa politiker!Padirac skrev 2025-09-12 21:35:53 följande:Kristersson och Busch missade helt säkert tåget med att få till en långsiktig politisk överenskommelse om energi.
Svävar Krisersson och Busch på att lösa finansieringen med Vattenfall som i alla fall valt två leverantörer att fortsätta förhandla med om staten är klar med de finansiella och ekonomiska ramarna?
Blir det inte ens en tummetott? -
-
Ett resultat av kortsiktigheten i energipolitiken.KillBill skrev 2025-09-15 18:11:43 följande:
Intressant..
Citat:
"Om den nuvarande trenden för elanvändningen inte bryts så minskar också behovet av all den nya elproduktion som svenska politiker nu siktar på att få få plats, enligt Fortum. Det gäller även regeringens senaste och hittills största initiativ som syftar till att med statliga stöd bidra till att det byggs ny kärnkraft för flera hundra miljarder kronor"
www.di.se/nyheter/fortum-larmar-efter-tvarniten-kraver-andring-av-energipolitiken/ -
KillBill skrev 2025-09-21 10:34:40 följande:
Bra debattartikel!
www.di.se/debatt/avbrutna-energiforhandlingar-oppnar-mojligheter/
Nej, den är skrattretande usel, men så är den också skriven av kända kärnkraftsmotståndare!
Man skriver att man bör begränsa eventuella subventioners omfattning - öppet för att göra det selektivt m.a.o.
Man snackar om teknikneutral energipolitik, när de problem vi har idag och att vi lagt ned kärnkraft och byggt vindkraft beror på motsatsen till teknikneutral energipolitik och ingen av dessa kritiserade det då.
Som alla känner till, när man vill byta kurs och det är lite bråttom så inleder man med att överkompensera innan man neutraliserar styrningen utefter ny kurs. Det är exakt det svensk energimarknad behöver idag.
Sedan snackar man om att marknaden ska styra, när det är just det som har varit problemet, därför att långsiktighet eller hur det påverkar el-systemet med en massa fluktuerande kraft är inte en värdeparameter för en operatör på den öppna marknaden. Därför måste man då från statligt håll gå in med andra styrmedel. -
-
Meddelande borttaget -
Meddelande borttaget
-
-
Har du någon källa på att miljöpartister propagerat för eller röstat för vindkraftsprojekt där de själva bor?KillBill skrev 2025-09-22 18:30:47 följande:
Logiken i det här skämtet haltar rejält. Miljöpartiet driver på för att bygga mer vindkraft i södra Sverige och även nära Stockholm , till exempel i ytterskärgården. Medan Moderaterna tidigare har apploderat mer vindkraft i norra Sverige, medan de säger kategoriskt nej när det handlar om satsningar på vindkraft i Stockholms närhet.
Det är alltså inte Miljöpartiets hållning som borde ifrågasättas det är Moderaternas dubbelmoral. Egentligen borde det ha varit Moderaterna som krälade på marken. Eller hur?
På lokalpolitisk nivå är miljöpartister lika stora motståndare till vindkraft som politiker av annan färg. -
Har Stockholms miljöpartister röstat för detta?KillBill skrev 2025-09-22 22:03:26 följande:För att vara så flitig i energifrågor är det nästan konstigt hur dåligt påläst du verkar ibland.
-
-
Läste du artikeln om Stenevik?KillBill skrev 2025-09-23 18:24:45 följande:Förklaringen är sannolikt att det rör sig om landsbygdskommuner som redan tagit en oproportionerligt stor del av utbyggnaden av vindkraft. Till slut sätter lokala MP-politiker stopp för ytterligare etableringar.Den här situationen hade inte behövt uppstå om man hade byggt ut kärnkraft istället för att lägga ned den.KillBill skrev 2025-09-23 18:24:45 följande:Om Moderatpolitiker i Stockholm och södra Sverige inte konsekvent hade sagt nej till nya vindkraftverk, skulle den här situationen inte ha behövt uppstå.
-
-
Exakt vad har Ebba utfört vad det gäller Sveriges el-produktion?KillBill skrev 2025-10-01 12:33:31 följande:
Nu kommer Ebba priserna..
-
Automatöversatt från tyska:
"Vindgårdar anses fortfarande vara en symbol för "grön energi". Men deras faktiska inverkan på jorderosion, växtlighet och biologisk mångfald drar en annan bild... Nästan ingen annan form av energiproduktion stör existerande ekosystem i samma utsträckning. "-TYSK MEDIA RAPPORTERAR OM ÖKANDE MOTSTÅND MOT VINDKRAFTOCH FORTSATT FLER NEGATIVA/KRITISKA FORSKNINGSRAPPORSe länkarna i texten i BN:s originalartikel på tyska.-"Vindturbiner - den underskattade förstörelseskedjan för natur och biologisk mångfald5. oktober 2025-Vindparker anses fortfarande vara en symbol för "grön energi". Deras faktiska inverkan på markerosion, växtlighet och biologisk mångfald drar dock en annan bild.-Petroleumutvinning är fortfarande avgörande för varje turbin, och avlägsnandet av de gigantiska rotorerna är fortfarande oklart. Dessutom är det en enorm inverkan på naturen: markerna förlorar fertilitet, livsmiljöer försvinner och arterna minskar. Nästan ingen annan form av energiproduktion stör existerande ekosystem i samma utsträckning.-Borttagning av värdefull matjordByggande av vindkraftverk orsakar stora markskador. Mellan 24 och 274 ton mark per hektar avlägsnas och transporteras årligen för anförande av tillfartsvägar (Ling & Linehan, 2003 ). En enda turbin orsakar ytterligare förluster på upp till 263 ton per år. Totalt innebär detta att cirka 500 ton värdefull matjord avlägsnas från den naturliga kretsloppet. Denna tapet försvagar växtligheten, ökar jorderosionen och minskar den biologiska mångfalden.-Vindkraftverk hotar den biologiska mångfalden ? Jorderosion och insektsdöd visar enorma konsekvenser för natur och ek-Även kvarvarande jord visar på betydande förändringar. Studier visar en snabb nedgång i fosfor, kväve, kalium och organiskt kol (Zhang m.fl. , 2024 ). Under tiden sjunker vattenhalten. I takt med att jorden utarmas kollapsar balansen i lokala ekosystem. Även nyttiga jordorganismer som nematoder försvinner i stor skala. Forskare summerar detta som en kaskad av ekologiska konsekvenser (Cui et al. , 2025 ).-Förstörelseskedja för växtlighet och biologisk mångfaldSkog och häckar drabbas särskilt av vindkraftverk. Mikrofauna i dessa livsmiljöer är betydligt mer på tillbakagång än i öppna gräsmarker (Schöll & Nopp-Mayr, 2021).-Men även där skadorna är mindre allvarliga är de fortfarande betydande. Vegetationstillväxten är begränsad, och växterna når inte längre höjd och täthet av orörda områden. Detta ökar insektsdödligheten, vilket i sin tur sätter en belastning på jorden och matjordens kretslopp.-En kinesisk forskargrupp har studerat detta sammanhang i detalj. Tio stora vindkraftsparker ligger i Ningxia-stäppen. En av dem fungerade som studieområde för jord, växtlighet och insekter. Vid första anblicken verkar landskapet ihåligt och opåverkat. Gräsmarkerna, med arter som Leymus secalinus och Stipa breviflora, bildar dock ett skört men stabilt samhälle.-Forskningsresultat från NingxiaUnder forskningsperioden samlade forskarna in över 13 000 insekter, fördelat på 138 arter. Analysen visar tydligt att när turbintätheten ökar minskar både antalet och mångfalden av insekter. Nedgången i insektsbestånd är därför nära kopplad till förändringar i mark och växtlighet.-Konstruktionen förstör markstrukturen, fragmentar livsmiljöer och förhindrar växtlighet Under drift förändras jordens kemiska egenskaper. pH ökar medan kväve, kol, fosfor och fuktighetsnivåerna minskar. Detta minskar de näringsämnen som finns tillgängliga för växter, vilket i sin tur leder till svagare tillväxt. Insekter förlorar sin matkälla och jorderosion accelererar.-Indirekta effekter som huvudorsakForskarna beskriver denna mekanism som en "förstörelsekedja". Vindkraftverk påverkar jorden, som i sin tur drabbar växter, och lider i slutändan av biologisk mångfald. Nedgången är särskilt dramatisk i områden med klockfrukt, där växthöjd och densitet är starkt korrelerade med näringsbrist.-Att sådana skador sker i ett till synes robust stäppområde visar problemets omfattning. Även om massiva förluster sker även i torra landskap blir konsekvenserna ännu svårare i områden med fler artrika områden. Fåglar, fladdermöss och andra djur som är beroende av insekter sätts under extra press.-Internationella studier indikerar riskerForskningsresultaten från Ningxia är inte ensamma. Ytterligare arbete visar att vindkraftverk orsakar utbredda störningar. Turbinernas visuella närvaro försvagar till exempel djurens parningsbeteende (Zhang et al. , 2021 ). Buller och elektromagnetisk strålning stör reproduktion och orientering (Tougaard et al. , 2020; Norro et al. , 2013 ). Konstruktionen i sig förstör växtligheten och utlöser kedjereaktioner som sträcker sig till högre trofénivåer.-Även om många studier hittills har fokuserat på fåglar, fladdermöss eller havsdjur har insekter först nyligen kommit i fokus. De är dock en central del i fungerande ekosystem. Deras nedgång påverkar både jordbruk, biologisk mångfald och naturliga kretslopp.-Ett program mot naturenResultaten leder till en obekväm insikt: vindkraftverk är inte den rena lösningen de presenteras som. De innebär snarare ett omfattande ingripande i miljön och den biologiska mångfalden. Nedgången i insektsbestånd visar tydligt att klimatskyddspolitiken ofta bedrivs på naturens bekostnad.-Studiens författare sammanfattar: "Det minskade antalet insekter i områden med hög turbintäthet speglar ett dubbeltryck: direkt störning från turbinerna och indirekta konsekvenser genom näringsfattig jord och lamslagen växtlighet. " »-Den som observerar skadorna på stäppen kan föreställa sig konsekvenserna i bördiga landskap med hög biologisk mångfald. Priset på vindkraftverk ligger inte bara i de synliga konsekvenserna, utan i en osynlig förstörelseskedja som försvagar hela ekosystem. Markförstöring, jorderosion och insektsdöd visar att kostnaden i slutändan går på naturens bekostnad.www.facebook.com/groups/1379511478940601/permalink/5081791695379209/
Windkraftanlagen - die unterschätzte Zerstörungskette für Natur und Artenvielfalt -