Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya
    nattuw skrev 2025-09-10 23:27:28 följande:
    Mer pengar till Ryssland?
    Skulle kunna vara... men nu har ju EU bestämt sig fö att fasa ut rysk gas och olja under de närmsta åren och istället köpa mer från USA och ME.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-09-11 20:18:45 följande:

    Ny rapport från @Ember_energy  visar att >90% av vind- och solkraftsprojekt som driftsattes världen över 2024 producerade el billigare än det billigaste tillgängliga fossila bränslealternativet. Dåligt för planeten och dåligt för ekonomin att satsa på olja, kol och gas.


    www.nytimes.com/2025/09/08/climate/china-clean-energy-fossil-fuel-research.html
    Det här är ju ingen nyhet, det har vi vetat länge.

    Men kärnkraftmotståndet i länder som Sverige, Tyskland m.fl. leder till ett fortsatt behov av fossila bränslen som kompensation för sol- och vindkraftens ojämna produktion.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-09-12 19:32:54 följande:

    Kärnkraftsmotstånd i länder som Sverige?

    Vid tiden för förra valet sa alla partier i riksdagnen att de såg en plats för kärnkraft i svensk energiförsörjning.

    Den enda som i praktisk handling inte ville jobba för ett införande av nybyggd kärnkraft var Kristersson - han vägrade göra en politisk överenskommelse som skulle trygga utbyggnad av kärnkraft - istället ville han visa sig mäktigareoch större än han är genom att kräva att alla andra utan förhandling och långsiktiga politiska överenskommelser skulle bocka och buga.

    Företagare vill ha en politisk övernskommelse, det vill inte Kristersson.  Busch är väl lika halsstarrig och full av sig själv som Kristersson., mer intresserad av att posera för sina följare än att åstadkomma det de säger sig vilja göra.


    Ja, du ser... inget beslut om ny kärnkraft än. Kristersson och det blå gänget har så jäkla svårt för tanken att staten investerar och äger, vilket ibland är nödvändigt för stora och kostsamma infrastrukturella projekt.

    Förlorar de blå laget kommande match så riskerar vi att få en röd regering med grönt stöd och det kan innebära ett stopp för alla planer för ny kärnkraft.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-09-12 21:35:53 följande:
    Kristersson och Busch missade helt säkert tåget med att få till en långsiktig politisk överenskommelse om energi.

    Svävar Krisersson och Busch på att lösa finansieringen med Vattenfall som i alla fall valt två leverantörer att fortsätta förhandla med om staten är klar med de finansiella och ekonomiska ramarna? 

    Blir det inte ens en tummetott? 
    Rakt igenom helt kassa politiker!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-09-15 18:11:43 följande:

    Intressant.. 

    Citat: 

    "Om den nuvarande trenden för elanvändningen inte bryts så minskar också behovet av all den nya elproduktion som svenska politiker nu siktar på att få få plats, enligt Fortum. Det gäller även regeringens senaste och hittills största initiativ som syftar till att med statliga stöd bidra till att det byggs ny kärnkraft för flera hundra miljarder kronor"


     


    www.di.se/nyheter/fortum-larmar-efter-tvarniten-kraver-andring-av-energipolitiken/
    Ett resultat av kortsiktigheten i energipolitiken.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-09-21 10:34:40 följande:

    Bra debattartikel!

    www.di.se/debatt/avbrutna-energiforhandlingar-oppnar-mojligheter/



    Nej, den är skrattretande usel, men så är den också skriven av kända kärnkraftsmotståndare!

    Man skriver att man bör begränsa eventuella subventioners omfattning - öppet för att göra det selektivt m.a.o.

    Man snackar om teknikneutral energipolitik, när de problem vi har idag och att vi lagt ned kärnkraft och byggt vindkraft beror på motsatsen till teknikneutral energipolitik och ingen av dessa kritiserade det då.
    Som alla känner till, när man vill byta kurs och det är lite bråttom så inleder man med att överkompensera innan man neutraliserar styrningen utefter ny kurs. Det är exakt det svensk energimarknad behöver idag.

    Sedan snackar man om att marknaden ska styra, när det är just det som har varit problemet, därför att långsiktighet eller hur det påverkar el-systemet med en massa fluktuerande kraft är inte en värdeparameter för en operatör på den öppna marknaden. Därför måste man då från statligt håll gå in med andra styrmedel.
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Regeringens el-fiasko