Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Tom Araya skrev 2025-03-25 17:40:08 följande:
    Ett av problemen är väl att man har saboterat el-marknaden så att alla kraftslag fått problem med lönsamheten samtidigt som konsumentens kostnad ökat.
    Just det problemet försöker EU lösa genom att förändra marginalprissättningsmodellen på ett sätt som liknar det förslag om svensk ny kärnkraftsel ska prissättas.  Då överpris råder på elhandeln ska delar av vinsten avsättas i fonder. Då underpris råder på elmarknaden ska fonder användas för att kompensera elproducenter. Det är tänkt att skydda producenter, elhandlare och konsumenter.

    I Norge har de istället föreslagit Norgepriser som inte är knutna till marginalprissättningsmodellen.

    Fortum tror enligt deras förstudie som släpptes igår att ny kärnkraft är möjlig i Norden till 2050 under vissa förutsättningar. Fram till dess räknar de med att leverera förnybar energi genom nybyggnad och förlängning av befintliga anläggningar.
  • Padirac

    Bslanseringskonstnadernas stigande priser har inte berott på förnybar elproduktion


    Tom Araya skrev 2025-03-25 19:13:48 följande:
    Vad vi behöver är en mer stabil el-produktion och att motverka de skenande balanseringskostnaderna.
     
    ForumSamhällePolitik
    Sök i tråden
    Inlägg från:
    Padirac
    |
    Visa alla inlägg
    Padirac
    Padira­c
    Thu 20 Jun 2024 19:41
    10331 svar
     
     
     
    Regeringens el-fiasko
    Tom Araya skrev 2024-06-20 14:28:12 följande:
    KillBill skrev 2024-06-10 22:42:52 följande:
    Intressant! Vindkraftverken är alltså mycket  lönsamma och det är siffertrixande för att slippa betala skatt i Sverige som är orsaken till att det sett ut som att de  Luxemburgbaserade bolagen inte varit lönsamma. 
    Padirac skrev 2024-06-11 18:50:52 följande:
    Va, säger inte artiklarna att det är räntesnurror som göra att vinsten i såväl Sverige som i ägarbolagen i Luxemburg uteblir och ingen skatt behöver betalas?
     
    Vad menar du då att artiklarna säger istället?
    100% av Luxemburgägda vindkraften går med förlust | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
     
     
     
    Det där har vi ju radn tittat på i tråden - alldelses nyligen dessutomm bara några inlägg längre upp.
     
    Det handlar om räntesnurror som gör att Luxemburgägd vildkraft går med förlust - det är till och med så att ägarbolagen i Luxemburg i sin tur är skuldsatta i räntesnurror som gör att vinsterna flyttar bort från Luxemburg också... 
    Padirac
    Padira­c
    Mon 24 Jun 2024 17:57
    #8744
     
     
     
    Tom Araya skrev 2024-06-24 14:51:13 följande:
    Jag hoppas alla ser problemet.
    Är det inte el-producenten som betalar så är det någon annan som får betala för kostnaden när en el-producent inte klarar av att leverera.
    I de här vallen ser det ut som att producenter som säljer egen och inköpt el inte prissäkrat sina egna inköpsavtal och har levt på hoppet att tjäna stora pengar på att köpa billig el på spotmarknaden och sälja till kunder med ett högre pris.
     
    Iom att läget för elprismarknaden inte ser ut som den gjorde på 00- och 10-talet  så finns är det inte svårt att se att den strategin inte längre fungerar.  Det är många inom elhandelssektorn inom europa som gjort samma missar.
    Padirac
    Padira­c
    Sun 30 Jun 2024 19:23
    #8749
     
     
     
    Tom Araya skrev 2024-06-30 18:30:30 följande:
    Vilken större infrastruktur, tidigare helt offentligt förvaltad, skulle byggas upp utan stöd av offentliga finanser?
    Det finns en lång tradition av offentlig finansiering och ägande av gemensam infrastruktur.
     
    Den politiska viljan har länge varit att det offentliga ägandet ska ersättas av privat ägande. 
     
    För kärnkraften i Sverige finns det just nu vare sig offentligt eller privat intresse av att investera i kärnkraft. Det offentliga vill ha privata aktörer som medfinansierärer, för att inte själva ta förluster och höjda skatter. Det privata vill ha en bred politisk uppgörelse från det offentliga.  
     
    Där är det stopp. 
     
    Padirac
    Padira­c
    Mon 1 Jul 2024 15:20
    #8756
     
     
     
    Rataxes skrev 2024-07-01 10:09:25 följande:
     
     
    Det verkar finnas allvarliga brister på rödgrönbrunvänsterns flaggskepp Northvolt.
     
     
    "Det senaste halvåret har tre personer hittats döda i sina hem efter arbetspass på Northvolt. Nyligen började polisen utreda eventuella samband bakom de ännu oförklarliga dödsfallen.
     
     
    Det finns mer att läsa än bara det lilla citatet, men jag gör inte som vissa som tycks ha betalt per ord för vad de klistrar in i forumet. Läs hela artikeln, Wolods kräkheter är gratis under sommaren.
     
     
    Vad är det som händer innanför batterijättens stängsel?"
     
     
     
     
     
    Public (S)ervice verkar måttligt intresserade, liksom större delen av övrig nyhetsmedia, däremot hade det varit krigsrubriker om det hänt på SKB/CLAB eller på ett kärnkraftverk
     
     
    sökning med site:svt.se northvolt  ger många träffar på många olyckor,
     
    motsvarande sökning på sr.se ger mig inte några träffar
    Padirac
    Padira­c
    Tue 2 Jul 2024 18:11
    #8762
     
    1
     
    Tom Araya skrev 2024-07-02 14:28:14 följande:
    Kopierads text + länk:
     
     
    Kärnkraft och vindkraft går inte att jämföra - de spelar i olika ligor.
     
     AV
     MADELEINE STAAF KURA 
     I 
    ARTIKLAR AV MADELEINE
     PUBLICERAT DEN 
    28/06/2024 17:41
     
     
    Det går inte jämföra kärnkraft med vindkraft
     
     
    Jag har kortfattat nedan sammanställt skälen till att man inte kan jämföra kärnkraft med vindkraft rakt upp och ned, med stöd från Harry Frank, hedersdoktor från Chalmers och tidigare forskningschef för ABB.
     
    Kärnkraft och vindkraft går inte att jämföra - de spelar i olika ligor. (vindkraftsupplysningen.se)
     
     
    Det är klart att det inte går att jämför kärnkraft och vindkraft - ur alla perspektiv.
     
    Det är lika klart att det finns perspektiv där det går att jämföra kärnkraft och vindkraft
     
    vindkraftsupplysningen verkar ha hämtat sitt namn från klimatupplysningen och de verkar ha hämtat sitt syfte från samma rörelse.
     
    De är MOT vindkraft
    Padirac
    Padira­c
    Sat 6 Jul 2024 11:46
    #8766
     
    1
     
    Kärnkraftsutrbyggnad har en del paraktiska problem som gör att det tar tid 
     
     
    " Satsningen är en del av Europas energiomställningsplan, där 25 länder har satt upp som mål att tredubbla den globala kärnkraftskapaciteten, skriver Bloomberg.
     
     
     
    Kärnkraftens nya vår blir dock omöjlig utan de hundratusentals specialister som krävs för att svetsa, bygga och planera rätt.
     
    ...
    Bara i Sverige krävs tiotusentals arbetare i Sverige. Ändå utbildas endast mellan 50 och 70 studenter specialiserade på kärnteknik.
    Att importera arbetskraft från utlandet kommer inte att lösa problemet.
     
    ?Frankrike, Storbritannien och andra har samma problem som vi?, säger Ane Håkansson, professor i kärnfysik.
     
    Miljarder läggs på att få fram personal
    Franska industrin har skissat på en plan för att stärks yrkesutbildningen för arbetare, tekniker och ingenjörer inom kärnkraften.
    Målet är att rekrytera 100 000 arbetare under det kommande decenniet.
     
    ...
    Brittiska regeringen och industrin satsar 763 miljoner pund på att öka lärlingsplatser och färdighetsträning för att få fram 123 000 kompetenta personer under detta decennium."
     
     
    "Energiföretaget har en aggressiv expansionsplan i Europa och lobbar nu för att leverera nya reaktorer till Sverige. Det berättar EDF:s chef för nya kärnkraftsprojekt, Vakisasai Ramany, i en intervju med Dagens Industri.
     
    Även om mycket återstår innan planerna går i lås så har EDF redan ingått samarbetsavtal med svenska Fortum och har en dialog med Vattenfall. 
     
    ...
    EDF har dock mött en hel del utmaningar genom åren och har ?usel historik?, enligt Di. Alla påbörjade byggen av EPR-reaktorer i Europa har blivit rejält försenade och hundratals miljarder kronor dyrare än förväntat. 
     
    En av orsakerna till problemen är att det har byggts väldigt få reaktorer i Europa under det senaste decenniet. Detta har gjort att underleverantörerna inte har kunnat planera långsiktigt, menar Ramany. 
     
    ?Det är kärnan av problemet. När den franska industrin presterade som bäst på 70-, 80- och 90-talen, byggde vi 58 reaktorer på 25 år. Om vi tittar på vad vi gjort som industri i Europa det senaste årtiondet, så har vi byggt två?, säger han. 
    ?Sverige kan inte välja EDF?
    Sverige har i praktiken bara tre utländska leverantörer att välja på för ny storskalig kärnkraft. Det är franska EDF, amerikanska Westinghouse och sydkoreanska KHN. 
     
    Vakisasai Ramany påpekar att leverantörerna från Sydkorea och USA ännu inte har byggt några moderna kärnkraftverk i Europa.
    Analytikern Mycle Schneider är dock skeptisk till alla tre bolag. 
     
    ?Vad skulle EDF kunna bygga i Sverige? Även om den svenska regeringen betalar 100 procent av bygget finns det varken personal i landet eller inom EDF, så Sverige kan inte välja EDF, har han tidigare berättat för Aftonbladet."
    Padirac
    Padira­c
    Fri 12 Jul 2024 00:42
    #8772
     
     
     
    Det verkar som att MV och JB pratar om affärsvärldens artikel om räntesnurror som vi precis diskuterat hör i tråden.
     
    Var det något nytt som kom upp?
     
     
    Max Villman
     
     
    @MaxVillman
    Precis detta pratade Jan Blomgren och jag om på Max Tänt podcast. Kommer senare i veckan?
    Translate post
    Quote
    Affärsvärlden
    @AFV_magasin
    ·
    Jun 10
    Luxemburg-ägda vindkraftverk i Sverige är notoriskt olönsamma. Ur ägarperspektiv är det dock parkernas möjlighet att generera kassaflöde genom internräntor som spelar roll. "Det är en smart lösning från deras perspektiv?, säger @J_Landstroem 
    Tom Araya skrev 2024-07-12 00:24:59 följande:
    Jan Blomgren gästar Max Villmans podd och pratar el-försörjning.
     
     
     
    Padirac
    Padira­c
    Fri 12 Jul 2024 08:37
    #8774
     
    1
     
    Tom Araya skrev 2024-07-12 05:37:33 följande:
    Svårt för mig att veta vad som är nytt och inte för andra...
     
    För mig finns det i intervjun vissa förklaringar och faktauppgifter som jag nu har bättre kunskap om, bl.a. om balanskostnader som ökat från 1 miljard till 6 och förväntas stiga till 8.
     
    Jan förklarar en hel del om om ekonomi kopplat till el-produktion och el-konsumtion, som varför el-priserna ser ut som de gör, varför vindkraften inte är lönsam, hur en stor mängd vindkraft påverkar lönsamheten för annan el-produktion, kostnader för att balansera el-systemet, mm.
    Ändå tjänar investeringsbolag pengar på vindkraften och de vill bygga mer.  Någonstans tjänas pengarna. Säger JB någonting om det?
     
    Hur elprismarknaden fungerar har förklarats många gånger under många år i tråden.  
     
    Trots detta har den EU-gemensamma elprismarknadens reglering med syfte att stimulera till elproduktion där priserna är höga misslyckats. Säger JB någonting om det?
    Padirac
    Padira­c
    Fri 12 Jul 2024 08:53
    #8775
     
    1
     
    Från tidigare i år om balans tjänster
     
     
     
    "Enligt Anna Jäderström beror majoriteten av 2023 års ökning däremot inte på en ökad andel intermittent kraft.
     
    ? Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel.
     
    ..
    Ser du någon koppling mellan balanstjänster och hög andel väderberoende kraftslag?
     
    ? Ja, det finns kopplingar generellt men inte utifrån hur mycket reserver vi har i dag och historiskt i Sverige. Men det kan påverka framtida behov av balanstjänster. Det är sant att vi anpassar elmarknaden och balanseringen till ett mer väderberoende elsystem ? exempel på sådana förändringar är övergång till 15 minuters marknader och flödesbaserad kapacitetstilldelning.
     
    FCR-D ned är en ny systemtjänst som trädde i kraft 2022. Upphandlingen har ökat successivt från 75 megawatt 2022 till 365 megawatt 2024.
     
    Har den systemtjänsten införts av geopolitiska skäl?
     
    ? Nej, utan helt utifrån hur elsystemets egenskaper ser ut. Vi dimensionerar det nordiska elsystemet så att normal drift kan upprätthållas även om den största enskilda komponenten, det vill säga ledning, produktionsenhet eller förbrukningsenhet, får ett haveri eller plötsligt stopp. Det är detta vi kallar N-1. Alltså hantera fel oavsett orsak till haveriet.
     
    ...
     
    Tror du att balanskostnaderna hade varit lika höga om de senaste fyra nedlagda kärnkraftsreaktorerna funnits kvar i systemet och Ringhals 5 och 6 hade byggts?
     
    ? Ja, kostnaderna för balansering hade hittills varit desamma i stort, förutsatt att elpriset haft ungefär samma utveckling. Dock skulle kärnkraftsreaktorerna skapat andra nyttor för elsystemet, som förmågan att överföra el och tillgodose ökad efterfrågan på el. Det är ju detta vi ser behov av nu när vårt samhälle ska elektrifieras ? ett stort behov av tillkommande elproduktion.
     
    Huruvida elpriserna skulle varit lägre om den planerbara kraften inte lagts ned råder det debatt om, men det är just det som många experter menar är en av huvudorsakerna till att elpriserna drivits upp. Kombinationen av de planerbara kraftslagen tillsammans med de intermittenta kraftslagen ger billiga elpriser enligt Svenskt Näringslivs scenarioanalys kraftsamling elförsörjning.
     
    ? Utvecklingen av elpriset har många förklaringar men den extrema situationen 2022 beror framför allt på Rysslands invasion av Ukraina och energibristen som detta medförde i Europa samtidigt som Frankrikes kärnkraftsproduktion hade stora tillgänglighetsproblem, säger Anna Jäderström
     
    ...
     
    Vid sidan av balanstjänster jobbar Svenska kraftnät även med mothandel, inte minst fossil sådan, för att öka överföringen från norr till söder, samt driver den så kallade effektreserven som för närvarande utgörs av det oljeeldade Karlshamnsverket med syfte att hantera timmar då kritisk effektbrist kan uppstå under vintern. Karlshamnsverket har fått eldas i gång i beredskap ett par gånger under vintern.
     
    Kostnaderna för mothandel och effektreserv ingår inte i summan för balanstjänster.
     
    ...
     
    Mothandeln finansieras med flaskhalsinkomster och effektreserven via egen avgift som betalas av de balansansvariga företagen. Storleksordningen är runt 70 miljoner per år för dem vardera, säger hon.
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2025-03-26 20:19:05 följande:
    En läsare i tråden verkar tycka att stabil el-produktion är dåligt och att höga balanseringskostnader är bra.
    Kalla mig fördomsfull, men det måste väl vara en miljöpartist. Skrattande
    "Enligt Anna Jäderström beror majoriteten av 2023 års ökning däremot inte på en ökad andel intermittent kraft.
     
    ? Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel.
  • Padirac

    Nej - se det som inte är understruket av dig för att förstå vad Anna Söderström säger, det står i klartext. Se själv.

    Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel.


    Tom Araya skrev 2025-03-26 20:52:45 följande:
    Understrukna/fetade hör ihop.
  • Padirac

    Det visades siffror på att du hade fel, inte att någon som hade fel var korkad Tom.

    Skälet till de höjda kostnaderna var ett högt elpris och att reserver för störning på exportkablarna behövde utökas.


    Tom Araya skrev 2025-03-26 23:45:05 följande:
    Det här har vi diskuterat förut och jag visade dig att jag hade rätt med hänvisning till text från Svenska kraftnät. 
    Att Söderström vid något tillfälle har utelämnat vissa detaljer ändrar inte på detta faktum. Att ändå göra din tolkning är inget annat än korkat!
  • Padirac

    Verkligen?  11 Augusti 2022 - vet du vad som var utmärkande förr elpriset efter att marknaden och samhället öppnades efter pandemin och Ryssland startade sitt anfallskrig mot Ukraina?


    Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering



    Kärnkraft

    11 augusti, 2022

    Tom Araya skrev 2025-04-01 13:31:35 följande:

    Finland visar vägen.

    Ang förseningar och kostnadsökningar för finska Olkiluoto 3.


    "Den försenade byggprocessen har också inneburit kostnadsökningar. Enligt New York Times rör det sig om en fördubbling av kostnaderna, alltså upp emot sex miljarder euro. Från TVOs håll är det dock fortfarande tre miljarder euro som gäller."


    ? "TVO skrev kontraktet till ett fast pris."

    Skenande kostnad<br/> för rekordreaktorn | Byggvärlden

    Finland först i världen med lösning för slutförvaring av kärnavfall | SVT Nyheter

    Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering - Second Opinion

    Kraftverken i Olkiluoto producerade 23 terawattimmar el år 2024 | Åboland | Svenska Yle


  • Padirac

    Du länkar till en artikel från augusti 2022, mitt under brinnande krig med en elpriskris aldrig tidigare sedd.

    Artikeln framför med entusiasm vilken fantastisk affär det enormt försenade och enormt fördyrade OL3 är med elpriser på en höjd aldrig tidigare sedda.

    Elpriset i Finland har efter 2023 gått ner till priser i nivå till före pandemin.

    OL3 kommer inte att betala sig på 5 år.

    Vad vill jag få fram med mitt inlägg då?

    Att material du länkat är utan förankring i verkligheten idag och missledande, om det är medvetet eller inte har jag ingen aning om. 


    Tom Araya skrev 2025-04-03 01:18:52 följande:
    Vad vill du få fram med ditt inlägg, det är något otydligt?!
  • Padirac

    nä, jag kommenterade inlägget i second opinion  från augusti 2022.

    Räknat på elpriset 2022 - året då elpriskrisen till följd av samhällets öppning efter pandemin och efter det ryska anfallskrigets fulla invasion i Ukraina - skulle OL kunna räknas hem på mindre än 6år. Det är naturligtvis en dröm för vissa och en mardröm för de som under nästan 6 år skulle få lov att betala de priserna.  Ägarna som köpte el från sig själva fann till.och med att det var billigare för dem som elproducenter att dra ner på produktionen och istället köpa el på den öppna marknaden

    Från länken:
    Kommer det bespottade kärnkraftverket Olkiluoto 3 att visa sig bli en toppinvestering? Räknat på årets elpris i Finland kommer investeringen att vara återbetald på fem år och sju månader, enligt en kalkyl av Helsingin Sanomat.

    Elpriset i Finland 2024 liknar inte elpriset 2022, det liknar istället elpriset före pandemin. Att få ut de elpriserna från OL 3 produktion som gällde 2022 är väl inte alls troligt. Det är bara att titta på elpriserna så ser man att det inlägget på second opinion tar upp inte är relevant idag efter att elpriskrisen falnat bort.

    Sen påstås det också av kommentatorer att tidningen som gjort kalkylerna inte räknat med alla kostnader som rimligtvis borde räknas med 

    En till reflektion, om det nu är staten som skall bygga eller garantera kostnader för dessa kärnkraftverk så är det kanske ändå staten och med det skattebetalare som står för notan i slutänden. 


    Tom Araya skrev 2025-04-03 10:19:46 följande:
    Detta visar att du inte förstod vad jag försökte få fram med inlägget; att i avtalet mellan den finska beställaren och leverantören av kärnkraftverket råder fast pris, det är alltså inte beställaren som tar merkostnaden och detta kan således inte få en negativ påverkan för verkets lönsamhet. 
  • Padirac

    Snittpriset för 2024 i Finland låg på 46 ?/MWh

    Artikeln kritiserades i kommentarsfältet att tidningen inte räknat med allt.

    Oavsett hur det är med den saken har ingen aktör i Sverige ännu sett en möjlighet att få ihop kalkylen utan ett högre garanterat pris.


    Tom Araya skrev 2025-04-04 00:30:18 följande:
    Ur artikeln:

    "Också med fjolårsnivån på elpriserna i Finland, 72,3 euro/MWh, får kalkylen anses ge hyfsat resultat: för 11 miljarder euro blir återbetalningstiden då elva år och åtta månader."


    "Helsingin Sanomat noterar i sin artikel att investeringskalkylen för kärnkraftverket 2003 byggde på ett snittpris på elen på 35 euro/MWh, vilket i dagens penningvärde motsvarar 44,76 euro/MWh. Skulle elpriset verkligen lägga sig så lågt under många år framöver, skulle de 11 miljarderna euro kräva en återbetalningstid på fjorton och ett halvt år."


  • Padirac

    Det är klart omlämpligt och ohälsosamt att konsumera sk*t på swebbtv


    Swebbtv är inte bara inte trovärdiga, de sprider Kremls narrativ och en rad konspirationsteorier förutan att de är främlingsfientliga och har kopplingar till extremhögern.
    Swebbtv drivs av personer som förnekar att människan påverkar klimatförändringar , som i direkt ord återger Kremls desiformation, swebbtv sprider en världsbild som återger BSS och identitärers grundsyn på människor och länder.

    Om Ripstrand inte får sändningstid på annat än swebbtv så är det ett tecken på att det han för fram ska ställas i ljuset av swebbtvs grundsyn.
    Tom Araya skrev 2025-04-19 20:50:41 följande:

    Torbjörn Ripstrand (civilingenjör teknisk fysik och elektronik) presenterar följande siffror (ingen idé att länka, då han bara intervjuas i media vissa här inte anser trovärdiga):

    Räknar man väldigt optimistiskt kan vindkraften ha en effektivitet på 43 %.
    Det innebär att om du ska ersätta 1000 Mw inatallerad effekt i kärnkraft med 1000 Mw installerad effekt i vindkraft så uppstår ett underskott på minst 57 %, som måste ersättas med något annat, exempelvis vattenkraft, fossila bränslen eller inköp utifrån.

    Du vi redan har så mycket vindkraft installerad så är vattenkraftens kapacitet att balansera ut vindkraftens effektbrister redan övermättad.

    Att köpa utifrån är ett alternativ, men med det följer ett högre el-pris och kostnaden för att anlägga tillräcklig överföringskapacitet (kablar).

    Att kompensera med gasturbiner för naturgas är ett alternativ, men då ökar utsläppen och det kostar dessutom att bygga och driva dessa kraftverk + inköp av naturgas som drivmedel. 43 % vindkraft och 57 % gas kan då kosta lika mycket som 100 % kärnkraft att bygga, men med högre utsläpp.

    Kostnader vindkraft (ungefärligt genomsnitt, både land- och havsbaserad) + naturgas:
    Vindkraft: Produktionskostnad + vinstmarginal= ca 100 öre/kWh
    Naturgas: Produktionskostnad + vinstmarginal= ca 150 öre/kWh.
    Kombinerat enligt proportionerna nämnt ovan= ca 129 öre/kWh.
    Skatter och överföringskostnader tillkommer.

    Vätgas då?
    Vätgas ger låga utsläpp, men är dyrt.
    Kostnader vindkraft + vätgas:
    Vindkraft: Produktionskostnad + vinstmarginal= 100 öre/kWh
    Vätgas: Produktionskostnad (vinstmarginal ej räknat)= 450 öre/kWh.
    Totalkostnaden hamnar på 300 kWh.
    Skatter och överföringskostnader tillkommer.

    Tyskland som lagt ned mycket kärnkraft till förmån för vindkraft planerar att bygga 10 GW gaskraft för 183 miljarder kronor för att kompensera för nerlagd kärnkraft när vinden är otillräcklig. Utöver kostnaderna så kommer utsläppen att öka.


Svar på tråden Regeringens el-fiasko