Ja, alla går vi in i samtal och debatter med olika ingångspunkter.
Det är tur att inte alla bemöter dig med samma skadeglädje som du bemöter andra.
Nya krav slår hårt mot väderberoende kraftslag. Kan du inte leverera enligt överenskommelse bötfälls bolaget. Att gå med vinst blir nu ännu svårare för vindkraften.
Svenska vindkraftverk akutstänger ? ?alla kan gå i konkurs?
Du ska inte tro på rubriksättare- det är ingen som dömts för något brott som de bötfällts för.
'Den tredje april fick de en faktura för ?balanskraftavgift? på 238 000 kronor. Per kraftverk, plus moms. '
Böter
Du ska inte tro på rubriksättare- det är ingen som dömts för något brott som de bötfällts för.
'Den tredje april fick de en faktura för ?balanskraftavgift? på 238 000 kronor. Per kraftverk, plus moms. '
Böter
Flera nya regleringar har införts i elnätet, med syftet att göra det mer effektivt.
● Flödesbaserad kapacitetsberäkning. Infördes den 29 oktober, där nya algoritmer mer noggrant beräknar hur mycket el som kan överföras i Norden. Införandet har inneburit att avsevärt mycket mer el kan handlas en dag i förväg och därmed minskar prisskillnaderna mellan elområden. Samtidigt har det lett till att mindre resurser finns på balansmarknaden.
● Automatisk kvartsavstämning av obalansen. Genomfördes i två steg, den 4 och 19 mars. Det så kallade balansansvaret hos elproducenter har övergått från att gälla varje timme till att gälla varje kvart, samtidigt som ett automatiskt system har införts för att aktivera balansresurser (mFRR). Att avstämningen nu sker varje kvart har bland annat medfört att en regnskur, som kan orsaka kraftiga vindbyar, kan få stort utslag för enskilda vindkraftverk.
● ?Toleransband? införs till midsommar. Detta innebär att algoritmen som sköter den automatiska aktiveringen av balansresurser tillåts köpa större obalansresurser, vilket gör att den kan välja billigare alternativ.
● Kortad handläggningstid för nya resurser. Utbudet behöver snabbt öka på balansmarknaden, enligt SVK, som därför ska accelerera arbetet med att godkänna nya aktörer. En uppmaning skickas också till fler aktörer att lämna bud till marknaden.
Källa: Svenska Kraftnät"
Har du gamla inspelningar från DDRs statsradio du sitter lyssnar på i pojkrummet och eldar upp dig?
Det där är för att finansiera nya kärnkraften, inte några pengar att lägga på el-nätet.
Det är staten som genom höjd skatt till sig och mig som ska finansiera det garanterade elpriset för kärnkraftsägarna i 40 år.
Lånen är en annan historia.
Donald vill ju stoppa det ryska kriget i Ukraina genom att sluta handelsavtal...
Det är samma strategi som eu och västvärlden drivit under 1990-talet, 2000-talet, 2010-talet utan framgång.
Det var en strategi som fungernase för att deeskalera europeiska konflikter efter WW2, men med ryssland funkar det inte,
Många undrar säkert varför vi inte har slutat köp rysk gas tidigare?
Det europeiska beroendet av gas och olja från bl.a. Ryssland kommer till stor del av att vi inte har satsat tillräckligt på kärnkraft eller t.o.m. avvecklat befintlig kärnkraft.
Nu kommer man istället att öka importen av flytande naturgas från andra länder per båt. Det kan komma att påverka våra el-priser negativt.
time.com/7295195/ai-chatgpt-google-learning-school/
Does ChatGPT harm critical thinking abilities? A new study from researchers at MIT?s Media Lab has returned some concerning results.
Jag bad AI att räkna på lönsamhet för ny konventionell kärnkraft (Olkiluoto 3 som exempel) samt land- och havsbaserad vindkraft.
Samma förutsättningar som tidigare, 75 GWh/år i 60 år.
Inga subventioner, alla skatter och avgifter neutraliserade (utom respektive kraftkällas avvecklingskostnader).
Båda kraftslagen får lika förmånliga lån för investeringarna.
Följande svar kom:
Här kommer en grundlig och realistisk genomgång av lönsamhet för kärnkraft respektive vindkraft utefter:
✅ Dina tidigare parametrar
✅ Inga subventioner, inga certifikat, inga stöd, endast förmånliga lån på samma villkor för båda kraftslagen
⚠️ Notering:
Vindkraftens systemkostnader (balans, reserver, nätanslutning) är inkluderade som separat post p.g.a. intermittens.
Kapitalkostnad (65 MSEK/MW, avskrivet på 60 år, 5 % real kalkylränta): ~35?40 öre/kWh
Drift och underhåll: ~10 öre/kWh
Bränsle (uran inkl. upparbetning och slutförvar): ~5 öre/kWh
Balanskostnad/nätpåverkan: ~5 öre/kWh
➡️ Totalt LCOE kärnkraft: ~55?60 öre/kWh
Kapitalkostnad (15 MSEK/MW, avskrivet på 20 år, 5 % kalkylränta, tre omgångar): ~25 öre/kWh per omgång ? ~30?35 öre/kWh över 60 år (p.g.a. reinvestering och kostnadsindexuppräkning)
Drift och underhåll: ~10 öre/kWh
Bränsle: 0 öre/kWh
Systemkostnader (balans, nät, reserver): ~15?25 öre/kWh
➡️ Totalt LCOE landbaserad vindkraft: ~55?70 öre/kWh
Kapitalkostnad (35 MSEK/MW, avskrivet på 20 år, 5 % kalkylränta, tre omgångar): ~60 öre/kWh
Drift och underhåll: ~15 öre/kWh
Bränsle: 0 öre/kWh
Systemkostnader: ~20?30 öre/kWh
➡️ Totalt LCOE havsbaserad vindkraft: ~95?110 öre/kWh
Kärnkraft (Olkiluoto 3):
Har hög kapitalkostnad men lång livslängd och hög produktion per MW
Konkurrenskraftigt LCOE (~55?60 öre/kWh) om finansieringen är stabil och avskrivningstiden tillåts sträcka över full livslängd
Landbaserad vindkraft:
Har lågt pris per MW men kort livslängd, och stora systemkostnader som påverkar lönsamheten
Totalt LCOE ligger ungefär i nivå med kärnkraft (55?70 öre/kWh) beroende på plats, balansbehov och reinvesteringskostnad
Havsbaserad vindkraft:
Högst kapitalkostnad och systemkostnad
Totalt LCOE ~95?110 öre/kWh, vilket är högre än kärnkraft och landvind i de flesta fall
✔️ Elpriset avgör om någon investering blir lönsam.
✔️ Kärnkraftens stabila produktion ger bättre intäktsprognos men kräver låga finansieringskostnader.
✔️ Vindkraftens volatilitet och negativa elpriser vid överskott minskar intäkterna i områden med hög vindkraftandel.