Regeringens el-fiasko

Här är de organisationer som tillsammans äger forsknings- och kunskapsföretaget Energiforsk:

Energiföretagen Sverige är en branschorganisation som fungerar som branschens röst i samhällsdebatten. Vi samlar nära 500 företag som producerar, distribuerar, säljer och lagrar energi. Tack vare den nästintill helt fossilfria energiproduktionen är Sveriges energisektor en av de största möjliggörarna för klimatomställningen.

Energigas Sverige är branschorganisationen för aktörer inom biogas, fordonsgas, gasol, naturgas, syngas och vätgas.

På vilket sätt menar du att energiforsks forming och utredningar om elnätet inte är trovärdig, har du några som helst belägg eller konspirationsteorier eller kanske spekulativa påståenden att hålla för sanna?

Energiforsks kommer fram till samma resultat som tidigare redovisats i tråden, men de duger tydligen inte, istället är epoch times och andra skitpublikationer med konspirationsteorier och rättshaverister mer pålitliga. - för att de inte arbetar inom.området och då är.'oberoende:

Enligt länkad artikel tror Vattenfall på en lönsamhet för vindkraften

'Å andra sidan klargör Vattenfall att man alltjämt tror på vindkraften.

Den är billig och går fort att etablera, båda sakerna i jämförelse med kärnkraft.

Men du får fråga vattenfall varför de bedömer vindkraft som ett kommersiellt efterfrågat kraftslag. 

Kärnkraft ligger minst 10, troligen 20 till 25 år bort - och elektrisk kraft behövs troligen innan den är utbyggd. Så import till höga priser eller vindkraft ligger närmast i tid.

Rysk gas och olja ska fasas ut enligt EU- beslut.

Det kommer såklart att driva upp energipriserna i Europa och med det drivs priset upp på el som handlas - det är ju fortfarande kopplat till fossila engeripriser, om än inte lika hårt som under elhandelspriskrisen.

Det kan leda till två saker, dels att framtida kärnkraft blir så lönsam att buggen faktiskt planeras, dels att vindkraft blir ännu mer intressant då det är kortare ledtider, kortare avskrivningstider och möjligheter till större vinster inom en relativ närtid.

Kärnkraftsmotstånd i länder som Sverige?

Vid tiden för förra valet sa alla partier i riksdagnen att de såg en plats för kärnkraft i svensk energiförsörjning.

Den enda som i praktisk handling inte ville jobba för ett införande av nybyggd kärnkraft var Kristersson - han vägrade göra en politisk överenskommelse som skulle trygga utbyggnad av kärnkraft - istället ville han visa sig mäktigareoch större än han är genom att kräva att alla andra utan förhandling och långsiktiga politiska överenskommelser skulle bocka och buga.

Företagare vill ha en politisk övernskommelse, det vill inte Kristersson.  Busch är väl lika halsstarrig och full av sig själv som Kristersson., mer intresserad av att posera för sina följare än att åstadkomma det de säger sig vilja göra.