Padirac skrev 2025-02-23 15:02:10 följande:
Du kan studera siffror på förbrukning och överföring inom separata elområden på SvK kontrollrummet så kanske det blir tydligare.
Då tittar vi på hur den egna produktionen ser ut i de olika elområdena. För enkelhetens skull tas siffrorna från en länk som postats i detta forum (
www.tn.se/hallbarhet/41497/larmar-da-okar-elpriserna-i-soder-ytterligare-vi-kan-inte-bara-hela-bordan/ )
Citat: "
Enligt data från ENTSO-E, som Sydsvenska Handelskammaren har sammanfattat, finns ett betydande överskott av el i norra Sverige (elområde 1 och 2), där baskraftsproduktionen motsvarar 280 procent av behovet. I södra Sverige råder däremot ett kraftigt underskott ? baskraftsproduktionen uppgår till 70 procent av behovet i elområde 3 och endast 21 procent i elområde 4."
Elområde 1 och 2 har låga priser och ett enormt överskott på 280% av behovet
Elområde 3 har mellanhöga priser och ett stort underskott på 30% av behovet.
Elområde 4 har väldigt höga elpriser och ett enormt underskott på 79% av behovet.
Här verkar vi vara något på spåret. Att hög egen elproduktion ger låga priser medan en låg egen elproduktion ger höga priser stämmer väl in både på hur det ser ut i verkligheten och teorin om hur tillgång och efterfrågan styr priser. Det förklarar även varför de skånska elpriserna inte sprider sig till Kiruna vilket de borde göra om närliggande elområdens priser genom marginalprissättning var det grundproblem som skapar de höga skånska elpriserna.
Det stämmer så pass bra att vi inte behöver blanda in Tysklands havererade energipolitik i förklaringsmodellen utan kan bygga en modell där den svenska energipolitiken är grundproblemet. Vilket är glädjande eftersom det innebär att om bara den politiska viljan finns så kan vi lösa problem utan att behöva ta hänsyn till några andra länder. Det är bara bygga upp en produktionskapacitet i elområde 1 som minskar det gigantiska underskottet. Sen har även skåningarna råd att dammsuga.
