Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2025-08-25 22:45:58 följande:
    Du får försöka övertyga företagarna om att de inte vill ha el inom 5-10 år utan om 10-20år. 
    Jag försöker inte övertyga någon. Jag förklarar bara hur det fungerar.

    Vill du ha en stabil elproduktion fort? Bygg ett kolkraftverk.
    Vill du ha en elproduktion där du inte kan styra över när och om el produceras? Bygg ett vindkraftverk.

    Har du andra krav? Titta på andra lösningar.
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2025-09-11 16:54:45 följande:
    Skulle kunna vara... men nu har ju EU bestämt sig fö att fasa ut rysk gas och olja under de närmsta åren och istället köpa mer från USA och ME.
    Det är ju en lång rad korkade beslut som lett fram till dagens situation och jag misstänker att EU och Tyskland kommer att ha rätt stora problem att ta sig ur den rävsax de så glatt trampade in i.

    Så är ett ökande behov av gas och en samtida utfasning av den ryska gasen verkligen förenligt med verkligheten?

    Och vad kommer att hända med energipriserna vid en ökad efterfrågan på gas om en av de större gasproducenterna inte längre tillåts leverera gas?
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-10-12 20:11:03 följande:

    Har du ens läst debattartikeln?

    De sju forskarna för fram väldigt specifik kritik mot Ebba Busch. De menar att hon ignorerar forskningen, missvisande framställer energipolitiken som mer enig än den är, och gynnar kärnkraften framför andra energislag trots att det kallas "teknikneutralt". Dessutom kritiserar de att Ebba för att hon avfärdar vetenskapliga invändningar som "åsikter", i stället för att ta till sig fakta om kostnader, risker och konsekvenser för energimarknaden. Kort sagt: forskarna menar att Ebba Busch driver politik på bekostnad av vetenskap och trovärdighet. Det är faktiskt rätt allvarligt kritik.


    Ebba borde helt klart öppna för kolkraft istället för kärnkraft. Det skulle göra kärnkraftsmotståndarna nöjd och ge Sverige en elförsörjning som fungerar även en vindstilla vinternatt.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-10-13 23:11:05 följande:

    Kol? Skrattande


    Kolkraft är beprövad teknik som är billig och går fort att bygga. Dessutom är kolkraft inte kärnkraft och därmed blir även Miljöpartiet nöjd...
    KillBill skrev 2025-10-13 23:11:05 följande:

    Sverige har aldrig tidigare producerat så mycket el som idag samtidigt som den svenska elförbrukningen har sjunkit, Därför är den svenska el-exporten rekordhög. 


    Det har stängts ett antal pappersbruk och samtidigt har nyetableringar av företag stoppats på grund av att det inte går garantera elleveranser. Så det som går på export är inte den svenske elen utan den svenska arbetsmarknaden och med den även den svenska välfärden.
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-10-14 20:15:44 följande:
    För de tillfällena är det mest ekonomiska och reglerbara att köra gasturbiner för elproduktion. 
    El från gasturbiner är dyrt. Historiskt har Sverige använt vattenkraften för att stabilisera nätet. Vilket fungerade väl när det Svenska elnätet var en fråga för ingenjörer. Sedan kom politiker utan kunskap om fysik in och ville bygga ett ideologiskt elnät. Och då gick det som det brukar gå när ideologi blir viktigare än funktion.
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-10-15 23:01:50 följande:
    Varför frågar du inte någon med erfarenhet och kunskap istället för att dra fram ett ideologiskt inlägg?
    Det är precis vad jag gjort och det är därför jag anser att ingenjörerna bör få hantera elsystemet medan ideologerna bör hålla fingrarna borta från elsystemet (samt från skolan och en del annat som behövs för ett väl fungerande samhälle)..
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-10-19 18:26:18 följande:

    Om vad säker dina kunniga och erfarna som gasturbiner då 


    De sa att gasturbiner är vanliga där det inte finns tillgång till billig vattenkraft som kan användas för frekvensreglering i elnätet.

    Det var dock innan de rödgröna startade sitt ideologiska korståg mot den svensk energiförsörjningen. Det är möjligt att det i dagens läge krävs både oljekraftverk och gasturbiner för undvika en kollaps i elnätet.
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-10-21 21:21:55 följande:

    Då behöver dina experter mer utbildning och mindre ideologi , för de kan inte ha den erfarenhet som krävs för att känna till hur och var gasturbiner använts och fortfarande används.


    Professorer och doktorander på en av Sveriges främsta tekniska högskolor. Jo de behöver säkert mer utbildning...
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-10-25 08:35:53 följande:
    Om de inte känner till vilka produktionsslag som de facto används för Sveriges elproduktion och reglering så behöver de utbildning och erfarenhet från verkligheten. .
    Jag förstår att aktivister utan förståelse för fysik har ett intresse av att läxa upp de som förstår fysik.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko