Medlem i facket?!

Jag var inte med i facket under mina första 15 år i arbetslivet eftersom jag kan föra min egen talan om jag skulle få besvär med arbetsgivaren. Nu är jag med i facket eftersom det ger mig andra fördelar, som billigare försäkringar. Jag kunde också ta ett medlemslån till handpenningen på huset.

Självklart är jag medlem i facket! Det är bara obildade idioter som inte är det.

Jag anser att det är en fråga om solidaritet att vara medlem eller ej. Det är enligt min mening tämligen själviskt att inte vara medlem.

Utan fackföreningsrörelse skulle vi inte ha den semesterlag vi har till exempel. Vi skulle inte ha föräldraledighet i samma utsträckning. Anställningstryggheten vore inte i närheten av den som finns i dag osv. Den som säger att den själv kan tillvarata sina intressen mot arbetsgivaren har säkert rätt. Men det är från en nivå som är betydligt högre än den skulle varit utan fack. Jag har själv aldrig behövt ta hjälp av facket för egen del. Nu ska jag snart gå i pension efter ett helt yrkesliv i olika chefsbefattningsr. Många är de gånger jag tillsammans med facket utvecklat den verksamhet jag är satt att leda. Om facket inte funnits vem skulle jag som arbetsgivare då ha pratat med när det funnits behov att kommunicera med personalen som ett kollektiv. Nu senast när pandemin gjort att jag måste minska antalet tjänster. Visst hade det gått enkelt att bara säga upp ett antal medarbetare. Men till vilket pris? Nu fanns det ett regelverk att förhålla sig till vilket gjorde processen enklare och helt konfliktfri.

Jag går väl inte så långt som att säga att det bara är obildade som inte är medlemmar i facket. Men det är obildat att inte inse vilken betydelse facket har och har haft. Det är lätt att ta alla sina rättigheter för givna och själviskt att låta andra betala för de förhandlingar som lett fram till ens förmåner.

Jag är med facket, tyvärr. Om jag skulle hitta likvärdig inkomstförsäkring någon annanstans så skulle jag lämna i ett hjärtslag.

Jag har valt att endast vara med i a-kassan.

Dock är jag medveten om att jag då saknar inkomstförsäkring. (Finns det något annat sätt att lösa inkomstförsäkring?)

Jag kan inte vara medlem i ett LO-fack eftersom jag inte stödjer deras politik. Bl a är det omöjligt för mig att acceptera att medlemmarnas pengar går till direkt partistöd eller valstöd för ett enda parti, nämligen Socialdemokraterna.

Hur tänker man i den frågan särskilt mot bakgrund att S inte längre är största parti bland LO-medlemmarna? För mig är det ett bevis för att LO-ledningen stödjer sina älskade politiker men struntar i sina medlemmar.

Bland vänner har jag också flera exempel där den mångåriga medlemmen inte har kunnat få någon vettig hjälp från facket när man verkligen har behövt det. Varför ska man då betala medlemsavgiften?

Inkomstförsäkringen är ett starkt argument (kanske fackets enda vettiga argument i dag?) men jag kan trots detta inte stödja deras politik.

Jag tycker det är en ren skandal att facket får administrera a-kassorna.

Det borde självfallet vara försäkringskassan, arbetsförmedlingen eller någon motsvarande som har hand om arbetslöshetskassan.

Tänk dig följande.

Du drar in 40-50k månaden.

Fack avg. Säg 1600 månad.

Du kan med ett samtal få ett nytt jobb dagen efter.

Du har minst 5 st Du kan ringa bara i din stad.

Du blir headhuntad regelbundet men tackar nej hela tiden.

Alla förmåner har du gratis, billigare eller från annat håll (partner)

Facket kan bara för bättra möjlighet att du får behålla jobbet.

Du har pengar nog att klara dig några år fram över och saknar lån på villa och bilar.

Vart ligger okunskapen då?