Han kände till att hans partner våldtagit barn (flickor) men ändå låtit pojkvännen vara ensam med hans dotter (ett barn i samma ålder som flickorna han våldtagit).
Han bor i ett ödehus i skogen, där mannen och dottern varit själva när han rest i jobbet.
Det har även inkommit anonyma ororsanmälningar mot honom, pga att han lämnat sin dotter med en barnvåldtäktsman.
Okej, bli inte arga på mig per automatik nu. Dumförklarande eller aggressiva svar undanbedes. Jag vill helt enkelt endast få detta förklarat för mig då jag inte riktigt förstår grejen. Ser gärna en sansad diskussion om detta.
Vad jag förstår så har Federleys fd sambo anklagats för grova sexualbrott mot minderåriga. Det är givetvis något av det mest fruktansvärda man kan göra! Här är jag 100% med och givetvis ska han inte vara med en sådan brottsling. Men... jag har också förstått att Federley avslutade relationen när han fick veta detta? Har fått intrycket av att folk är arga för att han inte agerade fort nog eller meddelade ledningen tillräckligt omgående? Tänker dock att det finns en väldigt mänsklig faktor med i bilden där han själv fick veta något hemskt om en person han älskade som förmodligen var oerhört chockerande. Att han blev överrumplad och kanske inte visste vad han borde göra direkt? Han mår ju uppenbarligen väldigt dåligt över det hela och har sjukskrivit sig. I mitt huvud ter det sig som att han både mist sin partner (eftersom han avslutade relationen när han fick veta vad som skett) och nu även sitt förtroende i politiken, trots att det inte är han själv som begått ett brått. Har jag missat något?
Han har dessutom utsatt sitt barn för en presumtiv fara!