Förbjuda nyårsraketer?

Kan tänka mig alternativ 2, 3 och 4 kombinerat och att missar man att uppfylla kraven är man med automatik diskvalificerad för tillstånd kommande 5 åren. Plats ska inte få vara i bostadsområde utan man får hålla till på tex öppna fält.

Det är konstigt att en så meningslös och skadlig verksamhet som fyrverkerier fortfarande är tillåten med tanke på allt elände det ställer till. Svenska myndigheter och politiker brukar inte dra sig för förbud. Är det för att de inte vågar bryta en gammal tradition, omsorg om handlarna, för att de själva gillar att skjuta eller att de inte fattar problematiken? Jag tror att det finns ett stort stöd för ett totalförbud men av någon anledning tvekar de ansvariga. Rekommendationer är helt verkningslösa, det visar inte minst det gångna året. Ett första steg kunde vara totalförbud inom tättbebyggt område men då är risken att dårarna invaderar landsbygden.
Eller som alternativ fyra, bara tillåtet mellan 23 och 01. Vad jag vet är det bara Sölvesborgs kommun som vågat införa det hittills.

Att idioter missbrukar fyrverkeripjäser är inget skäl till att förbjuda dem. Vi förbjuder inte brödknivar trots att de kan stickas i andra människor, vi förbjuder inte lösa stenar trots att de kan kastas mot polisen och en massa annat i samma stil.
Felet är missbruket, inte saken i sig.

Jag ser inte personligen någon poäng med fyrverkerier, men är ändå tveksam till ett totalt förbud. Inte för att förbud per automatik är dåligt, utan för att man i så fall måste tillsätta resurser för att lagföra dem som bryter mot förbudet. Om man inte egentligen riskerar något med att till exempel skjuta raketer mitt i ett bostadsområde, så kommer folk att fortsätta göra det. Det är det, bristen på påföljder, som är problemet egentligen, inte att det skulle behövas ytterligare reglering eller förbud.

Ja så är det idag, inga påföljder för de som bär sig illa åt och knappt ens för de som avsiktligt siktar på folk och egendom. Men vid ett totalförbud blir det tydligare, gråzonerna försvinner och det finns en tydlig påföljd rent juridiskt (förutsätter jag). Om det kombineras med ett försäljningsförbud blir det ännu tydligare med stora svårigheter att få tag i fyrverkerier. Risken är då att idioter gör egna bomber som är ännu farligare men antalet störningar och skador hos allmänheten blir betydligt färre. 

Att avstå från att lagstifta mot en allmänfarlig verksamhet med argumentet att det inte finns resurser att lagföra brottslingar är inte acceptabelt i en rättsstat. 

Jag håller i princip med, men kan fyrverkerier verkligen klassas som "allmänfarlig verksamhet"? Att en idiotisk minoritet missbrukar något är i sig ingen egentlig anledning till ett allmänt förbud.

En lagstiftning som inte har någon verklig konsekvens för dem som bryter mot den är tandlös. Det spelar ingen roll varför det inte blir någon egentlig påföljd, brist på resurser, ovilja, signalpolitik, korruption, oavsett så har rättssäkerheten redan försvunnit i det läget. En rättsstat har inte massa tandlösa lagar.

Dags att förbjuda privata "improviserade" fyrverkerier, miljöförstöringen och eländet för djuren motbalanserar med råge den glädje jag känner av att se dem.
Förbud mot försäljning hade enkelt löst en hel del av trubblet idag.

Om man ska ge tillstånd på något sätt så ska de som fyrar av gå en utbildning i pyroteknik och säkerhet först som ska kosta några tusen, och sen är det ändå tillstånd och vissa tider som gäller.

Tja jag vet inte. Många klagar och upplever det som ett stort problem. Jag bor inte i tätort så jag vet inte. Sen har vi detta med husdjur som skräms. Många hundar far illa och jag har själv varit med om när kor stressats och brutit sig ut ur hagen vid fyrverkerier. Bränder förekommer nästan varje år.
Slarv och dåligt omdöme är en sak men nytt är ju dessa som medvetet skjuter mot människor och byggnader. 

Att det är ett problem är inte samma sak som allmänfarlig verksamhet.

Men även problem behöver lösas och inte vändas ryggen åt.