Socanmäld för att barnet inte kan cykla

Att under tolv års tid inte haft råd eller möjlighet att spara ihop till en begagnad cykel och en hjälm för ett par hundralappar känns som en större anledning till att det behövs soc-kontakt än att barnet inte kan cykla i sig. Jag skulle också tycka det var lite skumt om det var så att inte ett såpass gammalt barn inte kan cykla. Det är väl inte riktigt lika illa som att inte kunna simma men det är ju något som hör till den normala utvecklingen att lära sig.

De flesta barn lär sig cykla = skapar en norm vilket är själva definitionen av vad normalt innebär.

Jag har inte sagt ett ord om att man ska socanmäla någonting.

Tråden handlade om att TS tyckte det var orimligt att hon fått en orosanmälan på sig och då är det rimligt att andra också tyckte det i den beskrivna situationen.
Jag förstår att man reagerar på att ett barn i den åldern inte kan cykla eftersom det inte följer normen. Om det sen är något som ska anmälas eller inte beror förstås på varför. I TS fall om barnet har en diagnos så kommer det inte hända någonting med den anmälan heller eftersom det då inte är rimligt att tvinga barnet att cykla.

Du kanske borde ha egna vinklar att diskutera själv i stället för att hitta på vad andra säger eller borde säga?

Fast det beror helt på vilken typ av "tvingande" det handlar om. Extremt fasta rutiner och gränser är snarare någonting som i de flesta fall är positivt medan vardagsval kan bli väldigt jobbigt och helt ska undvikas.