Upptäckte via PM att min man är otrogen

Fast jag har faktiskt svårt att tro, att en åklagare skulle ta upp ett sådant mål, ens om partnern skulle polisanmäla. "dataintrång" handlar om industrispionage, uttag av sekretessbelagda uppgifter från myndigheter, cyberattacker och sådant storskaligt, i första hand. Inte om en partner eller väninna kollat någons PM på Facebook. Om det vore så, skulle domstolarna inte ha annat att göra än driva sådana mål... det sker ju hela tiden.

Fast jag har faktiskt svårt att tro, att en åklagare skulle ta upp ett sådant mål, ens om partnern skulle polisanmäla. "dataintrång" handlar om industrispionage, uttag av sekretessbelagda uppgifter från myndigheter, cyberattacker och sådant storskaligt, i första hand. Inte om en partner eller väninna kollat någons PM på Facebook. Om det vore så, skulle domstolarna inte ha annat att göra än driva sådana mål... det sker ju hela tiden.

I ts skrev du att du gick igenom din mans pm, och nu råkade du bara se något som kom upp?

Vad hade du på hans mobil att göra ens?

Du vet väl att pm kallas chatt funktionen på facebook? Att den även finns på datorn. Och chattar man via datorn så är dem flikarna uppe och då ser man oavsett om man vill eller inte. Och när jag såg misstänkt bild från en kvinna jag aldrig sätt förr.

Jag tror du har helt rätt.

Fast tråden har varit intressant ändå.

Det förvånar mig mycket hur lätt folk tar på att bryta mot lagen, man får hoppas att de skyldiga får sona sina brott.

Ja den kommentaren gällde laglänken. Blev något felformulerat dock så jag kan förstå att tolkningen kan ske som att jag använt mobilen.

Och jo det är svårare att fälla för darorintrång vid gemensam dator. Båda har tillgång till. Jag logga inte aktivt in i hans konto. Hade fliken inte varit uppe, så hade jag aldrig sett det.

På vilket sätt menar du att det är primitivt att tycka att folk borde vara ärliga med sin partner och ge fan i att gå bakom ryggen, ljuga och missbruka sin partners förtroende?

Menar du att det är modernt att vara en falsk lögnare?

Jag tycker snarare det är ofattbart patetiskt hur du blandar ihop moral och lagar. Det finns väldigt mycket i samhället som är fullt lagligt men väldigt omoraliskt ändå. Prova att tränga dig i en kö och se vilken respons du får? Och prova sen med att argumentera för att det är ok eftersom det inte är olagligt och se oim det hjälper?

Så om otrohet är moraliskt fel, varför tar du upp såna urbota korkade argument som lagligt/olagligt? Låter mest som att du försöker säga att otrohet är helt ok men försöker linda in det i en massa löjliga argument om lagligt/olagligt och primitivt/modernt. Stämmer det? Eller vad är det du vill ha sagt med dina löjliga argument?

Jag har läst och vet vad som diskuteras.

Och när det skrivs att otrohet är primitivt och lagligt så kan man lätt tolka det som att man anser det vara ok.

Och att upprepade gånger påpeka att det är olagligt att snoka gör att man undrar om de överhuvudtaget anser att en otrohet ska avslöjas eller om den som är otrogen ska skyddas till varje pris.

Jag tycker inte heller att det är ok att snoka.

Men därför har jag ställt frågan hur man ska få reda på om ens partner är otrogen utan bevis.

Alla vill ju inte leva i en lögn.

Jag hoppas få ett svar på det.

Jag tycker det fokuseras alldeles för mycket på TS och det hon har gjort här och inte på den som är det riktiga rövhålet. Hennes man.

Och där kom den också.

"Vi har ju bara TS version". 

Ja,och eftersom det bara är TS version vi har så är det den vi får utgå ifrån.

TS har skrivit att han själv har erkänt otroheten.

Varför skulle det vara ett påhitt?

Om du tror att detta är en trolltråd så är det bara att anmäla tråden.

Det är ju emot forumets regler både att trolla och att anklaga någon för att trolla.

Baserat på ditt nick så antar jag att du och din partner är swingers.

Och i så fall så förstår jag att du inte tar så hårt på otrohet.

Men andra som lever monogamt tar det kanske inte riktigt lika lätt.

Jag tycker att vill man ligga runt med andra så ska man vara ärlig om det mot sin partner alt inleda ett öppet förhållande.

Jag har läst dina inlägg och har inte sett att du har svarat på frågorna.

Så du får gärna göra det igen.

Det är ändå olagligt. Precis som dataintrång.

Sen tror jag också att det kan spela roll vilken slags överenskommelse man har med sin partner.

Är båda ok med att den andra tittar i ens mobil eller dator så tvivlar jag på att polisen kan göra så mycket åt det.

Och jag tvivlar på att parterna då skulle anmäla varandra.

Man behöver väl inte skriva på aper för att ha överenskommelser med sin partner.

Det låter ärligt talat som paranoia.

Min man och jag har inga problem med att den ena tittar i den andres mobil eller dator. 

Vi har varandras lösen osv.

Men det innebär inte att vi snokar ingående.

Vi tittar bara om den andre ber om det eller vill visa något.

Vi är öppna med varandra.

Är det också fel,enligt dig?

Det är ju inte helt lätt att bevisa att ex-sambon kollat i ens mobil eller i den gemensamma datorn heller.

Bevisa otrohet i rätten? Lämnar spår - som går att skilja från mobilens ägares egna spår? Osannolikt att detta skulle hamna i domstol.

Och vem som varit otrogen vill stå i rätten och vittna om omständigheterna kring den bedragnes dataintrång?

Tja, bevisen behöver ju bara läggas fram om det förekommit en otrohet och det finns bevis för det. Och om det förekommit en otrohet så har ju den som varit otrogen gjort minst lika fel och kan då knappast komma och gnälla om att hens privata sfär kränkts när personen själv betett sig som ett svin och svikit, ljugit och förnedrat sin partner.

Och du har missat den lilla detaljen att lagligt / olagligt bara blir ett problem om den som varit otrogen väljer att anmäla vilket är tveksamt om personen själv betett sig som ett svin för då riskerar ju personen att själv bli anmäld för tex psykiskt misshandel, etc...

Men tanke på hur den som varit otrogen ofta krälar och bönar om förlåtelse för att slippa ta konsekvenserna för sitt svek, dvs en skilsmässa, bodelning och varannan vecka med barnen så är det ju ganska tveksamt om det öht leder till en anmälan

Kan kan man väl, om det sen godtas eller ej är upp till rätten att avgöra.

Att använda härskartekniker är inte heller så begåvat.

Det må så vara. Men inte så moget eller begåvat.

Tja, du kan ju försöka, personligen bryr jag mig inte ett skit om dina härskartekniker. Dina argument är lika dåliga ändå.

Dock är hur du hellre använder härskartekniker och BS istället för att svara på frågor du fått ganska talande.

Jasså säger du det, låter ju ganska märkligt eftersom jag repeterade dem flera ggr och tom skrev dem med både fet stil och understrykning. Hur har du lyckats missa det?

Om det är substans eller ej i dem kan väl diskuteras men en bra början är väl att du öht svarar på dem istället för att slänga dig med irrelevant BS och härskartekniker?

Och som sagt, om det är substans eller ej kan diskuteras, men ditt sätt att skita i att svarar på frågor och hellre pyssla med härskartekniker säger ju en hel del.

Jag tycker tex ALLT du sagt i denna tråd saknar substans och är bara en massa BS men jag kommenterar det ändå och svarar på dina frågor.