Upptäckte via PM att min man är otrogen

Och lagligt / olagligt är det enda som räknas menar du?

Att gå mot röd gubbe är olagligt, är det värre än att bedra sin partner, lura personen att leva i en lögn och slösa bort 5 år av sitt liv?

Knullar du fel person har du inte varit inne och snokat men du har istället lurat din partner att leva i en lögn och slösa bort 5 år av bort sitt liv.  På 5 år hinner man göra mycket, tex skaffa barn med fel person. På vilket sätt är det bättre?

Ja ditt är ditt, att din partner ser det gör det inte mindre ditt, det betyder enbart att hen oxå vet det du vet. På vilket sätt är det skadligt om man inte har något att dölja?

Jag döljer oxå min skärm när jag inte är hemma för att jag inte vill att min dator eller telefon ska missbrukas av någon. Men min partner litar jag på inte kommer göra något dumt med min dator eller telefon, det enda som jag då riskerar är att min partner ser vad jag ser och vet det jag vet, vad är det som är så farligt med det?

Det har ni väl eftersom ni kallar att tycka att otrohet är fel för "primitivt". Ungefär som att det skulle vara modernt och coolt att tycka otrohet är helt ok.

Vore bra om man slutar hyckla och säga vad man tycker istället. Är det ok att gå bakom ryggen på sin partner, svika och ljuga?

Om inte, varför allt snack om lagligt/olagligt och primitivt då? Är det fle så är det ju fel oavsett om det är lagligt. Och att snacka om primitivt är ju totalt hål i huvudet.

På vilket sätt menar du att det är primitivt att tycka att folk borde vara ärliga med sin partner och ge fan i att gå bakom ryggen, ljuga och missbruka sin partners förtroende?

Menar du att det är modernt att vara en falsk lögnare?

Jag tycker snarare det är ofattbart patetiskt hur du blandar ihop moral och lagar. Det finns väldigt mycket i samhället som är fullt lagligt men väldigt omoraliskt ändå. Prova att tränga dig i en kö och se vilken respons du får? Och prova sen med att argumentera för att det är ok eftersom det inte är olagligt och se oim det hjälper?

Så om otrohet är moraliskt fel, varför tar du upp såna urbota korkade argument som lagligt/olagligt? Låter mest som att du försöker säga att otrohet är helt ok men försöker linda in det i en massa löjliga argument om lagligt/olagligt och primitivt/modernt. Stämmer det? Eller vad är det du vill ha sagt med dina löjliga argument?

Det är snarare du som gör dig mer och mer löjlig genom att blåsa upp snokande i det absurda och göra allt för att förminska eller bortse ifrån anledningen till snokande och försöka få det till att vara någon TS gjort bara för kul. som någon slags hobby.

Klart som fan att du kommer tycka att andra "målar in sig i ett hörn" när de förhåller sig till problematiken såsom den är i praktiken. Du själv förvanska ju frågeställningen i det absurda. 

LOL, det var det fjantigaste jag hört på länge. Som om snuten skulle bry sig om att A läst B sms och chattar. För givetvis kommer de ju lägga undan alla mord, inbrott, droghandel, etc, etc för att någon läst andras sms. Jag kan nästan se framför mig hur larmen ljuder på alla polishögkvarter i Sverige och alla bara släpper allt för fokusera på just detta oerhört allvarliga brott.

Kom igen nu, lite verklighetsförankring skulle inte skada. Alla har inte en lika uppblåst syn på "det privata" som du och vissa andra verkar ha.

Ja och det är riktigt skoj att se hur du undviker att svara på frågor med ditt vanliga BS.

Jag ställer dem igen se om du kan svara på dem istället för att ducka.

På vilket sätt menar du att det är primitivt att tycka att folk borde vara ärliga med sin partner och ge fan i att gå bakom ryggen, ljuga och missbruka sin partners förtroende?

Menar du att det är modernt att vara en falsk lögnare?

Så om otrohet är moraliskt fel, varför tar du upp såna urbota korkade argument som lagligt/olagligt? Låter mest som att du försöker säga att otrohet är helt ok men försöker linda in det i en massa löjliga argument om lagligt/olagligt och primitivt/modernt. Stämmer det? Eller vad är det du vill ha sagt med dina löjliga argument?

Att gå mot röd gubbe är oxå de facto olagligt. Hur många tror du sitter inne för att ha gått mot röd gubbe?

Personliga åsikter står absolut över lagen om man väljer att skita i lagen och göra som man tänkt sig ändå. Precis som en person kan skita i att hålla sig till det man kommit överens med om sin partner och smyga runt bakom ryggen och hoppas på att det inte upptäcks så kan en person skita i vad lagen säger och hoppas på att det inte upptäcks.

Men enligt dig så är det möjligt att skita i överenskommelser med sin partner men helt omöjligt att skita i lagen. Vad får dig att tro det?

Enligt man är vederbörandes ARGUMENT oerhört löjliga ja. Och det var därför jag ställde några frågor så vederbörande kan förtydliga vad hen menar.

Men vederbörande verkar inte vara så pigg på att svara på frågor utan svara med en mass irrelevant BS istället.

Jag förstår att det är jättejobbigt att få  dina argument ifrågasatta men detta är en öppen tråd och där alla kan kommentera allas inlägg, om du inte kan hantera det så är det kanske bäst om du inte skriver i öppna trådar.

Bra, du är vi överens om att så länge du skriver i öppna trådar så får acceptera att dina argument ifrågasätts.... kram!