Otrohet?

Det verkar inte bättre... hade ändå varit roligt att se ts falla i sin egen grop.

Lite ot, vet din nya om din otrohet från förra äktenskapet?

Haha, ok!

Känner att jag skulle ha svårt att lita på en som jag vet varit otrogen tidigare.

Det är ju bra.

Hoppas du kommer fortsätta trivas med honom. Och tvärtom såklart.

Jag är ingen som dömer, har bara lite svårt att lita på människor

Ja, så länge man är överens så är det ju ok.

Hur ser du på skillnaden om jag får vara nyfiken?

Jo, det är klart. Men kan man ha det utanför äktenskapet enligt ert sätt att se på det?

Som sagt, jag är ingen som dömer. Är mest nyfiken.

Tack för svaret!

Ja, så länge alla är med på noterna så ser jag inget fel i det. Inget jag själv skulle göra men det är ju mitt val.

Hur hittar ni andra som är intresserade?

Kan bara inlägga detta när det gäller äktenskapsförord då jag har en hel del erfarenheter och har forskat en hel del i det nu efter rett upp dödsbon. Det är inte fel det TS skriver i mitten på år 2011 så ändrades registreringsförfarandet och skattemyndigheten tog över helt sant men som jag vet nu och säkert hans advokat vet att om det finns ett äktenskapsförord registrerat i ett statligt arkiv låt vara i riksarkivet i Huddinge så är det väldigt få advokater som inleder en process om dess äkthet och hur som helst även om TS fru skulle skaffa sig en ung aktiv advokat som vill processa om allt så vinner dem ganska mycket tid för att få sitt äktenskapsförord giltigt och registrerat på det "nya" sättet. Detta kan nog alla familjerätt advokater där ute skriva under på att långt långt ifrån alla gamla äktenskapsförord har blivit överflyttade till det nya arkivet och registret det kan ha att göra med allt från tidsfaktorn till den mänskliga faktorn. Vi har till och med hittat 2 äktenskapsförord i gamla landsarkivet och trots en mycket infekterad arvstvist i det dödsboet var det ingen av advokaterna som betvivlade dess äkthet och har bestridit det. Jag personligen tycker TS verkar ha en smart kompis som vet vad stämplar och datum kan vara värda och förmodligen vet att just nu i dessa tider kan det ta ganska lång tid innan dem får in det i nya registret.

Jag tycker det är märkligt att du inte klarar av att förstå.

Ännu mera förstärker du intrycket, och motiverar min fråga, om ditt syfte endast är att söka fel på mig och det jag skriver? Varför? Du gillar inte mig och du gillar inte det jag skriver?

Men jag försöker igen.

Förhandlingsläget gynnades av att jag var utomordentligt väl informerad, jag hade fakta.

I alla förhandlingar (alltså samtliga!) gynnas alltid den part som har mera information och mera korrekt fakta än den andra parten.

Du har inga som helst fakta och ingen kunskap som stöder ditt påstående att jag i förhandlingen hade "fått exakt samma läge" om jag inte hade haft information och fakta.

Du har inget annat att gå på än att acceptera att jag vet medan du inte vet.

Jag vet att jag inte hade fått exakt samma läge.

Denna information kan faktiskt ha ett värde för någon i tråden.

Detta faktum har du bara att acceptera.

OBS: Det heter spionerade. Inte "sponerade" som du skrev.

Hur hade detta slutat om du helt enkelt bara sagt att jag vill skiljas menar du.

Jag menar att det högst sannolikt hade varit svårt för mig att få klart med ett äktenskapsförord mellan avslöjandet och skilsmässoansökan.

Hur kan du vara frågande till det?

I alla förhandlingar (alltså samtliga!) gynnas alltid den part som har mera information och mera korrekt fakta än den andra parten.

Är detta något att vara frågande inför?

Du måste ha missat att:

- Min förhandling handlade om förhandling mellan henne och mig.

- Det var ingen formell juridisk förhandling.

- Det gällde inte själva skilsmässan.

- Utan det handlade om att få klart med ett äktenskapsförord innan skilsmässan.

Hur kan du ha svårt att se någon logik i det?

Du bringar mig uppfattningen att du inte gillar det jag skriver och därför söker du bara anledningar att ifrågasätta mig.

Var istället ärlig med att du inte gillar det jag skriver och/eller att du inte delar min uppfattning för du har självfallet rätt till din egen uppfattning.

Ok, med uppbringande av allt mitt tålamod försöker jag igen:

Därför att:

"I alla förhandlingar (alltså samtliga!) gynnas alltid den part som har mera information och mera korrekt fakta än den andra parten."

Menar du verkligen att det är svårt för dig att förstå? Detta är generellt vedertaget av alla och gällande alla förhandlingar. 

Du menar den där kali.krigaren som sitter i andra trådar och ger folk tips om hur man bäst bedrar sin partner utan att bli påkommen med "knullmobiler"?

Ja den där kali-kigaren verkar ju ha en aning skeva värderingar så det skulle inte förvåna mig ett dugg om den gjorde allt möjligt otrevligt.

Jag är rätt så övertygad att mina livsval aldrig någonsin skulle ha varit sådana att jag hade tvingats ha med dig att göra.

Så ditt hypotetiska resonemang saknar alla relevans för mig.

F ö klarar du uppenbarligen inte att läsa och förstå ganska enkel text i ganska enkla sammanhang.

Jag skrev bl a:

- Min förhandling handlade om förhandling mellan henne och mig.- Det var INGEN formell juridisk förhandling (handlade alltså INTE om familjerätt.)- Det gällde inte själva skilsmässan.- Utan det handlade om att få klart med ett äktenskapsförord innan skilsmässan.

Vilket innebär att dina hypotetiska resonemang såväl blir ointressant och saknar relevans.

Nej, jag tackar inte en skyddsängel. Jag tar själv hand om saker och ting, tror inte på änglar och inte på tur.

Så jag tackar mig själv för att jag hanterade det så bra och lyckades så väl i en svår situation i livet.

F ö har du ingen som helst koll på vare sig omständigheterna eller på mig som person, förutom den ytterst lilla del som jag väljer dela här.

Så du vet absolut ingenting vad du talar om medan jag av naturliga skäl vet precis allt i mitt eget fall.

Så lägg av nu med dina fantasier.

Mina råd kan ju fungera både avskräckande som dåliga exempel och uppenbarligen som goda råd enligt mitt eget exempel. Hur som så kan de självfallet vara värdefulla för någon.

Förlåt, men har jag missat din goda och fantastiska råd?

Så där ja, då tydliggjorde du att det du njuter av och det som gör dig lycklig är att se andra misslyckas.

Du är en sådan som gillar att gotta dig i andras olycka och misslyckanden.

Ditt största problem med mig är att jag lyckades rätt så bra under svåra omständigheter och det har du svårt att hantera.

Nuff said.

Ha, ha, du blir bara mer och mer pinsam. Så du försöker inbilla dig själv att du känner mitt ex???

Jo, förvisso!

Men "swing för fun" argumenterar som om den hade inträffat i verkligheten.

Men varför fortsätter du att diskutera och häva ur dig en massa skit både mot ts och Enkelt...Det räcker väl med att tala om att du inte tror på det? I.a.f Enkelt har gett dig den möjligheten flera gånger.

Din hånfulla diskussionsteknik verkar mest höra hemma i någon mörk håla, så ta och kryp tillbaka dit igen. 

"Väcka en drake" Jojo...En sparv möjligtvis 

Om man är ett mähä som skriver under vad fan som helst så har man knappast haft modet att vara otrogen..

Ska vi därmed slå fast att det inte bara är TS historia som fabricerats...?

Du är bara otrolig. Du verkar endast vara ute för att dj.vlas och att få prata sk.t om andra.

Var har jag skrivit att någon lagt sig platt?

Var skulle jag ha beskrivit hur undertecknandet av äktenskapsförordet gick till?

Det där är ju bara dina egna fantasier. Mycket fördömande, tråkiga och direkt okunniga fantasier.

Du saknar uppenbarligen all kunskap och erfarenhet i sådana saker som den här tråden handlar om.

Jag har försökt att skriva och svara seriöst, men jag tror jag får ge upp om dig.