Högskoleingenjör+master eller civilingenjör?

Hej, det beror väl på hur mycket du orkar plugga. Jag började som civilingenjör och fixade inte detta helt enkelt, och valde istället kandidat + en till kandidat i industriell ekonomi. Jag förlorade 1 år på att kämpa för att hålla fast vid ursprungliga utbildningen, än att inse att jag behövde ett annat tempo.

Det beror också på vad du vill göra inom byggbranschen. Vill du sitta som GIS ingenjör hos kommunen, eller vill du jobba i grupp med arkitekter? vill du bara vara bygglovshandläggare så behövs ingen civilingenjörsutbildning precis.

Jag läste till civilingenjör (inte bygg dock utan teknisk fysik). Det var ganska tungt men väldigt givande och spännande. Min upplevelse är att om man startar på en civilingenjörsutbildning är det svårare att plocka ut en kandidatexamen från den (rätta mig om jag har fel. Jag hade en medstudent som önskade göra det som inte fick men hen kanske gjorde fel).

Jag hade en vän som läste till kandidat inom elektronik. Hens beskrivning var egentligen att den utbildningen var mer praktiskt inriktad än vad hens vänner på civilingenjörsutbildningen på elektro vara även om det ska var (?) likvärdigt. Det kan vara något att ta i beaktning och kolla upp.

Fördelen med kandidat + master är att det är delmål. Du kan välja att stanna vid en kandidatexamen eller fortsätta (det är inget som är hugget i Sten redan innan start). Däremot vet jag inte helt om civilingenjör slår högre än kandidat+master hos potentiella arbetsgivare men det borde inte göra någon skillnad. Eftersom du är i snickare och önskar vidareutbilda dig hade jag sett det som en stor fördel jämfört med någon som enbart tagit civilingenjörsutbildningen eller kandidat+master inom bygg.

Tycker absolut du ska söka och satsa oavsett vad du väljer! Lycka till!

Civ. ing. är väldigt teoretiskt så du behöver vilja cruncha din hjärna igenom det då. Det finns en del som anser sig vara mattehjärnor och ändå har slagit skallen i väggen rejält på Teknis.

Men om man fixar en bra studiegrupp, jobbar på och är nöjd med att inte ha högsta betyg på tentorna så ökar klart möjligheten att ta sig igenom. Att sitta själv och ha ångest om man kört fast är det sämsta valet, för det finns garanterat fler i kursen som har det likadant. Jag valde en annan väg men ångrar idag att jag inte gav Teknis ett år för att bara se om det gick.

Civ ing smäller högre när det kommer till löner, så är det fortfarande, och leder ofta till att man blir chef, projektledare, specialist, analytiker osv och kommer längre bort från produktionen och det praktiska.

Vill du däremot ha "en fot kvar i verkligheten" så är kanske högskoleingenjör ett bättre val, och du kommer igenom utbildningen snabbare. En ingenjör är idag lika ofta ledare, ekonomiskt ansvarig och rapportör som teknisk utförare och det är bra att veta vilken sort man vill bli. 

Jag är inte tekniker i grunden men känner och jobbar med många ingenjörer och har en ingenjörstjänst idag. Jag har kommit fram till att jag trivs i teknikprojekt och nära produktion, och jag vissnade snabbt på de rena pappersjobb som jag haft.

Generellt:

Civ ing ska utveckla teknik. Hing använda den.

Många civilingenjörer utvecklar saker, men vissa är så teoretiska och långt från verkligheten att de efter några år blir helt handfallna om de hittar ut i produktionen. Vi hade en teknologie doktor som chef på engineering på förra jobbet och han var ibland helt av banan rent praktiskt, men en fantom på att räkna på business cases. 

Högskoleingenjörer upplever jag är mer hands-on, felsöker och löser saker aktivt i produktion, samtidigt som de kan gå vidare och bli projektledare eller chefer för t.ex. skiftgående produktion, underhåll eller produktionsteknik om de visar lämplighet för detta. Vill man vidare är det bra med påbyggnad inom ekonomi och projektstyrning eller kvalitet/six sigma/lean, men det kan man ta senare.

Är du snickare och gillar att vara någonstans i närheten av verkligheten så är ju högskoleingenjör inom bygg perfekt. Sök dig sedan som platschef, projektledare och så småningom kanske du blir projektchef.

Jag är projektledare och gillar att ha en fot kvar i verkligheten även om jag aldrig jobbar praktiskt. Jag jobbade innan jag pluggade praktiskt i rätt många år och det har jag stor nytta av idag.

Visst finns det folk från alla skrån med alla möjliga typer av brister eller kunskapsglapp. Men på frågan vad som smäller högst i en arbetsgivares ögon kommer det att vara civ ing. På frågan vilken utbildning som är svårast (inom samma teknikområde) är det civ ing. Och på frågan om vad som ger bäst avkastning på nedlagd tid likaså.

Själv är jag både högskoleingenjör och civ ingenjör.

Jag upplevde att högskoleingenjörutbildningen var ganska lätt och anpassad för studenter som inte var så studiebegåvade. Jag behövde knappt plugga för att ta mig igenom den med toppbetyg. Civilingenjörsutbildningen däremot var utmanande och krävande. Jag upplevde den mer akademisk och vetenskapligt inriktad. Lärarna var också mycket bättre. Det berodde också på att jag bytte lärosäte från en liten högskola till ett stort universitet. Civilingenjörsutbildningen är ju även forksningsförberedande och det är bra om man vill doktorera.

Vad som passar bäst är nog individuellt.

Vill du ha en examen utan så stor ansträngning, välj högskoleingenjör. Du kan förmodligen jobba parallellt med studierna och slippa ta lån. Är du sugen på att utmana dig själv, välj civilingenjör. Men var beredd att det kräver mer i form av studier. I slutändan tror jag inte det spelar så stor roll vad man läst faktiskt. När man väl är klar och jobbat några år är det andra egenskaper som är viktigare än vilken utbildning man har gått. Jag har jobbat med högskoleingenjörer som är duktiga och drivna samt civilingenjörer som inte är så skarpa.

Om du vill fortsätta att jobba i byggbranschen men som arbetsledare, platschef el dyl föreslår jag antingen en YH-utbildning eller att läsa till Högskoleingenjör. Där har du nytta av dina praktiska erfarenheter men kan jobba med mer kvalificerade uppgifter. Tag dig dock en funderare om du gillar kalkyler, utveckla (ibland peka med hela handen) människor och andra arbetsledande uppgifter. Du kommer dessutom förmodligen ha kvar de tidiga mornarna.

Om du i stället pluggar till civilingenjör blir allt mycket mer teoretisk och dina framtida arbetsuppgifter handlar förmodligen om konstruktion/projektering. Du kommer förmodligen jobba på kontor 8-17.

Det där beror ju även på person och situation, vi har mest civilingenjörer här men vi anställde en kille med kandidat + dr examen. Han var helt handfallen inför att hantera komplexa projekt, alltså, identifiera problem, bryta ner projektet i lämpliga delar, lägga upp en projektplan och föreslå lämpliga åtgärder. Det funkade inte, han var inte alls självgående. Om det berodde på bakgrund eller personlighet vet jag inte. Killen var ca 50 så erfarenhet fanns ju.

På personnivå är det ju omöjligt att säga att någon är lämplig endast pga sin utbildning. På mitt jobb är det allt från folk med bara gymnasiet till civilingenjörer som sitter på olika roller, och det skulle ju aldrig via ett blindtest utifrån rollens komplexitet eller en persons leverans gå att avgöra om det är gjort av en civilare eller någon som bara arbetat sig upp.

Sen är det ju svårare att komma in och få chansen utan utbildning idag såklart, känns som det var lättare förut. Den mest talanglösa kollega jag haft är civilare med höga betyg som också landade sitt jobb via internship som bara går till de "bästa". En som ständigt förvånar/imponerar med sin leverans är gymnasieingenjör. Du kan ju vara duktig i skolan men sen behöver inte det alltid leda till något mer.

Är H.ing. Under studietiden hade jag siktet på att läsa till C.ing med påbyggnadsår (hade inte betygen för C.ing) På den tiden var det ett himla tjat om att C.ing var det rätta och att man aldrig skulle få en skaplig lön eller utmanande arbete som H.ing. När tiden så kom för att läsa vidare till C.ing var jag less på pluggandet och drog utomlands istället, läste enstaka kurser och fördjupade mig i ämnen som jag tyckte var roliga relaterade till min utbildning . Har sen harvat mig framåt under några års tid på arbetsplatser jag ogillat men alltid visat framfötterna , blivit rekommenderad till olika tjänster internt och externt. Idag är jag 40+, jobbar globalt men rent teoretiska uppgifter med en årslön på ca 750 ksek utan studielån. Har slagit ut både PhDs och C.ing för tjänster. Flera av mina kursare som H.ing sitter på chefspositioner . Summa summarum H.ing har sämre ingångslön men har man fått in en fot är det dina prestationer som spelar roll. För min del kämpade jag hellre som avlönad än att plugga som ett djur som fattig student. Ska man däremot vara kvar i akademin eller gå mot forskning ska man definitivt välja C.ing.