Inlägg från: Anonym (tvillingmamma) |Visa alla inlägg
  • Anonym (tvillingmamma)

    Dåligt resultat logiktest

    Anonym (F) skrev 2021-03-04 21:28:09 följande:
    Om det där var ett försök till att trycka ner en anonym person på internet så har du totalt misslyckats med dina otrevligheter.

    Men fattar du inte att det beror på tjänsten? Jag har jobbar med människor och kultur (aktivitetsansvarig för äldre) och har aldrig fått göra nåt IQ-test eller liknande. Inte på tidigare jobb heller, bara något personlighetstest någon gång. Men söker du en tjänst du måste ha vissa specifika kvalifikationer för, och där det är extra viktigt att säkerställa ungefär vad man ligger begåvningsmässigt, eller inom vissa typer av begåvningar, är det ju inte så konstigt att sådana tester finns med? Jag har som sagt aldrig gjort det, trots olika typer av jobb. Men jag är varken matematiker, kvantfysiker eller högt uppsatt chef på något företag med mycket ansvar.
  • Anonym (tvillingmamma)

    Sen begriper inte jag hur man kan tolka resultatet något under genomsnittet, som lågbegåvad. Är du lågbegåvad ligger du långt under. I allmän mening betyder lågbegåvad eller svagbegåvad att man ligger på gränsen till förståndshandikapp eller strax över. Då märks det även i andra sammanhang. Inte nödvändigtvis på så sätt att du har stora svårigheter i vardagen, men det blir t ex svårare att klara högre utbildning och skaffa sig ett mer kvalificerat yrke. Oavsett om det är socionom eller fysiker.

  • Anonym (tvillingmamma)
    Lurkis skrev 2021-03-04 21:34:58 följande:
    När jag skulle börja arbeta i en chefsposition gick jag göra liknande tester indelade i tre kategorier. Tjänsten innefattade ett stort ansvar. Själva testerna gjordes när jag temporärt fick ta över jobbet från en som sa upp sig. Jag hade kollegorna med mig så jag coachat & löst problem informellt under en längre tid. Det är skillnad på en chef & en ledare. En chef delegerar bara, en ledare är en människa som med sitt ledarskap & kompetens driver saker frammåt. Etablerar lojalitet, motivation etc. Jag gjorde testen & min chef(VD:n för företaget) var tyst i flera månader efter testerna va gjorda. Varför? Enligt testerna var jag absolut inte rätt kandidat för jobbet. Samtidigt var resultaten på företaget i rekordlinje. Det finns mycket de där testerna inte har kapacitet & testa eftersom man inte kan kvantifiera ledarskaosförmågor. Slutligen blev jag inkallad på hans kontor & då förklarade han situationen för mig. Jag ifrågasatte hans resonemang med att testerna är patetiska eftersom de omöjligt kan ge en rättvisande bild över mina kvalitéer. Han blev stum. Månaderna gick & företaget gick otroligt bra. Tillslut läcktes detta genom en surkärring som var avundsjuk. Jag orkade inte med charaden & sa upp mig kort därefter. 8 månader senare går mitt tidigare företag trögt. De hade anställt en som skulle varit perfekt för jobbet. Problemet var att han varken kunde produkten eller inspirera medarbetarna. Kontentan av detta? Om företaget inte ser till din personliga lämplighet till tjänsten är de ett skräpföretag. Släpp det min vän, det är deras förlust ifall de låter ett litet papper bestämma ditt värde. Bara du gör det, ingen annan.

    Fast där handlade det om en totalt idiotisk rekrytering, inte testet i sig. Företag som låser sig vid såna test och struntar i andra faktorer som personlig lämplighet eller ledaregenskaper, får skylla sig själva. Nu fattar jag inte riktigt vad som hände i ditt fall. FICK de inte anställa någon som presterade dåligt på testet, men verkade klockren i övrigt. Var kommer den sk surkärringen in i bilden? På normala företag är dessa test bara en liten del av en större helhet. Varför din knasiga fd arbetsplats inte insåg detta begriper jag inte. Å andra sidan har vi bara din version.
  • Anonym (tvillingmamma)

    Kan tillägga att maken har fått göra sådana tester. Han jobbar med it-säkerhet och har numera en ganska hög position. Han fick INTE göra det när han hade mindre kvalificerade arbetsuppgifter och mindre ansvar.

  • Anonym (tvillingmamma)
    Anonym (Asshole?) skrev 2021-03-05 21:03:12 följande:
    Men sluta nu- om du vill utföra den typen av jobb så är det ju där du ska vara! Och som någon skrev, man kan vara för smart för ett jobb också och inte få det av den anledningen. Det finns en massa jobb som är kvalificerade men som man ändå lär sig på några år och vill man sen fortsätta paddla runt där för att man trivs så gör man klart det. Det kan vara väldigt bekvämt att ha ett jobb som man efter en tid kan göra med vänstran. Att bli chef eller ta på sig mer ansvar är inte bara pengar i plånboken, det innebär mer stress, resor och administration på de flesta ställen. Och en bra ryggrad av kollegor som stannar i en organisation är inte att förakta- det behövs sådana klippor också! Jag har gjort IQ-test för flera tjänster och det är inga problem. Det jag blev rätt krossad av var ett Hogan femfaktortest, som ska vara välgrundat i psykologisk forskning, man ska inte kunna lura det osv. osv. Gjorde det medan jag var anställd på ett globalt företag eftersom jag blev utvald av ledningen till en talangsatsning de gjorde vart tredje år. Jag har för låg agreeableness. D.v.s. jag bryr mig för lite om andra och deras åsikter, and I don't give a flying fuck vad folk tycker om mig tydligen. Så blev resultatet fast jag vet om detta sedan ungdomen och medvetet hade jobbat i tio år på att bygga rep., fråga efter åsikter, lyssna mer än jag talar på vissa möten, anpassa mitt bemötande till introverta personer för att inte "köra över" dem, ge mer beslutstid till slow thinkers och hade goda relationer till alla dussintalet funktioner som jag använde och styrde resurser från. Där kan vi tala om deppad... Så jag insåg att jag lär ju aldrig kunna bli chef på det stället (inte för att det var mitt mål heller, jag ser mig som specialist). Men det är sjukt irriterande att inte kunna ändra på sig när man både påstås vara intelligent och verkligen försöker.

    Precis, det finns ju olika typer av tester. I mitt jobb (aktivitetsansvarig inom kommunen) är social begåvning viktigare än högt IQ. Så länge man inte är stendum är andra egenskaper än snabbtänkthet och logik viktigare. Man måste ju kunna lära sig nya saker, läsa och tolka information, myndighetsbeslut mm, sköta dokumentation mm. Att vara lågbegåvad skulle nog inte funka, men i övrigt är det sociala viktigare. Man behöver inte vara mer intellektuellt begåvad än vad som krävs för att klara vilken högskolekurs som helst. Däremot måste man vara bra på att hantera människor, vara lyhörd, kreativ, vara bra på att inspirera samt ha bra organisationsförmåga. På makens it-jobb ställs helt andra krav, men där har de börjat rekrytera utifrån en mer social profil. Vissa inom it är väldigt smarta men inte bra på att samarbeta eller vara lagspelare. Högt iq men lågt eq typ. Men även i såna branscher behövs personal som kan hantera människor och kundkontakter t ex.
Svar på tråden Dåligt resultat logiktest