Eller så gör det inte det, finns massor av fall där det inte "ändå ordnar sig".
Vad såg du?
Min man vänder sig oftast inte till Jesus, utan till Gud. Själv är jag ateist och har svårt att förstå det där, men så länge han är glad, så är jag glad, så han får be så mycket han bara vill.
Vad jag tycker är oförståbart är fatalismen hos kristna som jag har svårt att greppa. Jag och min man har diskuterat fatalism hundra och åter hundra gånger om genom åren utan att jag förstår det hela.
Det vore intressant om du kan skriva någonting om hur du ser på fatalismen i samband med bön, för i mitt huvud går det liksom inte bara inte ihop hur man kan be kring något när Gud ändå har förutbestämt allt.
Därför att allt kan man inte läsa sig fram i en vetenskapsbok. Eller forska fram i ett labb. Vissa saker måste upplevas för att förstå innebörden av det.
Bibeln är precis som den är. Den har inte ändrats på nästan 2000 år och den är full med knäppa saker.
Vetenskapen är precis som du ger exempel på föränderlig och den förändras utifrån det vi vet vid varje given tidpunkt.
Vetenskapen växer fortfarande. Kristendomen är ett lik som folk försöker klä ut på olika sätt för att den ska smälta in. Men det ruttnande liket syns alltid igenom.
Nu låter du som en sann konspirationsteoretiker som blandar fakta med fiction med fria fantasier och får det till en sanning.
För det du säger är att det är negativt att vetenskapen går framåt därför att de trodde på tokiga saker förr. (På 1940-talet räknades socker som ett näringsämne. Därför ingick det i ransoneringskupongerna precis som kött och kläder). Det förstår vi är tokigt idag.
Å andra sidan kan man tillämpa din filosofi på religion , att eftersom de trodde på tokiga saker förr är det tokigt idag oavsett hur rätt det är idag.
Religion är det som i särklass startat flest krig, mördat flest människor och förtryckt miljarder av människor.
Det spelar ingen som helst roll hur det ser ut idag utan religion står för död, tortyr och förtryck.
Och ärligt. Religiösa har inte lärt sig så mycket genom århundradena. Visst de dödar och torterar inte längre men det beror ju på att de är rädda om sitt eget skinn inte pga att det är fel.
Skillnaden mellan vetenskap och religion är att vetenskapen ändrar sig när den blir motbevisad. Idag finns det ju inga seriösa läkare som påstår att rökning är ofarligt. Kristendomen, däremot, förlitar sig på en gammal text som aldrig skrivs om. Det som står där får inte ifrågasättas, eftersom det anses vara guds ord. Inte ens om Bibelns påståenden motbevisas av empiriska fynd förkastas de.
Varför sitter du och postar Bibelcitat hela tiden? Vad vill du uppnå med det? Förstår du inte att det är fullkomligt meningslöst att argumentera med Bibelcitat till någon som inte tror på Bibeln? Vi blir inte övertygade om att Bibeln är sann bara för att du citerar ur den. Precis som du inte börjar tro att 50 Shades är sann bara för att jag ger dig ett citat därifrån.
Vilken kristen rörelse är du medlem i? Är det din församling som har uppmanat dig att gå ut och missionera på nätet, och som har lärt dig att argumentera med hjälp av Bibelcitat?
Knappast imponerande.
Snarare funderar jag på hur korkade människor kan bli och ändå kunna gå och prata samtidigt.
För världen idag ser inte ut som den gjorde för 2000år sedan och mer. Och vi, människan har ändrats mycket på den tiden vad det gäller etik, moral, gener och biologi.
Man har tex visat att etik och moral påverkar våra gener genom att titta på våldet i samhället under medeltiden jämfört med idag.
Det betyder egentligen att de som tror benhårt på texter från det våldsamma samhälle som var för 2000 år sedan och tror att det är någon sorts sanning, de har sämre etik, moral och gener....
Näe det tycker jag ärligt talat inte är det minsta imponerande.
Det finns äldre texter än bibeln som också är aktuella idag. Är de bättre än bibeln då?
Men nu slog du en sån där logisk kullerbytta som man skulle kunnat förvänta sig.
Alltså, allvarligt. Hur får du ihop tankarna för det här är så förvirrat att jag har allvarliga tvivel.
Det är inte konstigt, med dina logiska kullerbyttor, att du inte förstår vad jag skrev.
Människans "natur", gener och biologi, förändras med den etik och moral som råder i samhället.
Du håller fast vid ideal, etik och moral som ligger mer än 2000 år bort. Det vill säga, du strävar efter ett våldsammare samhälle. Det är inget som ligger i "människans natur" utan i din och andra religiösas etik och moral.
Lustigt att du tar upp nazismens rasbiologi i det hela. Du tolkar lika fel som de, ditt argumenterande om "människans natur" är ett exempel på hur du, som extremist, tolkar fel.
Men nu slog du en sån där logisk kullerbytta som man skulle kunnat förvänta sig.
Alltså, allvarligt. Hur får du ihop tankarna för det här är så förvirrat att jag har allvarliga tvivel.
Det är inte konstigt, med dina logiska kullerbyttor, att du inte förstår vad jag skrev.
Människans "natur", gener och biologi, förändras med den etik och moral som råder i samhället.
Du håller fast vid ideal, etik och moral som ligger mer än 2000 år bort. Det vill säga, du strävar efter ett våldsammare samhälle. Det är inget som ligger i "människans natur" utan i din och andra religiösas etik och moral.
Lustigt att du tar upp nazismens rasbiologi i det hela. Du tolkar lika fel som de, ditt argumenterande om "människans natur" är ett exempel på hur du, som extremist, tolkar fel.
Jag vet att Sovjet försökte förbjuda religionen. Det var inte det jag pratade om utan om ditt resonemang som 'är extremt förvirrat. Precis som alla andra extremisters resonemang alltid är förvrängda och förvirrade.
Åter igen blir du så där extremt förvirrad och osaklig som visar med all önskvärd tydlighet att du är en extremist.
Du kan bara inte vara saklig?
På riktigt? Argumenterar du på riktigt att din religion är bättre än andra för att den säljer mer? Är din religion i sig så kass att du måste du gå den vägen?
Nu slår du en rejäl kullerbytta. Du har ingen gubbe i mitt huvud så du kan inte uttala dig om vilket fack jag tycker att du tillhör.
Men egentligen kan du, eftersom jag skriver det. Att du bara struntar i det är lite konstigt.
Men helt klart är du som vilken extremist som helst.
Vad har det kristendomen att göra? Menar du att du testat alla andra religioner och på något vis rankat hur mycket du får tillbaka?