Jomshof

Nazister är väl ansvariga för en hel del mord i modern tid - vad de gjorde under andra världskriget vet ju alla, även om en del vill förminska folkmorden

en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_terrorism

Det Jomshof gör är att spinna vidare på principprogrammets idéer om att kultur beror på essens och så missr han  - trots sin utbildning och sitt (tidigare yrke) - att skilja på etnicitet, kultur, religion, politisk islam och islamism.  Att andra inte begriper detta är inte så konstigt, men Jomshofs med universitetsutbildning borde inte vara dum i huvudet och klara att hålla isär olika företeleelser..   

Nazister begår terrorbrott i detta nu - i år. du fick en lista. läste du den...

Islamister begår också terrorbrott i detta nu.

Men alla muslimer är inte islamister - har du samma problem som Jomshof med distinktioner? 

Det finns i detta nu omfattande förstryck av människor av islamistiska stater och islamistiska organisationer, det utspelas krig pga islamistiska terrororganisationer.

Det finns i detta nu inga nazistisk eller fascistiska stater, men det finns en stark politisk rörelse i europa med neofascistiska och nynazistiska parlamentariska partier.

Men du förekommer gärna?
Undrar då det ser ut just så.

Som USA gör och 75-95% av alla pojkarna?

(Det komiska är att flera punkter du tagit upp, är saker som de gör i USA med sin befolkning, med en självklar varians.)

Det är naturligtvis inte ditt jobb eller ansvar att veta någonting.  Det är inte hellernågon annans ansvar då du lämnat dina föräldrars eller vårdnadshavares omsorg.

Däremot är det lättare att orientera sig i världen med kunskap, fatta vettiga beslut för sig själv och andra, undvida fördomar och generaliseringar.   Men alla har vare sig vilja eller möjlighet till detta. Tyvärr.

Jag ser att du faktiskt gör samma misstag som Jomshof - oförmågan att göra distinktioner trots universitetsutbildning är väl inte direkt imponerade...

Det är väl vilken som är den rätta tolkningen av koranen som det krigas om mellan företrädare olika läror. Det är framför allt andra muslimer (med en annan uppfattning om islam) som är utsatta för islamisternas terrorattentat.

Vilken som är den rätta tolkningen är alltså för islamisterna mer än en debatt.   Med religionsfrihet så får var och en ha sin egen 'rätta' uppfattning och i en demokratisk värld så är det inget problem att olika människor har olika uppfattning så länge de inte utövar våld mot andra som har en annan uppfattning. Det är alltså enbart de islamister som tar till våld för att förtrycka andra uppfattningar som är ett probelm i en demokrati. 

Det finns två saker som är ditt jobb att veta, det ena är vad en demokrati är och kräver av sina medborgare,  det andra är att förstå skillanden mellan en -ism och det som inte är en -ism. Enkelt förklarat är en nykter person någon som inte är full, mendans en person som har nykterism som idéologi kan vara full eller nykter, men denne persons mål är att verka för nykterhet..   på samma sätt är det viktigt att skilja på islam och islam-ism - det är två olika företeelser so dessutom kommer i många tappningar.

Så, kan du göra det till ditt jobb att förstå dessa rader? Jag säger inte att du måste hålla med.. 

Och förekommer du när du säger att du inte vet, för vet du inte, så tror jag då att du inte vet.

 

Kristendomen i USA slentrianmässigt skär i de pojkarna kön, det var ju trots allt ditt argument.
Då får man inte glömma av saker.

Varför man beskär pojkarna i USA, det är så de inte ska onanera, som om det skulle hjälpa att ta bort förhuden för dom ska sluta med det  

 

Och ja, det är förkastligt att skära i ett kön och döda och skada så många som det faktiskt gör.(Det är bra mer än noll)
Och för vad?
Precis ingenting, mer än en fantasi föräldrarna har.

Dock USA´s omskärningar kommer av främst att hindra pojkar att onanera, ja, i alla fall var det den första tanke där.
För det var någon religös dåre som brukligt.

 

Dock är det sjukt intressant att en del gör påståenden om islam, och sen går det återfinna även i kristendomen och i detta fallet USA.
Jag misstänker att en del som diskuterar såna här ämnen är rätt okunniga om världen och religioner.
Eller vad är annars orsaken till att man missar så grovt med sina argument?

Ja,  islamism går inte att förena med den demokrati som utveckalts i västvärden - islam är däremot inte något problem.

I den demokrati som utvecklats i västvärden går det inte heller att förena generalisering av folkgrupper, inte heller kulturrasism eller någon annan rasism. Så att benämna islamofobi för bad det är går alldelses utmärkt ihop med demokrati. Men som sagt, rasism i någon form, inte Jomshufs eller någon annans,  går inte inte ihop med svenska värderingar.     Dumhet och att vara obildad tillsammans med rasism, trots universitetsutbildning,  ska inte ursäktas 

SD och Jomshof har alltså detta i sin ideologi, det är inte jag som tror att islam är en ras