Det stavas FÖRRÄN

Men du, det är väl bättre att skriva "dom" i stället för att enbart skriva "dem"? Sett många som skriver "dem" på ställen där det skall vara "de".

I formell text och i artiklar kan jag hålla med om..

Men på en plats som ett internetforum (vilket som helst) så kan man ju liksom släppa det lite och uppmuntra folk att använda dom i stället för konsekvent "dem".

Nej det är inte "dialekt" med hitintills.
Det är ett godkänt stavning och står med i Svenska Akademins Ordbok.
Så vad du har fått det ifrån att det skulle vara dialekt, kanske du kan svara på?

https://svenska.se/tre/?sok=hitintills&pz=2

Och "Dom" och "dom" uttalas/betonas olika i TALspråket. Det finns gott om ord som låter/stavas lika men ändå  betonas olika i tal och kan ha olika innebörd beroende på sammanhang. I skriftspråket får man ta dessa ord i kontexten..

Så nej "Dom" är inte bara något man får enbart från dom stolen.  Utan dom är vanligt i talspråk som ersätter "De/Dem", och rekommenderas som ersättare om man inte kan skilja på "De/Dem" i skrift.

Om man nu skall beklaga sig över ett stavfel (se TS) så är det faktiskt dumt att själv göra felsamtidigt.
TS har ju själv signaturen "(Språkpolisen)", då SKA TS göra korrekt hela inlägget igenom. Skall man klaga på andras fel och leka språkpolis så får man faktiskt se till att man inte själv göra några fel.

Så att man sitter och "gråter ut" som du väljer att svamla om är bara fel. Helt fel. Javisst får du tycka så, dock om någon säger i från att det är fel så får du faktiskt backa och sluta att tjata om, "jag tycker så" och fortsätta att tjata om att ",man gråter ut".

Det som ÄR intressant är att du sitter och försvarar "(Språkpolis)" mästrande och anser att det är okey att  "(Språkpolis)"  gör direkta fel i inlägget, men du hackar på andra som ser det roliga med att en språkpolis skall lära andra men som samtidigt gör rejäla klavertramp själv.

Sedan så är det också roligt att språkpolisen gör det fatala felet att använda sig enbart av versaler, ser ut om man  "skriker" just det ordet. Det i sig är rätt så "mästrande ton" det med. "(Språkpolis)" kunde gott skriva med gemener i en egen rad. Egen rad då för att förtydliga.

Så den stora fråga är ju.. Varför anser du att det skall vara okey för en språkpolis att göra fel i skrift när de skall klaga på hur andra stavar/formulerar?
Förklara nu på ett logiskt och rationellt sätt varför du försvara en språkpolis som gör rejält klavertramp i en text där språkpolis klagar på andras stavning.

Håller med.. Det är roligt att skriva ibland på (sin) dialekt.

Och du anser inte att det är bra att man städar i egen farstu först innan man städar grannens farstu?

Om man nu skall lära någon/några att stava rätt så får man göra rätt själv först.

Så länge ett stavfelet inte blir ett s.k syftningsfel, så kan folk faktiskt ta ett chillpill och svara på innehållet i texten i stället för att gnälla på stavningen av ett ord. Antingen enbart på stavfelet eller som inledning/avslut på svar av innehåll i texten.

Att någon råkar skriva "förens" i stället för "förrän". gör ju knappast att det blir något felsyftat, utan det handlar bara att någon råkar skriva lite "talspråkligt" men innehållet/syftningen är ju den samma ändå.

Korrekturläsa glömde du.

Så här ska det skrivas:

Förens, förns eller någon annan ruggig version.
Haha, ja det finns många "roliga" felstavningar här.

Notera att man ALLTID skall börja en mening med stor bokstav och avsluta meningar med punkt. Det borde du som språkpolis ha koll på.Det skall inte vara mellanrum mellan text och ett skiljetecken.

Så att kalla sig för språkpolis med en massa blir bara så otroligt fel..

Ja du har rätt. De skall ju vara så. 

Säger samma till dig. Innan du försöker rätta andra, och svammla om att andra skall lära sig utryck,  så skall du lära dig ordentligt att ett ord kan ha flera betydelser istället för bara EN.
 
Ta ordet "Dom", de kan ha tre olika betydelser. Men du började tjafsa om att det enbart kunde betyd något som en domstol gav.

Dom:
kan betyda b.la "kupol", och även ett ord man använder i stället för "de/dem" också, utöver det du tog upp i ett tidigare inlägg.

Så du skall knappast klaga på andras okunnighet i språk, när du är okunnig själv i språk.

Det var ju plätt lätt att lista ut på sammanhanget att lista ut vad Karen skulle vara i det inlägget den personen skrev.

Du jag har aldrig utgett mig för att vara språkpolis.
Men jag antar att det är viktigare för dig med att språkpoliser som skriver och klagar på folk hur de stavar och skall samtidigt får slippa undan med sina horribla skrivfel i sin klagotext?

Om du valde att läsa, i stället för att skaffa in löjligt billiga poäng, så skrev jag "talspråkligt", många personer med varierande dialekt säger även "förens"/förrens"/förrns" i talspråk i stället för "förrän".
Så om man inte är för "korkad" i skallen så kan man plocka det på sammanhanget, i en text,  om det menas med "talspråkligt" skrivet  eller om man menar "framdelen" på en båt.

Jag är dessutom väl medveten om att svamla skall skrivas med  ett "m", och det är två "t" i uttryck",
Men du. Tanken slog dig aldrig att man kan välja att stava fel med flit för att provocera språkpoliser, för det är så jävla roligt att provocera dessa språkpoliser?
Eller var du ute efter att skaffa in löjligt billiga poänger?

Glömde detta...

Märkligt att du inte gått in och rättat TS (och hens grova fel). Eller är det du som är TS rent av egentligen?

Nej du har inte "bara" vänt dig emot detta med syftningsfel. Du gick även in och gjorde rättstavning också på vissa ord med  i min text. Eller skall jag behöva bevisa det för dig att du inte enbart "endast invände mot mitt påstående". Du hackade även ned på stavningen med. 

Även om det är fel att använda talspråk text, fast det kan hända att det slinker in ibland för många människor att det slinker in, så har väldigt många tillräckligt intelligens i huvudet att fatta vad som menas baserat på sammanhanget i texten.


Som sagt, jag har aldrig utgett mig för att vara språkpolis. Så det är mycket märkligt att du inte har rättat språkpolisen och hennes horribla sätt att skriva på. TS som utger sig för att vara språkpolisen. Men men du kanske anser att språkpoliser skall få skriva på pissdålig svenska, när de skall hacka ned på andra människors svenska. 

Självklart får DU det. Jag har aldrig hävdat att du inte skulle få göra det.

Samtidigt  så får du vackert inse att jag har samma rätt att tycka det är märkligt att du  inte svara exempelvis "person X".

Skulle vara intressant att höra din (bort)förklaring på varför du inte har rättat "(Språkpolisen)" och språkpolisens urdåliga svenska, men du har gått in och hackat och rättat andra i denna tråden som aldrig utgivit sig för att vara språkpolis.

 
Skall jag tolka dina svar i denna tråden att  tycker att det är helt acceptabelt och okej att de som kallar sig för "språkpoliser" har rätt, enligt dig, att få skriva på kass svenska?
Om du inte anser detta.

Så varför sitter du och hackar och rättar folk som, har slarvat (medvetet) med språket och aldrig utgett sig för att var språkpoliser enbart aldrig utgett sig?

Så bra då.,,,

Men uppenbarligen så är det helt okej för DIG att folk som utger sig för att vara språkpoliser skall få skriva på mycket undermålig svenska i sina inlägg, när de samtidigt gnäller som tjuriga treåringar i trotsåldern på andras stavfel..

Man behöver inte tolka dina ord som man vill.. Din handling i denna tråden (vem du rättar) talar sitt egna tydliga språk.

Detta har du förmedlat via din handling (vem du rättar)  i denna tråd.

Så jag har förstått följandet din handling, att det skall vara helt okey för dessa som kallar sig själva språkpoliser att skriva som på en pissdålig svenska, för dig samtidigt som de hackar på andra människor stavfel.

Samtidigt som jag har lärt mig via dina handlingar i denna tråden, att vara en som aldrig utger sig för att vara språkpolis och rättar en språkpolis, då skall de hackas på oss så skall det rättas och krävas perfekt svenska.