Sen jag var otrogen mår jag mycket bättre

Och "säkerhetsventilen" måste bestå av svek och lögner? Det går inte att lösa sånt på ett mer civiliserat sätt?

Det existerar ingen kultur där svek och lögner är accepterat. Det rä en myt som otrogna människor gärna intalar sig själva för att rättfärdiga sitt agerande för sig själva. Däremot finns det kulturella olikheter i synen på sex och förhållanden som BÅDA är ok med. Och om BÅDA är ok med det så är det ju inte längre svek och lögner eller hur Anders?

Man ska inte blanda ihop sex med svek och lögner, det går att ha sex UTAN att svika och ljuga. Allt som krävs är en ryggrad och en gnutta ärlighet.

Att förvänta sig att ens partner ska vara ärlig är inte svartsjuka, det är en självklarhet. För är det ok att ljuga om trohet så är det ju ok att ljuga om precis vad som helst. 

Vill man knulla runt med andra så har man ett öppet förhållande inte ett monogamt förhållande. Vill man ändra på det så gör man det i överenskommelse med sin partner så båda är ok med det och båda kan njuta av samma frihet inte genom att säga en sak till sin partner och sen göra raka motsatsen i smyg för det är bara fegt och allmänt stört.

Åka skidor exemplet är ju totalt irrelevant för du är ju ok med att din partner åker skidor när hen vill och så spelar det såklart ingen roll om hen gör det, du har ju godkänt det.. Ett mer relevant exempel är att du och din partner från första början kommit överens om att ingen av er får åka skidor och din partner gör det ändå fast i smyg för att kunna äta kakan och ha den kvar men låter inte dig veta något så bara hen får åka skidor och låter dig leva i tron att ingen av er gör det. 

Problemet är varken sexet eller skidåkandet, problemet är oärligheten och fegheten i att inte kunna stå för vad man gör.

Jasså?

För att svika, ljuga och förnedra människor som litar på en är tecken på hög intelligens menar du?

Jag tycker det mest är ett tecken på ren idioti, brist på empati och feghet.

Jasså?

För att svika, ljuga och förnedra människor som litar på en är tecken på hög intelligens menar du?

Jag tycker det mest är ett tecken på ren idioti, brist på empati och feghet.

Källa på det ?

Och ett forum på FL är såklart ett solklart vetenskapligt bevis för det?

Precis, egoismen går som en röd tråd rakt igenom allt, hur man tänker och hur man agerar.

Haha, ja vad kan man säga... om man helt saknar skrupler vad gäller att bedra andra människor så ska man väl inte förvänta sig något bättre i hur man argumenterar.

Fast kan man verkligen kalla det för acceptans för otrohet?

Dels har kvinnorna inget annat val, för skulle de säga nej så hamnar de i trubbel, då pratar vi om tvång inte acceptans. Och dels har de redan när de gått in i förhållandet godkänt att mannen kan ha flera kvinnor vilket inte är riktigt samma sak utan något som mer skulle kunna liknas vid ett ensidigt, påtvingat öppet förhållande.

Otrohet är när du går in i ett förhållande och påstår att du kommer vara trogen och bara ha en partner för att sen bryta det i smyg bakom ryggen på din partner utan att din partner vet det. Vi pratar alltså om svek, lögner och manipulation.

Och de som sitter i denna tråd och påstår att i andra länder så är det helt ok att svika, ljuga och manipulera sin partner snackar skit för det finns ingen mentalt frisk människa i världen som är ok med att bli sviken, ljugen för och manipulerad. Vad människor däremot kan acceptera både i Sverige och andra länder är att man kan ha sex med andra om BÅDA sagt ok till det, eller som det du tar upp att i vissa länder har kvinnor inget annat val än att acceptera det. Men det är en helt annan sak.

Så ja, det är rent skitsnack i syfte att försöka normalisera svek, lögner, manipulation och även feghet. För om man nu är så mån om att göra om samhället till att vara fritt och alla kan springa omkring och knulla som de vill, varför går de då bakom ryggen på sin partner istället för att kräva ett öppet förhållande? Varför gav man sig öht in i ett monogamt förhållande om man ville knulla fritt?

Grupptryck och sociala/religiösa normer kan även det anses vara ett slags tvång.
Om man blir indoktrinerad sen barnsben att acceptera ett orättvist samhälle där ena könet har mycket mer frihet än det andra så kan man inte riktigt prata om frivilliga val. Bara det att det bara är män som får ha flera kvinnor men inga kvinnor får ha flera män säger väl en hel del om "valfriheten", eller hur?

Hur många av kvinnorna i dessa länder jobbar och är ekonomiskt oberoende av sin man och hur många är hemmafruar och är helt beroende av sin man? Där kanske du har förklaringen till varför så många accepterar det. Även här var otrohet hos män mer "accepterat" av kvinnorna på den tiden då kvinnor var beroende av män för att överleva. Om valet står mellan att gubben sätter på pigorna och att hamna på gatan utan inkomst så är det såklart betydligt mer frestande att acceptera det.. men kan man verkligen kalla det för ett verklig acceptans?

Jag tror att de som pratar om "andra länder"  främst syftar på andra västländer som tex Frankrike som är poppis att dra upp som nån slags otrohetens mecka. 

Jag ifrågasätter inte om otroheten ingår i den sociala strukturen jag ifrågasätter om den påstådda acceptansen verkligen är frivillig. Att känna sig tvungen att acceptera ett omoraliskt och eller orättvist beteende är inte riktigt samma sak som verklig acceptans.