Jag har en manlig vän som blev omskuren som bebis. Han är riktigt arg på sina föräldrar för detta och är en av de som jag känner som är mest emot att man omskär små barn. Han har aktivt tagit avstånd från den religionen bla för att de kräver manlig könsstympning.
Sammanfattar trådstarten så det blir enklare att fatta vad jag menar till den som har svar.
Jag är inte ute efter en specifik klinik (även om det hade varit ett plus), min fråga är bara att om man nu gör det privat, brukar det oftast vara lång väntetid så att tanken är att man ska stå i kö redan när bebisen är i magen? För jag vill som sagt göra det max 1-2 veckor efter födseln.
Det spelar förresten ingen roll hur mycket ni skriver, pojken ska omskäras punkt slut. Jag vill göra det tidigt och själv må dåligt ett tag över det istället för att lämna över allt ansvar till en 18-åring som kommer må dåligt själv innan omskärelsen. Även om man själv som man vill omskäras så är det ju inte lätt som en plätt att göra det rent psykiskt när man levt i 18 år med förhud. I mina ögon är det snarare egoistiskt att låta ungen själv genomgå det ensam för att man själv inte kunde göra det åt honom. Och inga motargument kommer hjälpa, både jag och pappan är överens.
OK, så du tycker det är helt OK att man tar bort denna del av en pojkens penis, som skyddar ollonet och även är den bit av detta organ som innehåller mest nervändar.
Som jag skrev innan, den mannen, som är väldigt öppen med detta, kommer aldrig förlåta sina föräldrar för detta övergrepp och har även tagit avstånd från den religionen eftersom han anser att det är en religion som baserar sig på övergrepp.
Det är ingen symbolisk handling, som t.ex ett dop. Utan en övergrepp som aldrig kan återställas.
Jag tycker även illa om när man gör hål i små flickors öron.
Du kan väl läsa detta:
biggles-filosoferar.blogspot.com/2007/01/10-saker-du-inte-visste-om-frhuden-p.html
Omskärelse oavsett kön är en religiös styggelse och borde vara förbjudet.
Jag såg för några månader sedan en jude som stod och lipade i TV på bästa sändningstid att de skulle vara tvungna att flytta från Sverige om de inte skulle få stympa sina barns könsorgan.
Vidriga människor! Och var så god, flytta genast du kommer att vara saknad av.....INGEN!
Omskärelse är ju som bekant mer eller mindre kutym i det stora landet i väster. Jag såg en intervju med en mamma som just skulle få sin son omskuren. Och på frågan varför så ansåg hon att det största argumentet var att förhindra onani.
Hjälp!
Ta det lungt människor.
Jag har omskurit min son när han var 8 dagar. Pga att vi är judiska.
Tog 30 seckunder. Han grät knappats och läker efter några dagar.
Det är absolut ingen könsstympelse. Och kan även ha medicinska föremåner.
)
Du måste ju styrka saker du påstår. Om det VAR så att de gamla egyptierna stympade sina döttrars underliv, så måste man ju ha sett det på kvinnliga mumier, eller på någon fresk som visar hur proceduren gick till. Det folket dokumenterade ju ALLT i minsta detalj i sina väggmålningar. Har du en länk till något sådant? Om det inte finns bevis, så kan du ju inte bara påstå det.
Jag tror som sagt, att det här handlar om att man inte får säga att muslimer och judar gör något fel, för att de är PK-skyddade grupper. Och därför ska man försöka blanda bort korten genom att säga: "det där är ingen muslimsk eller judisk sed, en massa folk med andra religioner i samma geografiska område har minsann också gjort det".
...och dessutom spelar det ingen roll i praktiken. Om ett barn - oavsett kön - visar sig vara stympat i underlivet, så ska föräldrarna in i fängelse i 10 år, och är de inte svenska medborgare så ska de utvisas efter avtjänat straff. Sedan spelar det ingen roll om de är judar, muslimer, kristna, ateister, satansdyrkare eller tillber spaghettimonstret...
Det duger inte. Vill man inte debattera enligt reglerna är det bättre att inte vara med i debatten alls. Vem som helst kan ju gå in och ändra i Wikipedia - det vet du väl? Sannolikt är det PK-tanter som har varit där och hittat på. Ett annat exempel på det som jag såg nyligen, är att någon har varit inne och ändrat under "mödomshinna" på svenska Wikipedia. Tidigare fanns det en embryologisk beskrivning av hur strukturen bildas under fosterstadiet. Nu är det borta, för att man ska tro att det inte finns någon mödomshinna...
För att återgå till de gamla egyptierna igen, så måste man tänka lite logiskt också. Muslimernas könsstympning av sina döttrar, är en del i ett stort, sammanhängande paket för att förhindra att de förlorar oskulden före bröllopet, vilket i så fall skulle innebära en katastrof för hela klanen. Pappa kan förlora sitt jobb om han har muslimsk arbetsgivare, sönerna får inga brudar för ingen vill gifta in sin dotter i en sådan familj, likaså kan det bli omöjligt att gifta bort övriga döttrar. Beroende på imam, så kan det vara så att ingen i familjen är välkommen till moskén och aktiviteterna på det islamska centrat mer, o.s.v..
Men ser du några tecken på det "paketet" om du betraktar de gamla egyptiska väggmålningarna? Det gör inte jag. Kvinnorna är förvånansvärt lättklädda: huvud, hår och ansikte är helt obetäckta och kvinnorna bär smink och smycken, man ser även en bra bit av halsen, underarmarna och vaderna. Män och kvinnor umgås under avslappnade former: man dansar, lyssnar på musik, äter gott. VARFÖR skulle kvinnorna då vara stympade i underlivet..?
TS, jag undrar om du följer din guds alla regler in i minsta detalj så som det står i din heliga skrift? Precis allt? Jag antar det, eftersom det annars är märkligt hur du kan välja att avstå vissa delar för att det inte passar ditt liv på 2000-talet i Sverige, men väljer att stympa ditt barn (trots att det är fullt möjligt att barnet själv går igenom ingreppet senare)
Du har också undvikit att kommentera detta (bryr du dig inte alls om att den del av din bebis kropp som du ser till att operera bort har många mycket viktiga funktioner?):
1) Förhuden fungerar som ett dragspel, och har känselreceptorer som känner av när den sträcks. Denna sträckning av huden triggar ejakulation, och spelar även roll för erektionen.
2) Förhuden har till uppgift att skydda ollonet, precis som ögonlocken skyddar ögonen. Förhuden ser till att ollonet är mjukt och fuktigt, och att det håller optimal temperatur, pH-värde och renlighet.
3) Förhuden innehåller en stor mängd temperatursensorer, som ser till att skrevet håller en optimal temperatur för spermieproduktion.
4) Förhuden tillhör kroppens första försvar och har körtlar som producerar antibakteriella och anti-virala proteiner, bl.a. liknande dom som finns i modersmjölken.
5) Förhuden är penis främsta känselorgan. Den innehåller större variation på, och större koncentration av specialiserade nerver, än någon annan del av kroppen.
6) Förhuden motsvarar mellan 50% och 80% av penis hud. Utvikt tar förhuden upp en yta på mellan 65 och 100 kvadratcentimeter.
7) Den genomsnittliga förhuden består av över 90 cm vener, artärer och kappilärer, 700 meter nervfibrer, och över 20000 nervändar.
8) Frenulum kallas den hudsträng som sitter på baksidan av penis och sammanbinder ollonet och förhuden. För många är detta den sexuellt mest känsliga delen på penis.
9) Yttre delen av förhuden är specialiserad på att känna av fjäderlätt beröring och andra känslointryck, såsom smärta, kyla och värme. Till skillnad från allmän uppfattning är ollonet inte alls lika känslig för denna sortens beröring, utan detekterar istället djupt tryck och rörelse.
10) Förhuden är starkt integrerad med ollonet och resten av penis. Funktionen hos ollonet och förhuden liknar varandra, men kommer till sin rätta vid olika tillfällen under ett samlag. Förhuden måste därför ses som en del av helheten, lika viktig som resten av penis.
Du det var inte det jag klankade ned på i din text. Huruvida hittat omskurna mumier eller inte.. Sanningshalten i detta. Jag har aldrig i min text sagt huruvida det är rätt eller fel i wiki-texterna. Så där tolkar du in något jag aldrig sagt eller inte ens insinuerat.
Läs vad jag faktiskt skriver i min text istället, och på vad jag faktiskt slog ned på i din text.
Då det är DU som har HÄVDAT att Wikipedia är sannolikt skriven av "pk-tanter". Så jag frågar dig igen
Vad är dina källhänvisningar på att det är sannolikt
PK-tanter som ändrat i wikipedia?
Det var min fråga till dig.Svara nu på min fråga och sluta att surra om något jag inte har skrivit om eller ens omnämnt.