Inlägg från: Amfitrite2 |Visa alla inlägg
  • Amfitrite2

    Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

    Naturligtvis inte. Så dumt. Folk måste väl få förneka vad de vill, i ett fritt land? Nyttan med vacciner, jordens globform, evolutionsläran... Det är väldigt, väldigt farligt att gå tillbaka till den tiden, då vissa åsikter var förbjudna, och detta helt oavsett om åsikten var sann eller inte. Tänk på Galilei t.ex., som blev avrättad för att han trodde att jorden rörde sig runt solen...

    Jag har alltid tyckt att det förintelseförnekandeförbud som de har i Tyskland, är ett osympatiskt och barnsligt drag i det landet. 

  • Amfitrite2
    Flash Gordon skrev 2021-04-18 08:52:13 följande:
    Vem, känner du, har kompetensen att avgöra vad som inte får spridas?
    Exakt. Vi har för mycket åsiktscensur och för smala åsiktskorridorer redan. Vi behöver inte göra det ännu värre.

    Tänk bara på hur de "22 forskarna" som varnade för den svenska coronastrategin för ett år sedan, behandlades. De hånades och frös ut, krönikörer (bland annat Axel Schulman) ägnade sig åt hånkampanjer mot dem i upprepade krönikor, vissa av forskarna blev av med sina tjänster... några av dem beskrev stämningen, där ingen fick säga emot Tegnell, som "sektliknande". 

    ...med facit i hand vet vi att de 22 hade rätt. Nu sitter vi här med 14 000 döda och många långtidssjuka eller permanent skadade, medan våra grannländer har bara några hundra döda var. Till och med Giesecke säger nu att "lockdown är kanske det man ska använda om det kommer fler pandemier"...
  • Amfitrite2
    hawthorne skrev 2021-04-18 09:16:42 följande:
    Du gör som alla andra SDare: har mycket enkla lösningar på mycket komplexa problem.

    Självklart var det inte så i verkligheten som du påstår. Mycket för att du inte kan jämföra länder rakt av på det sätt du gör. Men även för att samtliga forskare i världen vet att lockdown inte fungerar för att människor, som den sociala varelsen de är, inte klarar av det under längre perioder.
    Det är därför kravaller är så vanligt utomlands i de länder som haft lock down.

    Det blir således ett mycket effektivt sätt att öka spridningen.

    Det finns ett fåtal länder som klarat sig väldigt bra. Det var de länderna som drabbades av Sars- och Mersepedemierna. Epidemier med dödlighet på 30%. De länderna gjorde samma misstag då som alla andra länder gör idag. Idag har folket lärt sig exakt hur de ska göra och de hörsammar dessutom myndigheterna. Det är således inte myndigheternas eller regeringens fel  utan ansvaret ligger på individerna. För det är individerna som struntar i vaccinet, som festar och träffas som är orsaken till smittspridningen och antal döda.
    Jag känner att jag inte orkar diskutera coronastrategin här, för jag gör det så mycket på ett annat ställe - och den är inte heller topic för den här tråden. (Även om jag inte riktigt ser vilka länder det skulle vara mer relevant att jämföra med, än våra grannländer... Australien som har motsatta årstider? Kina som är en diktatur? Belgien som är extremt trångbott? Indien där en stor del av befolkningen är mycket fattiga, bor trångt och inte har råd med varken sjukskrivning vid symptom eller läkarvård? USA där det också finns stor fattigdom och många som saknar sjukförsäkring? Brasilien, där många invånare inte klarar våra coronavirus p.g.a. att de är amerikansk urbefolkning, eller har gener ifrån dem?)

    Poängen var i alla fall den trånga åsiktskorridoren, då för ett år sedan när ingen fick säga emot Tegnell, och det var tillåtet att vara hur oförskämd som helst mot hans kritiker. Det sektliknande. Att de som vågade gå emot till och med kunde förlora sina tjänster. Spelar ingen roll om det hade varit Tegnell som hade haft rätt heller i slutändan, och vi hade suttit med 400 döda och Norge och Finland med 14 000. Jag hade ÄNDÅ tyckt att det åsiktsförtrycket den gången var skrämmande. Ovärdigt ett demokratiskt land. Och sådana lagar som vi diskuterar här i tråden skulle bara göra det värre. HMF-lagen borde också avskaffas, av samma skäl. Den kväver yttrandefriheten.  
Svar på tråden Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?