Jag ställde in bröllopet

Så DU skulle gifta dig med en man som anser att det är okey att en vän (som man umgås med sällan under de 3 åren de känt varandra) behandla DIG som skit, säger att mannen skall göra slut med dig för att välja en av hans frus väninnor istället?  Och på toppen av detta så sedan föreslå att man kan bjuda in vännen och hans fru på bröllopet?

Jag skulle inte gifta mig med en sån man, men men man är ju olika antar jag.

Nej du verkar ju verkligen INTE fatta något alls.

Anser att du skall sätta dig ned och läs igenom igen vad denna "idiotiska vän gjorde" och hur TS (fd) blivande man hanterade situationen.
Jag rekommenderar att du lusläser noggrant, i stället för att skumläsa slarvigt.

Var har TS krävt att det skall vara perfekt?

Menar du verkligen att du skulle "hålla i en man" som anser att det är okey att en ytlig vän behandlar dig som skit, snackar skit om dig, och drar lögner om dig som person,  och struntar sedan i att du mår dåligt av detta?

Så du menar att det är viktigare att få sitt drömbröllop, och drömresa än att få respekt, förståelse och stöttning från en blivande make(/maka), när man blivit behandlad som skit av blivande makes(/makas) ytligt bekanta?

Du TS gick hos en psykolog för att bearbeta det. Bara där så borde vem som helst, som är (minimum) normalbegåvad, fattat att det var riktigt illa.

Så om TS man nu inte "fattat hur illa det var" (enligt dina tolkningar) så var det ju bara bra ur den aspekten att det kom fram att TS man är en retard och inte bryr sig om TS känslor alls. 

Ser att du fortsätter att försvarar ursäkten till en man.

TS gick hos en psykolog för att bearbeta det. Bara där så borde vem som helst, som är (minimum) normalbegåvad, fattat att det var riktigt illa.

Men herregud. Är du helt känslolös och har problem med att få hissen hela vägen upp?

Oavsett antalet år hör inte hit. Ja självklart så blir det ju bättre med distans till det hela, det är ju ingen som påstått något annat heller.
Oavsett man har distans till det eller inte så är det ändå fel. Varför skall man lägga förslag på att bjuda in en som har gjort sin partner så jävla illa att hon ( detta fall en hon)  behövde uppsöka en psykolog?

Du gör dig bara dum med den kommentaren:Om han fattade det då (enligt dig) så borde han ju fatta att det kan riskera att riva upp sår även om det går "flera år" efter det hänt.  Nej det behöver inte ha med att parten skulle "älta". Det KAN helt enkelt vara så att det är onödigt och  att hon vill slippa se den som gjorde henne så jävla illa att hon var tvungen att uppsöka en psykolog.
Det fattar också folk som är (minimum) normalbegåvade.

Dessutom så var ju inte den idioten och TS f.d blivande man nära vänner heller. Så man kan ju undra vad syftet var för TS f.d blivande man var så korkad att ens föreslå honom som bröllopsgäst.

Herregud, dina förklaringar blir ju bara mer och mer verklighetsfrånvända. Varför skall TS ens behöva ge en s.k "dummy guide" på hur man skall stå upp för den man älskar?

Kan du ge en logisk och en rationell förklaring på varför man vill umgås med en person som behandlar sin älskling så jävla illa att hen måste uppsöka en psykolog för att kunna bearbeta det?

Ärligt talat, om någon bekant/vän hade behandlat mitt ex (när jag var i hop med mitt ex) så jävla illa att han var tvungen att uppsöka en psykolog för att bearbeta det hela, så hade den bekanta/vännen fått veta att hen aldrig mer behöver höra av sig till mig.

Bra, då vet ju alla som inte tycker som dig att du egentligen tycker att okänslighet och lögner skall belönas (TS förlåter och gifter sig med honom) och förklaras (bort) med "han föööörstooood juuuu iiiiinteeeee".

Håller med. Handlingen säger mer än tusen ord.