Islamistbevakning i Sveriges Radio vinklad, bevis kom när reporter var sambo med islamisten man granskat, mörkat för sina lyssnare.

De flesta har väl hört detta att i Ekot, Sveriges Radio har Sanna Drysén bevakat Islamister, Docu.nu avslöjade att Sanna som granskade Islamister var partisk och är sambo med en av islamisterna som bevakades samtidigt som hennes mamma som varit politiskt engagerad i Socialdemokraterna fört islamistens talan, hjälp med socialen, skrivit brev till riksdagen mm. SR har endast reagerat nu, 6 månader senare när denna skandal avslöjats med varningstext på Sannas artiklar.

Sannas mamma har tydligen även ljugit för socialen för att islamisten ska få skuldsanering. En av lögnerna är att islamisten skulle bo hos Sannas mamma där han är skriven, men han bor med Sanna och hans barn. Även vissa brott han begåtts har undanhållits, t.ex när han hotat en journalist i Gävle som granskat en moské. 

Redan innan man visste detta så var folk kritiska på hennes granskning av islamisterna då bara en sida kommit fram, om hur synd det är om Islamisterna. Nu när folk sett att hon är partisk så blir det ännu värre.

Men Ekochefen Klas Wolf-Watz vägrar att se vad som är fel, enligt honom så fick hon sluta när de fick reda på skandalen och att hon blev tillsammans med honom när hon redan skrivit artiklarna, men även detta visar sig vara en lögn. 

Detta är självklart inte första gången PS gjort bort sig med ett tydligt exempel hur vänsterviklad SR och SVT är. 

Man har ju länge vetat att MP och V är överrepresenterade bland PS arbetare. Det är ingen överraskning att MP nu jobbar hårt med att ta hem IS-kvinnor istället för att bry sig om offren till IS först vilket borde vara det självklara.

Kan ni tänka er om det var nazister som granskades och reportern var tillsammans med en av nazisterna i hemlighet samtidigt som samtliga artiklar som skrivit är positiva för nazisternas sida? Skulle SR vifta bort kritik lika lätt då?