Inlägg från: Anonym (Moa) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Moa)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-08-14 09:48:55 följande:
    Eftersom klyban påstår att han har dessa siffror så efterfrågar jag dem. Hittills har han inte bevisat det.

    Ja, det finns många som inte givit samtycke som du och jag har gjort. Dvs aktivt tackat ja.
    Eftersom du, mer eller mindre, påstår att en del i Sverige blir tvångsvaccinerade så är det väl upp till dig att tala om hur stor den andelen är.

    Per definition av ordet så har ju de som gjort något, vågat göra det (om de nu inte tvingats, men i Sverige har vi inte tvångsvaccinering). Så det är väl du som får ange hur många Sverige nu tvångsvaccinerar... enligt dina påståenden... ange gärna källa.
  • Anonym (Moa)
    AndreaBD skrev 2021-08-14 14:14:04 följande:
    Du kan helt uppenbarligen inte mycket om Hitler, men nu intresserar det mig vad du menar med att historien ska upprepa sig? Inte Hitler-liknande, hoppas jag? Det vore lite väl korkad. Vilka konspirationsteoretiker har du gått på nu då?
    I slutet på följande dokumentär säger motståndare till vaccinering att samhället beter sig som Hitler..., för mig en oförstålig koppling och lite förminskande av det människolidande som en del faktiskt föll offer för pga det som Hitler höll på med när det begav sig.

    "Vaccinmotståndarna": 
    www.svtplay.se/video/26345494/vaccinmotstandarna

    Att jämföra med t.ex en dokumentär om "Dr Mengeles sista patient" (som verkligen visar spår från Hitler):
    www.svtplay.se/video/25275923/dr-mengeles-sista-patient
  • Anonym (Moa)

    Är man tveksam tycker jag man ska upplysa sig själv genom att läsa vetenskapliga rapporter inte genom att läsa inlägg på facebook huruvida man är en Hitler-anhängare om man gör det ena eller det andra. Jag tycker också det är mycket lågt, vilken sida det än är, att på stå att den andra sidan beter sig som Hitler bara för att man länkar till en del forskning som finns tillgänglig idag.

  • Anonym (Moa)
    Ess skrev 2021-08-14 18:12:33 följande:
    Klart det förnekas, för det finns ju inte enligt vissa

    Har du lyckats komma till en dator ännu?


    Du skulle ju länka in till någon mans sammanfattning om sin frus forskning...., bättre vore förstås om du kan länka till fruns forskning direkt istället för mannens sammanfattning om den, men om sammanfattningen är seriös finns där en länk till forskningen.

    Hur går det med denna länk?

  • Anonym (Moa)
    EpicF skrev 2021-08-14 19:37:28 följande:
    Nej, jag är inte tankeläsare och vet inte vad du vill ha sagt. Men jag väldigt nyfiken på och få redan på vad denna IVA-anmälan är för något? 
    Jag skulle gissa på IVO-anmälan.
  • Anonym (Moa)
    Ess skrev 2021-08-14 23:28:11 följande:
    Gå själv in och läs på A-C Engwall
    Varför kan du inte länka?
    Är det en facebook-sida?
  • Anonym (Moa)
    Anonym (Förundrad) skrev 2021-08-15 01:46:11 följande:
    Jag vet vem A-C Engwall är och vad hon tycker. Hennes åsikt är att enbart riskgrupper och en liten handfull personer som arbetar med de som löper allra störst risk att dö borde vaccineras. Alla andra borde få covid-19 och på så sätt få en naturlig immunitet. Det skulle vara bättre både för riskgrupper och för samhället som helhet tycker hon.

    Det kanske största problemet med hennes resonemang är att med tanke på vad vi idag vet om riskerna för  postcovid, MIS-C, o.s.v är det helt orealistiskt att förvänta sig att alla som inte är i riskgrupp snällt ska låta sig smittas för samhällets eller ens riskgruppernas skull.

    Det är ju att jämföra med att förvänta sig att folk ska donera sin ena njure till en främling och därmed riskera sin egen hälsa bara för att främlingen blir ännu sjukare eller till och med dör om hen inte får ens njure.

    Nog för att vi "provaxxers " gillar solidaritet men det finns gränser och att låta sig smittas med de risker det innebär för att det enligt henne vore bättre för riskgrupper och samhället är långt, långt över gränsen för de flesta.

    Ett annat stort problem är att den naturliga immunitet genom infektion hon tycker att alla utanför riskgrupp borde få inte alls är livslång. Exakt hur lång den är eller brukar vara vet ingen i nuläget. FHM har skrivit åtminstone sex månader på sin hemsida, i andra sammanhang har siffran nio eller tolv månader nämnts. Att immuniteten avtar med tiden och troligtvis inte alls är lika stark elva månader efter infektionen som en månad efter infektionen  verkar det dock finnas en viss konsensus om. Men det verkar den här människan inte vilja låtsas om.

    Inte heller det faktum  att det finns de utanför riskgrupp  som haft covid-19 flera gånger och blivit så sjuka att de legat på sjukhus varje gång. Enligt henne är naturlig immunitet genom infektion för alla som inte är i riskgrupp lösningen på allt.

    Det här är absolut ingen människa jag tänker lyssna på .

    Oj, ja det låter som vansinne.


    Det låter heller inte som forskning, mer som tyckanden.

    Jag är mycket tacksam att jag har valet att ta vaccinet och om jag i så fall får Covid så får jag troligare en lättare variant än om jag varit ovaccinerad.

  • Anonym (Moa)
    Anonym (Förundrad) skrev 2021-08-15 01:46:11 följande:
    Jag vet vem A-C Engwall är och vad hon tycker. Hennes åsikt är att enbart riskgrupper och en liten handfull personer som arbetar med de som löper allra störst risk att dö borde vaccineras. Alla andra borde få covid-19 och på så sätt få en naturlig immunitet. Det skulle vara bättre både för riskgrupper och för samhället som helhet tycker hon.

    Det kanske största problemet med hennes resonemang är att med tanke på vad vi idag vet om riskerna för  postcovid, MIS-C, o.s.v är det helt orealistiskt att förvänta sig att alla som inte är i riskgrupp snällt ska låta sig smittas för samhällets eller ens riskgruppernas skull.

    Det är ju att jämföra med att förvänta sig att folk ska donera sin ena njure till en främling och därmed riskera sin egen hälsa bara för att främlingen blir ännu sjukare eller till och med dör om hen inte får ens njure.

    Nog för att vi "provaxxers " gillar solidaritet men det finns gränser och att låta sig smittas med de risker det innebär för att det enligt henne vore bättre för riskgrupper och samhället är långt, långt över gränsen för de flesta.

    Ett annat stort problem är att den naturliga immunitet genom infektion hon tycker att alla utanför riskgrupp borde få inte alls är livslång. Exakt hur lång den är eller brukar vara vet ingen i nuläget. FHM har skrivit åtminstone sex månader på sin hemsida, i andra sammanhang har siffran nio eller tolv månader nämnts. Att immuniteten avtar med tiden och troligtvis inte alls är lika stark elva månader efter infektionen som en månad efter infektionen  verkar det dock finnas en viss konsensus om. Men det verkar den här människan inte vilja låtsas om.

    Inte heller det faktum  att det finns de utanför riskgrupp  som haft covid-19 flera gånger och blivit så sjuka att de legat på sjukhus varje gång. Enligt henne är naturlig immunitet genom infektion för alla som inte är i riskgrupp lösningen på allt.

    Det här är absolut ingen människa jag tänker lyssna på .

    Extra vansinnigt är detta med tanke på Delta varianten.


    www.npr.org/2021/08/14/1027663917/rsv-covid-children&t=1629013093776

    "Early versions of COVID-19 largely spared children but the delta variant proved to be much less discriminating, and has led to more child hospitalizations."

    Lite som föräldrar som ordnar vattkoppskalas och vill att deras barn smittas. Detta är något vården INTE rekommenderar, då det faktiskt finns barn som dör av vattkoppor (även om de flesta klarar det bra).



    Jag tar mycket hellre vaccinet än själva sjukdomen, precis som med TBE, mässling osv osv. Tur vi har fått valet i Sverige och att denna person inte har någon position där hon kan bestämma.

  • Anonym (Moa)
    Anonym (Moa) skrev 2021-08-15 09:44:22 följande:

    Extra vansinnigt är detta med tanke på Delta varianten.


    www.npr.org/2021/08/14/1027663917/rsv-covid-c...

    "Early versions of COVID-19 largely spared children but the delta variant proved to be much less discriminating, and has led to more child hospitalizations."

    Lite som föräldrar som ordnar vattkoppskalas och vill att deras barn smittas. Detta är något vården INTE rekommenderar, då det faktiskt finns barn som dör av vattkoppor (även om de flesta klarar det bra).


    Jag tar mycket hellre vaccinet än själva sjukdomen, precis som med TBE, mässling osv osv. Tur vi har fått valet i Sverige och att denna person inte har någon position där hon kan bestämma.


    En annan aspekt av att bara vaccinera riskgrupper och i övrigt leva som vanligt och så att säga släppa smittan fritt och låta så många friska som möjligt få sjukdomen:


    Vi har haft överbelastade sjukhus (trots all restriktioner, trots enklare varianter av Corona i början) och det under lång tid, dvs utspritt över tid ändå är det ganska få (relativt sätt som konstaterat haft sjukdomen). Några exempel:


    Stockholm län (261921/2344000) 11,1 % Norrbotten (26965/251080) 10,7 % Jönköping län (43999/360825) 12,2 % Östergötland län (42934/450123) 9,5 % Vad hade hänt med sjukvården om vi bara vaccinerat riskgrupper och i övrigt släppt allt fritt och många fler genomgått sjukdomen?
  • Anonym (Moa)
    Ms anybody skrev 2021-08-15 12:39:47 följande:
    För er som tror att vacciner är ofarligt och kallar alla som inte vill vaccinera sig för idioter, skäms!
    Nej vaccinet är inte ofarligt det har både skadat och dödat människor. Det finns även bevis att vaccinet är orsaken till ökad missfall hos kvinnor. Så som i Brasilien och dödsfall i både Israel och USA.
    Så att ta vaccinet är inte helt riskfritt och kan bli farligt.
    Så vem är den riktiga idioten!?
    Sluta tvinga folk att vaccinera sig och sluta snacka skit om dem. Alla har rätt till sitt val och alla ha sina skäl.

    Ingen i Sverige tvingas att vaccinera sig.


     


    Vem i tråden har kallat dig idiot? Jag föreslår att du anmäler det inlägget. 

Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?