• molly50

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Tow2Mater skrev 2021-05-30 15:12:50 följande:
    Han vill inte diskutera, han drar igång sitt vanliga fotknölsbitande. Han vill alltid ha "sista ordet" med varje person han svarar, och han svarar alla, vare sig han förstått vad man sagt eller inte. Bäst är att ignorera.
    Ja,du har helt rätt.
  • molly50
    Ess skrev 2021-06-12 20:25:04 följande:
    Detta vaccinet är inte utprovat på människor, utan på en dator som registrerat hur det mest troligt kommer verka genom sin sammansättning och den genomsnittliga personen.
    Har du några källor på det påståendet?
    Annars är det bara desinformation.
  • molly50
    Ess skrev 2021-06-13 15:13:57 följande:
    Den som berättat är en bekant vars företag samarbetar med de företag som varit involverade i utvecklandet av programmet.
    Fast det är ju inte sant. Det har prövats på både människor och djur.
  • molly50
    Ess skrev 2021-06-13 16:51:49 följande:
    Helt uppenbart så skulle det testats mer innan lansering.


    Tror du att det skulle ha godkänts om det inte hade testats tillräckligt?
  • molly50
    Ess skrev 2021-06-14 11:59:54 följande:
    Uppenbarligen är det ju så.

    Hade det varit testat tillräckligt så skulle det aldrig lanserats, eller gått direkt till de gamla. Vilket jag läste någonstans att det inte var så bra för dem heller.
    Att man kan få biverkningar såsom influensasymptom är ju känt.
    Men risken för att drabbas av allvarliga biverkningar är betydligt mindre än risken att drabbas av komplikationer av viruset.
    Det kan vara värt att ha i åtanke.
    Alla mediciner har biverkningar.
    Det kan också vara värt att tänka på när du t ex tar en alvedon.
  • molly50
    klyban skrev 2021-06-14 13:23:14 följande:

     


    molly50 skrev 2021-06-14 11:54:08 följande:
    Tror du att det skulle ha godkänts om det inte hade testats tillräckligt?

    Ja det tror Ess, och är helt övertygad om det, fast inga som helst bevis finns.
    Nazisten Linda Karlström satt ju i TV och tex ljög om att inga dubbeblindstudier utförs på mediciner som vaccin.


    Dessa antivaccers är inte intresserad av fakta och ämnet i sin helhet, utan bara populistisk fakta som inte berättar nått om vaccin och dess livräddande egenskaper för person och omgivning.


     


    molly50 skrev 2021-06-14 12:02:49 följande:
    Att man kan få biverkningar såsom influensasymptom är ju känt.
    Men risken för att drabbas av allvarliga biverkningar är betydligt mindre än risken att drabbas av komplikationer av viruset.
    Det kan vara värt att ha i åtanke.
    Alla mediciner har biverkningar.
    Det kan också vara värt att tänka på när du t ex tar en alvedon.

    De är inte intresserade av den, detta handlar bara om att sprida okunskap.
    Och alvedon är ett satans bra exempel, och säger de att jag tar inte alvedon, så är det enkelt att hoppa på nästa vanliga medicin och påvisa det samma och en faktiskt dödlighet.


    Men då säger dom att de inga mediciner tar, och det är där man lämnar dom i sitt fabulerande, så de själva insett hur tokigt det blev för dom.
    Antivaccers har svårt för fakta och forskning har jag lärt mig, dock aldrig varför det är så svårt och ta in.


     


    Det mest komiska är att vi tuggar snabbt emot 3 miljarder doser, och de vill de inte prata om då den siffran, då den är självförklarande i sig.
    Fakta och forskning är inte tillåtet i denna bubbla som antivaccer är i, men allt de behöver göra är att läsa sig ur bubblan.
    Men när man påstår man inte har studier före släppande av vaccin, det är ett galet tokigt påstående.
    Och detta är världens mest övervakade medicin för tillfället också, bara den i sig gör en antivaccers argumentation obsolet.

    Antivaccers bemöter vi som i tråden, med fakta och forskning och en förståelse för hur satans många doser som är givna, och vi ska vänta 10år innan vi kan lägga detta bakom oss, fast än effekten är omedelbar.
    Logik är ett bra verktyg här för påvisa tokigheterna vi får.


    Ja,man kan ju inte göra så mycket annat än att försöka bemöta detta med saklig,och trovärdig, information.
    Frågan är bara vilken information som kan vara trovärdig för en antivaccer.
  • molly50
    AndreaBD skrev 2021-06-14 14:05:48 följande:
    Precis. Själv fick jag bara lite ont i armen. Min man fick det lite värre, han kände sig lite febrig, lite influensa-symptom (en dag). Men det var vi ju förbereda på. Och vi har haft covid - det var värre. Och det hade ju kunnat varit ännu mycket värre. Och jag tror jag har lite post-covid också, det är ju det som man inte vill ha. 
    Jag har ett par vänner som båda fik influensasymptom efter vaccinet. Och det varade kanske ett par dagar.
    Jag skulle hellre ta det än att riskera att drabbas av viruset och kanske få betydligt värre komplikationer eller rentav dö.
    Eller att utsätta andra för risken att smittas.
  • molly50
    klyban skrev 2021-06-14 14:40:30 följande:

    Tyvärr är all fakta som berättar de har fel i nått, anser de är ICKE trovärdig.

    Men håller med dig, det är bara upprepa fakta om och om igen i sina här ämnet.
    Det var dock rätt komiskt att personen säger inga studier utförs, och jag ser en DIREKT koppling till deras troende system och där fakta som talar emot dom ska censureras bort.


    Det är vad som sker i teologier som inte är baserat på en verklighet, antivaccers är en sekt som är ointresserad av fakta kring vaccin.
    Och saker som att alvedon är extremt hög farlighet(använder här en persons omdefiniering av ordet hög, självfallet är det väldigt lågt och det är som är poängen också med detta massiva användandet som faktiskt vaccineringen överstiger och ändå en så otroligt låg prevalens, men här väljer epic att blanda in de som får blodpropp av dålgit leverne eller normal genetisk betingelse, för här pratar vi om en annan genetisk betingelse, men det ska blandas ihop av någon underlig anledning.)

    Det som är mysko, det är att det är så enkelt att ta reda på själv, men ändå struntar dom i det:


    Så vart de hämtar information vet jag inte, en sak är säker dock, det är inte av någon sakkunnig.


    Jag tycker mest det är sorgligt att antivaccers sprider desinformation och skrämselpropaganda.
    Men man kan väl inte göra så mycket annat än att komma med saklig information.
  • molly50
    klyban skrev 2021-06-14 14:40:30 följande:

     


    molly50 skrev 2021-06-14 14:09:26 följande:
    Jag har ett par vänner som båda fik influensasymptom efter vaccinet. Och det varade kanske ett par dagar.
    Jag skulle hellre ta det än att riskera att drabbas av viruset och kanske få betydligt värre komplikationer eller rentav dö.
    Eller att utsätta andra för risken att smittas.

    Par stycken på jobbet har fortfarande smak och lukt-problem efter sin COVID-19.
    För mig skulle det vara förödande och pga att jag älskar laga mat.
    Och inte längre kunna äta sina favoriträtter och för de smakar konstigt, det låter hemskt för de som drabbats av detta.(Ska fråga h*n på jobbet som hade det först och om smaklökarna har förbättrats, det var någon månad sedan sist jag frågade, dock framsteg allt eftersom tiden går, men galet långsamt.)


    Ja,det måste vara hemskt. Jag har råkat ut för det efter vanliga förkylningar. (Innan pandemin)
    Men då har det ju kommit tillbaka så fort jag blivit frisk.
    Sedan finns ju de som drabbas av en hemsk trötthet också. Det kan ju inte heller vara roligt.
  • molly50
    Anonym (35 år) skrev 2021-06-14 16:41:11 följande:

    Nej, jag vågar inte utan kommer avstå. Jag är en frisk kvinna i fertil ålder.

    Det går rykten om att vaccinet kan leda till sterilitet. Tänk om det inte är ett rykte, tänk om det visar sig om några år att det är så?! De långsiktiga biverkningarna finns det ingen som har en aning om nu. Skrämmande.


    Varför inte ta reda på det av sjukvårdspersonal t ex,istället för att lyssna på och sprida rykten?
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?