Blivande sambos

Hej!

Jag och min blivande sambo diskuterar en del pengar nuförtiden att vi har nyss köpt hus och ska flytta in där om ca 5 månader. Vi har 5 barn (inga gemensamma)

Vi har pratat om att ha en procentuell indelning när det kommer till våra inkomster som sedan ska gå till utgifterna. Har är ett exempel.

Person 1

Lön (efter skatt):19.000:-

Barn: 2 st

Har nyss sålt sitt hus och efter kontantinsats, lagfart, pantbrev samt pengar för renovering till det nya huset har då kvar ca 800.000:- dessa pengar är dock som person 1 har fått i arv av sin mamma tidigare och ska splittra detta och sätta in på barnens sparkonto för att dom ska ha en bra start när dom blir äldre. Efter att dom 800.000 ska gå till barnen så finns ca 150.000 kvar som ska sättas in på sina egna fonder.

Person 2

Lön (efter skatt): 25.900:-

Barn 3

Har nyss sålt sin bostadsrätt och efter kontantinsats, lagfart, pantbrev samt pengar för renovering till nya huset har då kvar ca 50.000:- person 2 har även ca 130.000 redan sparade i fonder.

Till frågan då. Person 2 som har mindre pengar i fonder tycker in att hen ska lägga in och behöva betala ca 8% mer än vad person 1 gör för att hen anser att person 1 ska betala och använda ifrån dom pengarna som är planerade till barnens fonder. (Som tidigare är pengar som är ärvda för att trygga deras framtid)

Person 2 har även ett extra barn. Vi har pratar om att vi vill absolut inte dela in någon känsla i mitt och ditt för att vi ska bli en familj. Tanken och förslaget var då från person 1 att hen lägger till mellan 3000-4000 extra i månaden då vi har räknat ut att det blir 8% mer som ska betalas. Då "ingår" även hens extra barn i uträkningen så att man inte delar upp det på mitt och ditt" men att hen hjälper till att betala lite extra på grund av inkonten.

Vi behöver hjälp.

Vsd tycker ni? Vad anser ni är rimligt? Är denna idé något som inte alls är bra?

Tacksam för svar <3

Hej!

Jag och min blivande sambo diskuterar en del pengar nuförtiden att vi har nyss köpt hus och ska flytta in där om ca 5 månader. Vi har 5 barn (inga gemensamma)

Vi har pratat om att ha en procentuell indelning när det kommer till våra inkomster som sedan ska gå till utgifterna. Har är ett exempel.

Person 1

Lön (efter skatt):19.000:-

Barn: 2 st

Har nyss sålt sitt hus och efter kontantinsats, lagfart, pantbrev samt pengar för renovering till det nya huset har då kvar ca 800.000:- dessa pengar är dock som person 1 har fått i arv av sin mamma tidigare och ska splittra detta och sätta in på barnens sparkonto för att dom ska ha en bra start när dom blir äldre. Efter att dom 800.000 ska gå till barnen så finns ca 150.000 kvar som ska sättas in på sina egna fonder.

Person 2

Lön (efter skatt): 25.900:-

Barn 3

Har nyss sålt sin bostadsrätt och efter kontantinsats, lagfart, pantbrev samt pengar för renovering till nya huset har då kvar ca 50.000:- person 2 har även ca 130.000 redan sparade i fonder.

Till frågan då. Person 2 som har mindre pengar i fonder tycker in att hen ska lägga in och behöva betala ca 8% mer än vad person 1 gör för att hen anser att person 1 ska betala och använda ifrån dom pengarna som är planerade till barnens fonder. (Som tidigare är pengar som är ärvda för att trygga deras framtid)

Person 2 har även ett extra barn. Vi har pratar om att vi vill absolut inte dela in någon känsla i mitt och ditt för att vi ska bli en familj. Tanken och förslaget var då från person 1 att hen lägger till mellan 3000-4000 extra i månaden då vi har räknat ut att det blir 8% mer som ska betalas. Då "ingår" även hens extra barn i uträkningen så att man inte delar upp det på mitt och ditt" men att hen hjälper till att betala lite extra på grund av inkonten.

Vi behöver hjälp.

Vsd tycker ni? Vad anser ni är rimligt? Är denna idé något som inte alls är bra?

Tacksam för svar <3

Förmögenhet som blivande sambos med barn på varsitt håll har sedan innan samboskapet tycker jag inte har med saken att göra utan är enskild och står helt utanför hushållsekonomin. Person 1 och 2 behåller alltså sina pengar och gör vad de vill med dem, de räknas inte in i hushållsekonomin. I det här fallet tänker jag att det sedan är lättast att dela alla utgifter på två, trots att person 1 tjänar mindre och har ett barn mindre och därmed lägre kostnader. Om någon ska betala mer så är det person 2 som har högre inkomst plus belastar ekonomin mer då hen har fler barn. Tycker det skulle vara helt uppåt väggarna att person 1 som har lägre lön och färre barn ska betala mer till hushållet bara för att denna råkar ha ärvt pengar tidigare.

Förmögenhet som blivande sambos med barn på varsitt håll har sedan innan samboskapet tycker jag inte har med saken att göra utan är enskild och står helt utanför hushållsekonomin. Person 1 och 2 behåller alltså sina pengar och gör vad de vill med dem, de räknas inte in i hushållsekonomin. I det här fallet tänker jag att det sedan är lättast att dela alla utgifter på två, trots att person 1 tjänar mindre och har ett barn mindre och därmed lägre kostnader. Om någon ska betala mer så är det person 2 som har högre inkomst plus belastar ekonomin mer då hen har fler barn. Tycker det skulle vara helt uppåt väggarna att person 1 som har lägre lön och färre barn ska betala mer till hushållet bara för att denna råkar ha ärvt pengar tidigare.

Vad ni än bestämmer skriv ett samboavtal av era fonder är enskild egendom samt hur ni ska dela huset om detta inte ska ägas och betalas av 50-50.

Ska ni äga boendet 50-50 och betala av huset 50-50? Eller äga 50-50 men betala av procentuellt i förhållande till inkomst? Förstod inte riktigt den biten.

Till övrig fördelning med gemensamma utgifter tycker jag ni ska (beroende på ålder) dela in:

Person 1: tjänar 42 % av hushållets inkomst och utgör 57 % av fysiska personer (jag läsare att ni inte önskade ta med det).

Person 2: tjänar 58 % och utgör 43 % av familjen.

Man kan dela upp det som man vill men jag hade nog behållt alla fonder som enskild egendom. Om ni lagt in olika stor del kontantinsats till huset skulle jag skriva avtal på att de som är lagt in i kontantinsats av respektive person ska återbetalas vid försäljning. Då hade jag valt att betala av huset 50-50. Andra utgifter hade jag nog antingen delat 42-58 eller 57-43 (det är hugget som stucket). Jag hade dock inte börjat klydda med att person 1 ska lägga 8 % mer (eftersom jag inte skulle blandat ihop fonderna). Det är min uppriktiga åsikt. Jag tycker det är viktigt att hålla isär vissa ekonomiska delar när man som ni har barn sedan innan.

Varför ska man skriva samboavtal på fonderna, hur utgör dom samboegendom?