Inlägg från: Anonym (enkelt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (enkelt)

    Vänstern och islam

    Anonym (Söker svar) skrev 2021-05-17 10:37:25 följande:

    Hej. 

    Jag har alltid undrat varför vänsterrörelsen alltid håller islam om ryggen?

    Känns inte detta väldigt motsägelsefullt? Vänstern har ju historiskt varit mot religion, dessutom så är väl knappast islam något som man förknippar med modern hbtq eller fritt kulturliv?
    Kanske inte heller en fantastisk jämställd religion, men det är ju kanske egentligen inte någon religion från början. 

    behöver inte ryggdunk här, vill gärna få svar från "vänstermänniskor".

    Nej, jag är inte rasist, så är det avklarat. Oskyldig


    Det beror på att vänstern till skillnad från högern alltid varit de som stått upp för mänskliga rättigheter och individers rätt i samhället oavsett klass, etnicitet, religion , etc 

    Det är snarare så att det är högerextrema som framställer det så svartvitt som du beskriver där antingen hatar du muslimer eller så håller du dem bakom ryggen något annat finns inte på kartan. Och sen vill man att alla ska diskutera ifrån den svartvita bilden man lagt fram.

    "Vänstermänniskor" är precis lika emot bristerna i islam som "högermänniskor". Skillnaden är att "vänstermänniskor" ser muslimer som människor med mänskliga rättigheter medan "högermänniskor" målar upp muslimer som monster och propagerar för att frånta dem alla mänskliga rättigheter.
  • Anonym (enkelt)
    Rataxes skrev 2021-05-17 12:25:44 följande:
    Pol Pot forever?

    I ett liberalt samhälle är det ingen som hindrar dig och likasinnade att bilda en kommunistisk enklav, ingen som lägger sig i vilken gudom folk vill dyrka.
    Nja, religionsfrihet är inte ett liberalistiskt koncept utan ett humanistiskt koncept. 

    I ett demokratiskt samhälle får man bilda kommunistiska enklaver, men liberalism och demokrati är inte samma sak.

    I nyliberalismens värld lägger sig ingen i vad man dyrkar så länge det inte kommer i vägen för deras egen gud "pengar" och deras religion "girighet". Pillar man på det så åker piskan fram fort som attan...
  • Anonym (enkelt)
    sillson skrev 2021-05-17 12:21:56 följande:

    Jag är kommunist och är mot all religion offentligheten. Organiserad religion skall bekämpas på samma sätt som liberalism.


    Och det gick ju så bra i kommunistiska länder?

    Utrotades religion i fördetta sovjetstater?...nej.
    Har religion utrotats på Kuba?... nej.
    Är religionen utrotad i Kina?... nej
  • Anonym (enkelt)
    Anonym (Söker svar) skrev 2021-05-17 12:50:17 följande:

    Blir knepigt det där argumentet med högerextrema, vart går den gränsen för dig? efter Socialdemokraterna eller Centern? 
    Jag kan intyga att jag är mycket emot exempelvis Nazister eller rasistorganisationer vilka de nu är. Jag är däremot för individens frihet, mot värdekoservatism. 

    Ok jag kanske var otydlig med "vänstermänniskor" . Jag tänker vänstersosse till K.P.M.L.R eller S.M.P
    Tycker hela tiden att ämnet den här diskussionen blir förringat. 

    Om jag nu skulle vilja rösta vänster, men t ex bor i en förort där jag ser de här problemen. Vad skulle vara ett rimligt argument från din sida att rösta mot det religiösa patriarkatet. 


    Extrema åsikter finns väl i alla läger... och högerextremistiska åsikter finns såklart i alla högerpartier. De som främst driver eller rättare sagt när sig på islamofobi i Sverige är främst SD.

    Jo jag håller med om att problemen invandringen (till vilket problem med islam hör till) negligerats och tystats ner av så gott som alla partier vilket var det som öppnade dörren för SD. 

    Och ja feminismen (som till stor del drivs av vänstern) har fått svidande kritik för att driva korståg mot vita medelålders män men totalt ignorera de riktigt grova övertrampen bland invandrare (könsstympning, bortgifte, hederskultur, etc)

    Jag röstar vänster men är oxå kritisk mot invandringspolitiken och feminismen. "Vänstermänniskor" är inte en homogen grupp som tänker likadan, det finns lika stora variationer inom vänster som det finns inom högern.
  • Anonym (enkelt)
    klyban skrev 2021-05-17 13:24:03 följande:
    Dock en som liknar den högerextremisterna har idag.
    Nja, fast hur ska vi någonsin kunna diskutera de frågorna öppet om man så fort någon tar upp dem börjar skrika rasism och högerextremism?

    Det var trotts allt det som öppnade dörren för SD och lät dem växa sig stora. Är det inte dags att sluta med det och börja diskutera frågorna öppet och på så sätt svälta ut SD?
  • Anonym (enkelt)
    Anonym (Söker svar) skrev 2021-05-17 13:21:07 följande:
    Tack. Det gläder mig att vi kunde ha en diskussion i demokratisk anda. Det var det som intresserade mig. Jag skiter ju egentligen i religion, var mest intresserad av hur kopplingen sker. Tycker att du var den som gav det bästa svaret hittills. 

    Tror att jag återvänder till att slava för det kapitalistiska oket nu. 

    Undrar hur det är ställt med demokratin när man inte ens kan diskutera enkel politik utan att rasiststämpeln och hotfulla tongångar skall sätta agendan. 
    Tack! 

    Nja, det halvkapitalistiska oket kan väl tilläggas för de flesta moderna samhällen är som tur är en blandning av både kapitalism och socialism. Flört

    Håller med angående demokratin.. det hör till demokratin att ALLA frågor, oavsett hur obekväma de är måste lyftas fram och diskuteras för det är det enda sättet att kunna skala bort alla fördomar och rent skitsnack.. lägger man locket på så gör man raka motsatsen och göder bara hat och missnöje, det vet vi ju redan av erfarenhet.
  • Anonym (enkelt)
    Anonym (Blått hjärta) skrev 2021-05-17 15:41:20 följande:

    Klart att vänstern och socialisterna håller islam om ryggen. Det är ju deras röstboskap. Utan dom skulle de åka väck från makten. 


    Med tanke att på att många muslimer driver företag och röstar blått så är ju ditt kategoriska och islamofoibiska inlägg extremt idiotiskt. Drömmer
  • Anonym (enkelt)
    Anonym (Blått hjärta) skrev 2021-05-17 16:30:38 följande:
    Tror du på det där själv?
    Jag tror inte jag vet... eller menar du att muslimer inte driver företag eller röstar blått?
  • Anonym (enkelt)
    Tecum skrev 2021-05-17 18:47:03 följande:

    Vänstern är emot USA, Nato, kapitalism, individuell frihet, västerländsk livsstil och Israel. Då hamnar de mer eller mindre oavsiktligt på samma sida som islam och dessutom har de fått för sig att arabländer är utsatta för västerländsk kolonialism och att det är synd om dem. För vänstern är det viktigare att vara EMOT än att vara FÖR, att ha tydliga fiender. Sen finns det också en historisk koppling då kommunistländerna med Sovjet i spetsen stöttade arabländerna.


    Fel:

    Vänstern är INTE emot USA som land. vänstern är emot många av de saker USA gjort och tyvärr fortfarande gör. Att invadera andra länder eller iscensätta statskupper för deras naturresurser eller politisk vinning är lixom inte förenligt med mänskliga rättigheter. Och ja det gäller även USA. Det är snarare märkligt varför högern verkar vara ok med det?

    Nato, nej inte nödvändigtvis, vänstern är emot vad en sån pakt kan innebära och om det betyder att Sverige blir indragen krig mot fattiga länder för ekonomisk vinning eller rent massmord som den vi såg i Irak. Nato innebär ju inte bara beskydd det innebär oxå att vi ska skicka trupper dit nato vill.

    Kapitalism, nej absolut inte, vänstern är emot kapitalism som går ut på att utnyttja människor och det kan du vara jävligt glad för för utan vänstern hade vi inte haft 8 timmars arbetsdag, kollektivavtal . pensioner, sjukskrivning, vab, etc, etc...för ALLT detta var något högern röstade EMOT.

    Västerländsk livsstil, absolut inte, vänster propagerar däremot att pracka på andra länder våran kultur med våld eller användas som ursäkt för massmord. Att bomba sönder andra länder och påstå att det är för att "försvara västerländsk livsstil" strider mot både sunt förnuft och de mänskliga rättigheterna. Det är snarare märkligt varför högern verkar vara ok med det?

    Israel: Nej, vänstern är däremot israels ockupation av palestina som tyvärr fortfarande pågår och utökas år för år i det tysta. För ja, att ockuoera andra länder och införa apartheid är ju inte förenligt med de mänskliga rättigheterna. Det är snarare märkligt varför högern verkar vara ok med det?

    Jag tycker du borde ta dig en titt på högerns historia innan du så kategoriskt dömer ut vänstern baserat på rena påhitt... jag tror du kommer finna ganska mycket du borde tacka vänstern för...läs och fundera över hur vårt samhälle hade sett ut om högern fått bestämma.

    ? 1904?1918: Nej till allmän rösträtt.
    ? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
    ? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
    ? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
    ? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
    ? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
    ? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
    ? 1927: Nej till folkskolereform.
    ? 1931: Nej til sjukkassan.
    ? 1933: Nej till beredskapsarbete.
    ? 1934: Nej till a?kassa.
    ? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
    ? 1938: Nej till två veckors semester.
    ? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
    ? 1946: Nej till fria skolmåltider.
    ? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
    ? 1946: Nej till sanktioner mot den fascistiska mördarregimen i Spanien.
    ? 1947: Nej till allmänna barnbidrag
    ? 1951: Nej till tre veckors semester.
    ? 1953: Nej till fri sjukvård.
    ? 1959: Nej till ATP.
    ? 1960?talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
    ? 1963: Nej till fyra veckors semester.
    ? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
    ? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
    ? 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
    fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter
    kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan.
    Moderaterna röstade nej.
    ? 1976: Nej till femte semesterveckan.
    ? 1979: Nej tll förbud mot barnaga.
    ? 1983: Nej till löntagarfonderna.
    ? 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
    ? 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
    EU?parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
    men de moderata ledamöterna röstade nej.
    ? 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
    ? 2004: Ja till sänkt a?kassa och sjukpenning.
    ? 2006: Nej till gröna jobb.
    ? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
    ? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
    ? 2006: Nej till höjd a- kassa.
    ? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
    ? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
    ? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
    ? 2011: Nej till förbättringar för sjukskrivna.
    ? 2012: Ja till NATO.
    ? 2013: Ja till utvidgat ROT och RUT.
    ? 2014: Ja till skärpta gränskontroller.
    ? 2015: Nej till vinstbegränsning i skolan (interpellation).
    ? 2016: Nej till återinförande av förmögenhetsskatt (interpellation).
    ? 2017: Nej till flygskatt av miljöskäl.


    * 2018: Nej till att Barnkonventionen blir svensk lag.
    ? 2018: Förslag från Timbro: Privatisera dricksvattnet!
    ? 2019: DN avslöjar att KDs utrikespolitiska talesperson Lars Adaktusson har röstat emot abort 22 gånger av 28 i Europaparlamentet. Ett av fallen gällde en 10-årig flicka som utsatts för våldtäkt.


     
Svar på tråden Vänstern och islam