Skulle badtunnan ingå?
Jag hade frågat eftersom det inte alls är säkert. En pool är ju fast, men en badtunna tar man med sig.
Rekommenderar forumet på byggahus.se för denna typ av frågor.
Inlägg från: Egon den stora
|
-
-
Håller helt med. Både säljare och köpare gör rätt i att fråga så mycket som möjligt för att undvika trassel i framtiden.Embla twopointoh skrev 2021-06-04 15:37:34 följande:
Om den är monterad så att den inte går att ta bort utan att det gör åverkan på altanen, så skulle jag förutsätta att den ingår, men kan den lätt flyttas att den räknas som lösöre. Men det bästa är att fråga säljaren/mäklaren om man är osäker.
Men som sagt står den på altanen så ska man utgå ifrån att säljaren tar den med sig.
Undrar om ts är köpare eller säljaren? -
Ok. Du kan vara helt lugn. Inte en chans att köparen kan kräva att den skall ingå när det uppenbarligen varit en fristående tunna.Anonym (H) skrev 2021-06-04 15:42:17 följande:
Det är en situation som uppstått redan och ville checka vem som har rätten på sin sida.
-
Säljarna behöver inte göra något alls. Det kostar bara tid och ansträngning. Om köparna vill driva detta så är det ju deras sak. Dom kommer ingenstans.Anonym (H) skrev 2021-06-05 09:47:30 följande:
Köparna utgick ifrån att den skulle ingå och var en del i att de valde just det huset.
Säljarna tog med sig tunnan och säger att de aldrig sagt att den skulle ingå.
Det enda jag hade svarat var att det är tråkigt att det blev missförstånd, men tunnan är lös och vart aldrig tänkt att ingå. Sedan hade jag inte svarat mer.
Varför inte bara köpa en ny? I storleksordningen husköp är det ju en liten sak. Vill man ens han en begagnad badtunna? -
Det beror lite på hur den är gjord har den en insats är det ju som ett badkar, men en del har ju bara träbänkar och insida i trä. Där finns garanterat rester från tidigare ägare.Anonym (Xxxxxxx) skrev 2021-06-05 13:21:58 följande:
Går de inte att rengöra? Är väl inte värre än ett begagnat badkar?
-
Beroende på kvalitet så är det väl något sånt, om vi nu inte pratar spabad för 100 plus.. men i vilket fall som helst, men köper inte ett hus bara för en badtunna det är en efterhandskonstruktion. Är den så viktig så frågar man.Anonym (J) skrev 2021-06-05 13:10:43 följande:
Håller med. Kostar väl 20-30 000?
-
Givetvis skrev du inte sån viktig information från början. Finns det tak och bänkar runt om då är det att uppfatta som mer fast. Ni får nog göra en ekonomisk uppgörelse. Och som tips när man vill ha relevanta råd så skriv med all info.Anonym (H) skrev 2021-06-06 19:58:33 följande:
Den var inte med alls.
Taket vi hade över var kvar, likaså de väggfasta bänkarna runt, så det är ju väldigt lätt för dem att få tillbaka samma stil det var innan. Bara att ställa dit en ny tunna. Man kan inte se att den varit där, så det är inget måste heller.
-
Ni tjänar nog på att vara lite ödmjuka här. Den informationen du gav från början ledde till att dom flesta tyckte att du hade rätt, vilket du säkert var ute efter. Nu helt plötsligt så kommer information om att man faktiskt kunde anse att tunnan faktiskt var fast där och skulle ingå, med tanke på omgivningen runtom med bänkar osv. Det kan vara läge att fundera på en kompensation, annars kan det bli en tvist av det hela med osäkert utfall.Anonym (H) skrev 2021-06-07 08:07:43 följande:
Som sagt så var inte taket och bänkarna något som hörde till tunnan, utan till ett bord som stod där innan. Det passade väldigt bra ihop, men det var inte så det var tänkt när det byggdes.
Vi kommer definitivt inte kompensera dem för något här.
-
Nu ställde du ju frågan här för att få synpunkter.Anonym (H) skrev 2021-06-07 10:51:23 följande:
Den stod löst och inget av det runtom hörde egentligen till.
Vi har inte gjort fel här, de borde ha frågat och inte antagit. Tunnan borde väl ha stått med nånstans om den skulle ingå?
För en utomstående kanske man kunde anta att det runtomkring hörde till tunnan och att den var fast.
Från början lät det ju som en tunna som bara stod helt för sig själv. Jag hade varit tydligt med att informera om detta som säljare och som köpare hade jag varit tydlig med att fråga. Nu gjorde ingen av er något av det och så sitter ni i en eventuell tvist. Ganska självförvållat enligt min mening. -
Vad jag har förstått det som så ingår inte klipparen, däremot kan man räkna med att slingan skall vara kvar eftersom den är nedgrävd.Hyllemor skrev 2021-06-09 00:32:31 följande:
Förlåt att jag kapar tråden lite.
Jag bor inte i hus, men när mina föräldrar köpte hus 1995 så skulle gräsklippare lämnas kvar, enligt mäklaren. Saken var den att mäklaren frågade vid tillträdet om gräsklipparen (en handjagare) var kvar, eftersom han misstänkte att de som sålde huset inte hade lämnat den kvar. Det hade de inte och min mamma hade köpt en motorgräsklippare, så hon behövde inte ens handjagaren, vilket hon meddelade till mäklaren.
Säljarna kom dock tillbaka och lämnade över handjagaren, när vi inte var hemma, och min mamma ville inte ha den och sade det också, men mäklaren hävdade att det var en av få trädgårdsgrejer som alltid skulle ingå i köpet och att han var rädd för problem om han inte löste det här. Allt blev jättekonstigt och det hela slutade med att min mamma mycket irriterat fick lämna handjagaren på tippen, för när hon väl fick tag i säljarna igen, så hade de köpt en ny gräsklippare och sade att de inte "ville bråka" vilket min mamma inte ville från början eftersom hon aldrig ville ha den. Är det någon som vet om reglerna kring handjagare har ändrats, eller kanske aldrig har funnits ens?