Renovering - är detta verkligen rimligt?

Nu verkar ju allt varit lite Tarzan. Vilket är förståeligt då det är svårt som privatperson att kunna alla regler. Lika så bland byggare så brukar dom inte heller vara några bokhållare.

Rent praktiskt. Förmodligen handlade ni upp entreprenaden som en Totalentreprenad. Det innebär att entreprenören (BE) är ansvarig för projektering och utförande. Det som står i avtalet ska ingå att utföra. Projektering och utförande. Hur han gör jobbet är inte ditt bekymmer.

Dvs. Han får inte ta extra för att han var tvungen att ta in plåtslagare.

Han har rätt till ÄTA om det finns moment eller utföranden som inte finns med i avtalet eller som inte går att förutse. Då ska han enligt konstens alla regler flagga för detta och få en tilläggsbeställning, så kallad ÄTA. Det kan antingen utföras som löpande eller med fast pris. Här verkar det ju blivit halvdant skött. Inte ovanligt. Juridiskt så är det enklaste sättet att bemöta det att helt enkelt säga nej och be om att få se en beställning. Sådant kan ske på mycket fult sätt på byggen ibland. Samma person kan beställa mängder av arbeten av en hantverkare på plats för att sedan säga nej till fakturorna pga avsaknaden av skriftlig beställning.

Mitt råd är att om du i grunden är nöjd med jobbet och du känner att han gjort jobb som inte ingick i det ursprungliga anbudet så ska du acceptera viss ÄTA-kostnad. Däremot så tycker jag att du kan kohandla om storleken på beloppet.

Anser du att inget merarbete har skett, att han egentligen bara gjort det som ingick i arbetet ska du betala den summa du anser att du är skyldig och bestrida resterande belopp så är bollen över på hantverkarens planhalva.