Antirasist eller rasist?

Om du bara är emot invandrare och flyktingar som begår kriminalitet så är du rasist. 
Är du lika mycket emot alla som begår kriminalitet så är du inte rasist. 

Att vänstern och högern traditionell ser olika på hur man bäst blir av med kriminalitet har ju ideologiska orsaker som inte har med rasism att göra. Höger brukar betona det personliga ansvaret menad vänstern ser mer till hur omständigheterna påverkar människor. 

Det finns nog ingen som inte vill bekämpa krminalitet, däremot råder det delade åsikter om hur man bäst gör det. 

Det säger ingenting i sig om huruvida du är rasist eller inte, det är som att konstatera att de som begår brott är fattiga eller bor i förorten. Det som avgör är snarare vad du gör med den informationen, vilka slutsatser du drar.

Att läsa statistik är dock en del av att hitta orsaken.

Det är lite svårt att avgöra vad du menar egentligen, vad exakt är det du vänder dig mot? Är det påståendet att ras i sig påverkar hur kriminell man är eller pratar du om statistik som visar att invandrare är överrepresenterade i brottslighet? Eller pratar du om påståendet att rasism är skälet till att invandrare begår mer brott (dvs de utsätts för rasism och begår därför mer brott)? Det är ju rätt olika frågor.  

Det har ju periodvis varit (och är) tabu att prata om att invandrare är överrepresenterade, det anses bland en del som rasistiskt att påpeka det. Förmodligen därför att det är ett argument som raister ofta andvänder sig av. (att påpeka att män är överrepresenterade brukar däremot inte anses sexistiskt, konstigt nog). Det är förfomligen därifrån TS fråga kommer. 

Det finns många definitioner av fattigdom, FN har nån, i sverige har vi generellt en annan (som dessutom beror på sammanhang) etc. Men vad jag syftar på är att det brukar finnas en stor korrelation mellan fattigdom och kriminalitet.