nattuw

Tue 15 Apr 19:37

4536 svar

Är invandringen en belastning?

KillBill skrev 2025-04-14 21:27:08 följande:

Om man följer med i nyhetsflödet och är någorlunda allmänbildad så vet man att sprängningar och dödligt våld inte är nya fenomen i Sverige. Den som påstår motsatsen är okunnig.

Även om många från vänster även tidigare romantiserat kriminella så är den frenesi med vilken politiska aktivister från vänster nu försöker förringa det våld som utförs av gängkriminella något nytt.

nattuw

Tue 15 Apr 19:50

#3867

Anonym (On point) skrev 2025-04-14 21:39:46 följande:

Så du menar på fullt allvar att vi skulle ha samma problem som ursprungsbefolkningarna?

På frågan "Länder som USA, Canada, Australien och Nyazeland är till större delen befolkade av invandrare och deras ättlingar. Anser du att dessa länder skulle ha speciella problem just för att de befolkas av invandrare från jordens alla hörn?"

Svarade jag: "Om du frågar den spillra av ursprungsbefolkningen som fortfarande finns kvar i Amerika, Australien och Nya Zeeland så skulle de kunna peka på ett antal konkreta problem som massinvandringen förde med sig."

Som du ser så gällde frågan länder som USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Och det var frågan om länder som USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland som jag svarade på.

nattuw

Thu 17 Apr 15:23

#3901

KillBill skrev 2025-04-16 17:47:06 följande:

Ingen romantiserar brottslingar eller bagatelliserar våld från gängkriminella.
---
Varför blir du så upprörd över att frågan nyanseras?

Inte upprörd, pekar bara på att du hela tiden försöker förringa den organiserade brottslighetens våld. Vilket är ett svek mot alla de som drabbas av den organiserade brottsligheten.

nattuw

Thu 17 Apr 15:57

#3902

KillBill skrev 2025-04-16 19:41:51 följande:

När det gäller våldsutvecklingen i samhället så måste vi, för att vända utvecklingen, komma till rätta med alla utanförskapsområden och social utsatthet som många i Sverige befinner sig i.

Om det inte vore för att det under regeringarna Löfven var tabu att prata om problemen hade vi kunnat stämma i bäcken. Tack vare att de som pekade på problemen tystades har vi inte längre en bäck eller ens en å utan en flod av problem.som inte längre går sopa under mattan. Problem som vissa fortfarande gör vad de kan för att trivialisera och ignorera eftersom det inte är deras hus som blir bombade.

nattuw

Sun 20 Apr 06:08

#3933

KillBill skrev 2025-04-17 16:03:45 följande:

Då missförstår du mig.

Nej.

nattuw

Sun 20 Apr 06:28

#3934

KillBill skrev 2025-04-18 11:30:46 följande:

Redan på 90-talelt varnade OECD den moderatledda regeringen för att det skolvalet och friskoleexperimentet skulle resultera in ökad segregaion och en mindre jämlik skola och idag vet vi att OECDs kritik var befogad.

aip.nu/oecd-varnade-for-skolsegregationen/

Det är inte skolvalet utan skolornas upptagningsområden som gör skillnaden mellan skolorna så stor. Innan det fria skolvalet så kunde de med pengar välja att köpa en bostad i ett område med en bättre skola. Ibland skilde det mycket pengar mellan två grannhus om det ena låg inom en bättre skolas upptagningsområde.

Så nej det är inte det fria skolvalet utan samhällsutvecklingen i stort som lett till att skillnaderna ökat mellan skolorna.

Med det fria skolvalet har barnen åtminstone en chans att komma till en skola som inte domineras av sociala problem. Utan det fria skolvalet har de som växer upp i ett område med stora sociala problem inte den möjligheten.

nattuw

Tue 22 Apr 11:36

#3947

KillBill skrev 2025-04-20 10:12:53 följande:

Forskning har visat att ökande segregation och ojämlikhet inom den svenska skolan kan kopplas till friskolesystemet och skolvalssystemet. Experterna i PISA och OECD har kommit fram till samma slutsats (se länkar nedan).

Tänk ett barn från Sverige som hamnade i Kina och stoppades in i en kinesisk skolklass i Kina utan att kunna språket eller förstå kulturen. Tänk sedan att det finns hela bostadsområden där en stor del av barnen inte har studievana, förstår språket eller kulturen och som hamnar i samma skola. Där är vi idag.

Problemet är inte att vi har friskolor eller ett skolvalssystem utan att barn som inte kan språket eller förstår kulturen stoppas in i det vanliga skolsystemet. Det är ett svek mot barnen och ett recept för misslyckande som inte kan lösas utan en reformation av hela skolsystemet.

KillBill skrev 2025-04-20 10:12:53 följande:

Problemet är inte det fria skolvalet i sig utan att för få elever utnyttjar möjligheten, Socialdemokraterna och de rödgröna föreslår därför att skolvalet ska vara obligatoriskt för alla elever, medan SD, M och KD är emot detta förslag. Om du vill att skolelevernas ska välja skola borde du stödja Socialdemokraternas förslag.

Så det fria skolvalet som enligt socialdemokraterna ligger bakom ökad segregation och ojämlikhet kommer på något mirakulöst sätt att förvandlas till lösningen på problemet med ojämlikhet och segregation bara socialdemokraterna får makten.

nattuw

Tue 22 Apr 11:44

#3949

KillBill skrev 2025-04-20 10:38:28 följande:

Jag kommenterar inlägg som innehåller felaktiga, påhittade eller lögnaktiga uppgifter, samt information från tvivelaktiga källor.

Problemet är bara att du ser allt som kommer från socialdemokraterna som sanning och allt som inte stödjer socialdemokraternas maktanspråk som lögner från tvivelaktiga källor.

nattuw

Wed 23 Apr 20:46

#3957

KillBill skrev 2025-04-22 11:52:00 följande:

Är du emot idén om att alla ska göra ett aktivt skolval och i så fall varför?

Det kommer inte att lösa den svenska skolans problem. Den som inte kan språket, kulturen och saknar studievana kommer att ha samma problem oavsett skola.

KillBill skrev 2025-04-22 11:52:00 följande:

Mycket märkligt inklägg av dig. Flera forskningsstudier samt experter från OECD och PISA konstaterar att friskole- och skolvalsreformen på 90- talet starkt har bidragit till att segregationen i den svenska skolan har ökat (se mina källor i inlägg #3936).

Problemet idag är att det är för få som använder möjligheten att välja skola. Socialdemokraterna vill därför att alla elever ska välja skola genom ett obligatoriskt skolvalssystem.

Så dina forskare påstår att det fria skolvalet är vad som förstört den svenska skolan och nu vill socialdemokraterna lösa den svenska skolans problem genom att införa mer av vad de påstår skapat den svenska skolans problem.

Det låter verkligt socialdemokratisk.

nattuw

Sun 27 Apr 20:39

#3981

KillBill skrev 2025-04-24 18:32:21 följande:

Är du emot idén att alla ska göra ett aktivt skolval? Om så är fallet, varför?

Nix men det kommer inte att lösa några problem och de familjer där varken barnen eller de vuxna behärskar språket eller kulturen kommer inte att kunna göra ett initierad val.

Förslaget är dessutom bara ett sätt att försöka uppnå jämlikhet genom att allt skall bli lika dåligt.

KillBill skrev 2025-04-24 18:32:21 följande:

Forskning visar att länder med mindre segregerade skolor ofta är mer framgångsrika.

Länder med mindre segregerade skolor har inte haft politiker som medvetet eller genom ren dumhet skapat ett mer segregerat samhälle och därmed även mer segregerade skolor.

nattuw

Mon 28 Apr 22:39

#4002

KillBill skrev 2025-04-28 18:42:09 följande:

Det är just det som är problemet med svensk skola. Vi samlar högpresterande elever i vissa skolor och lågpresterande elever i andra.

Och nu vill Socialdemokraterna göra alla skolor jämlika genom att sänka nivån i de skolor där eleverna presterar bättre.

nattuw

Sun 11 May 08:29

#4103

KillBill skrev 2025-05-08 23:06:12 följande:

Det som på riktigt driver kriminalitet är utanförskap: arbetslöshet, trångboddhet, låg utbildningsnivå och brist på framtidstro. Att personer med utländsk bakgrund är överrepresenterade i brottsstatistiken speglar inte en "kulturfråga", utan ojämlikhet.

Det som driver kriminaliteten är att vissa personer har personlighetsdrag som gör dem mer benägna att ta dåliga beslut. Hade din förklaringsmodell varit sann skulle inte majoriteten av de som bor i utanförskapsområden varit ärliga människor som går till sina jobb och försöker undvika att dras in i kriminalitet.

nattuw

Tue 13 May 12:52

#4126

KillBill skrev 2025-05-11 09:19:49 följande:

Berodde den höga kriminaliteten bland finlänska medborgare i 70-talets Sverige på att de finlänska personlighetsdragen? Jag tror inte det utan tror att det handlade om utanförskap: trångboddhet, låg utbildningsnivå och brist på framtidstro bland de finnar som på den tiden bosatte sig i Sverige.

Som jag skrev så handlar kriminalitet om personlighetsdrag som gör vissa individer mer benägna att ta dåliga beslut. Ofta är det impulsiva personer som inte har så stort konsekvenstänk som tar dåliga beslut.

Det är inte osannolikt att det i den grupp som väljer att lämna sitt hemland och söka sig till ett annat land finns en överrepresentation gentemot befolkningen i stort av personer som är impulsiva och inte har så utpräglat konsekvenstänk.

Lägg därtill en brist på socialt kontroll som annars hade kunnat dämpa effekterna av impulsivitet och bristande konsekvenstänk så har du en grupp som löper större risk att hamna i missbruk och kriminalitet.

Om det vore sant att människor som bor trångt skulle bli kriminella för att de bor trångt skulle innebära att studenter skulle vara överrepresenterade bland grupper som begår brott.

nattuw

Fri 16 May 22:05

#4161

Padirac skrev 2025-05-13 17:38:50 följande:

Sociala och socioekonomiska faktorer kan vara det som tippar över för de med andra riskfaktorer.

Med andra riskfaktorer. Det som allt för ofta påstås är att kriminella blir kriminella för att de bor i ett utanförskapsområde medan verkligheten är att kriminella blir kriminella eftersom det tar dåliga beslut.

nattuw

Fri 16 May 22:37

#4163

KillBill skrev 2025-05-16 22:25:02 följande:

Du banaliserar när du påstår att kriminalitet enbart beror på individens dåliga beslut. Forskning visar tydligt att socioekonomiska faktorer, såsom uppväxt i familjer med begränsade resurser, arbetslöshet och bristande utbildning ökar risken för att en individ involveras i brottslighet.

De socioekonomisk faktorerna är till största delen en politisk konstruktion. De flesta som växer upp under mindre gynnsamma förhållanden spränger inte sina grannars hus.

nattuw

Mon 19 May 12:37

#4183

KillBill skrev 2025-05-16 23:00:10 följande:

Det är ingen som påstår att alla blir krimella av att växa upp i utanförskap, fattigdom, bristande utbildning, arbetslöshet, missbruk o.s.v. men om du påstår att det inte är riskfaktorer så är du ute och cyklar..

Det jag vände mig mot är att utanförskap, fattigdom, bristande utbildning, arbetslöshet, missbruk o.s.v.. alltid framförs grundorsaken till att kriminella blir kriminella. Det trotts att det är en förklaringsmodell som inte stämmer med vad vi faktiskt kan se.

Tittar vi däremot på en förklaringsmodell som faktiskt förklarar vad vi kan se, det vill säga att kriminella blir kriminella på grund av dåliga beslut, så tigs den ihjäl eller viftas bort eftersom det förklaringsmodell inte stämmer med det politiska teoribygget.

nattuw

Wed 21 May 06:44

#4189

Padirac skrev 2025-05-19 20:56:49 följande:

Den förenklaed förklaringsmodellen att det handlar om dåliga beslut är den politiska uppfattningen du vill anvönda som ensam förklaringsmodell. Den saknar vetenskapligt stöd

Den förenklade modellen som säger att kriminella blir kriminella på grund av utanförskap, fattigdom, bristande utbildning, arbetslöshet, missbruk o.s.v. är en politisk konstruktion som inte tar hänsyn till hur verkligheten ser ut.

Att den förenklade modellen som säger att utanförskap, fattigdom, bristande utbildning, arbetslöshet, missbruk o.s.v. är grundorsaken till att kriminella blir kriminella inte får utmanas visar bara på att det är en politiskt konstruktion som inte tål granskning.

nattuw

Sun 25 May 15:18

#4192

Padirac skrev 2025-05-21 07:02:40 följande:

Tomma påståenden att forskningen inte får utmanas är fel, forskningen utmanar hela tiden förklaringsmodeller och teorier. Forskning bygger upp utmaning av förklaringar och teorier .

De som presenterar vetenskapliga modeller som stämmer bättre överens med de data som finns har svårt att hävda sig om deras modeller utmanar etablerade "sanningar". Den som inte rättar in sig i ledet riskera att torpedera sin egen karriär. Vilket den som läst lite vetenskapshistoria känner till.

nattuw

Wed 28 May 14:05

#4197

Padirac skrev 2025-05-25 16:45:03 följande:

En förklaringsmodell som säger att orsaken till att människor är kriminella beror på att de fattar dåliga beslut är lika vetenskaplig som förklaringen till att det är natt beror på att solen inte lyser.

Så du tycker att en person tar ett bra beslut när personen i fråga bestämmer sig för att spränga grannens port, råna en pensionär eller våldta någon. Medvetna beslut som i lagen ögon gör gärningspersonen till en kriminell.

nattuw

Sat 31 May 11:36

#4206

Padirac skrev 2025-05-28 22:05:17 följande:

Varför tror du det?

För att du inte anser att det beror på dåliga beslut när någon bestämmer sig för att spränga sin grannes port, råna en pensionär eller våldta.

Är invandringen en belastning?

INNEHÅLL