Är invandringen en belastning?

Du liksom de allra flesta vet att många i Finland ständigt varnar för massinvandring och dess följder, och man nämner Sverige som ett varnande exempel. Ofta som det värsta exemplet.

Däremot börjar Finland och flera andra länder öppna mer för arbetskraftsinvandring.

Men arbetskraftsinvandring handlar alltså om människor som kommer till landet för att utföra ett arbete.
Inte som i Sverige där stora skaror invandrare och s k flyktingar lever på bidrag, överutnyttjar den svenska välfärden, ägnar sig åt kriminalitet.
Invandringen som den svenska politiken har fört med sig utgör en fruktansvärd belastning för den svenska välfärden. Mycket värre än vad läget är i Finland.

KillBill;
hur många utanförskapsområden finns det i Finland?
Hur många bor det i Finlands utanförskapsområden jämfört med Sverige?

Vi kommer sannolikt behöva ännu mer arbetskraftsinvandring än Finland för att det ska finnas tillräckligt många händer i välfärden, inte bara för att ta hand om äldre och barn till s k traditionella svenskar, utan också för att ta hand om alla de som kommit in i landet och som är mycket vårdkrävande.

Kolla gärna med de som arbetar i psykvården hur mycket större vårdbehov det har blivit.
Prata med dem som arbetar i verkligheten vilken kategori det är som ligger bakom den stora ökningen och vilka det är som är allra mest svårbehandlade och som kräver mest arbetsinsatser?

Intervjua särskilt någon som jobbar i verkligheten inom våra 180 utanförskapsområden! 

När du har gjort detta kan också du hävda att du vet något om verkligheten.

Men om jag valde att resa till och bosätta mig i något av nämnda länder så skulle det underlätta oerhört om jag åtminstone blev försörjd genom bidrag, integrerad eller ej.

Om jag hade med mig min familj när jag kom till landet, och fick bidrag för etablering, retroaktivt barnbidrag, men efter en tid valde att fru och barn fick resa hem till Sverige igen för att vistas där, men jag fortsatt fick ut alla bidragen och kunde skicka hem dem till familjen, och till vår klanledare, så skulle det i vart fall underlätta väldigt mycket för mig att bo kvar i det landet.
(Det där med integrering, och lika med arbete, det är väl frivilligt och det kan man väl välja att bara strunta i..?)

För visst får väl jag som svensk motsvarande bidrag oavsett vilket land jag väljer att resa till?

Återigen väljer du uppträda med falskhet.
Som vanligt försöker du flytta fokus, förneka sanningen och lägga ut dina dimridåer.

Du citerar mitt inlägg och skriver en kommentar.

Men vart i mitt inlägg har jag skrivit något om antal som drabbas av dödligt våld?
Ingenstans!

I vanlig ordning väljer du KillBill medvetet att framföra lögnaktiga påståenden mot det inlägget som du citerar. Och dina lögner upprepas gång på gång.

KillBill:
Du propagerar uppenbarligen för fortsatt massinvandring eller du försvarar åtminstone den politik som bedrivits med massinvandringen.

Detta kan du inte glida undan eftersom det är så uppenbart att så snart någon medlem påpekar något av alla de mängder problem som följt av massinvandringen så invänder du och försöker argumentera emot.
Och du försöker alltid bortförklara problemen genom att lägga ut dina älskade dimridåer.

* Du tycker alltså följaktligen att den förda politiken med massinvandring har varit bra för Sverige och du vill att den ska fortsätta.

* Du tycker alltså följaktligen att 180 utanförskapsområden är bra, du vill att de ska bli fler eftersom du vill att fler människor ska komma hit och bo i dina gillade utanförskapsområden. 

Det är omöjligt dra några andra slutsatser.

Men alla räknar med att du kommer försöka glida undan också detta,
du kommer som vanligt att återigen försöka flytta fokus till något helt annat, försöka förneka och dölja sanningen, kommer lägga ut dina älskade dimridåer.
Den här gången ska det bli ett rent nöje att se dina nya pinsamma försök

Återigen upprepas dimridåer, undanflykter, nya försök att flytta fokus och att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara ett ynkligt påhitt, teoretiskt konstruerat för att försöka dölja och förneka den misslyckade invandringspolitiken.

Här ingår t ex massor av konstgjorda jobb som betalas med skattepengar.
"Sysselsättningsgrad" har inget med hur många som arbetar på riktigt, hur många som försörjer sig själva genom förvärvsarbete. De relativt få som överhuvudtaget kan sägas arbeta är ofta "sysselsatta" med konstgjorda skattefinansierade jobb och till allra största delen jobb som inte på något sätt tillfredsställer någon efterfrågan eller något behov hos svenska konsumenter. Dessa jobb gör ingen egentlig nytta för någon betalande kund och inte för det gemensamma, men belastar välfärden i ännu högre utsträckning.

Sant är att bland invandrare är i dag precis som tidigare den allra största andelen något helt annat än förvärvsarbetande, den allra största majoriteten försörjer inte sig själva och framförallt är det försvinnande få som betalar netto skatt.
I jämförelse så är det nästintill inga s k flyktingar som betalar netto skatt, nästan inga som bidrar till det gemensamma, nästan alla lever på bidrag.
Det är mycket närmare sanningen!
Vilket också du vet om du bara lyckas irra dig ut från dina dimmor och i stället gör ett besök i verkligheten.

En väldigt mycket högre andel s k traditionella svenskar förvärvsarbetar, försörjer sig själva genom att jobba in till sin egen lön, och nästan alla i Sverige som betalar netto skatt är s k traditionella svenskar.

Det är direkt pinsamt att jämföra någon som genom bidrag är "sysselsatt" med någon som förvärvsarbetar och levererar det som svenska kunder och konsumenter efterfrågar och behöver.
Ditt försök till jämförelse är direkt pinsam.
Det är bara en falsk omskrivning och bara ett sätt att försöka dölja sanningen.

"Sysselsättningsgrad" är bara rent dravel vid en jämförelse med riktigt arbete.

Det spelar ingen roll vilka förklaringsmodeller och bortförklaringar du försöker hitta på.

Det är inte möjligt för dig ljuga och försöka glida undan eftersom det är så uppenbart att så snart någon medlem påpekar något av alla de mängder problem som följt av massinvandringen så invänder du och försöker argumentera emot.
Varje gång.

Och du försöker alltid bortförklara problemen genom att lägga ut dina älskade dimridåer.

* KillBill, genom ditt beteende visar du följaktligen att du propagerar för den förda politiken med massinvandring och du anser att det har varit bra för Sverige och du vill att den ska fortsätta.

* KillBill, du tycker följaktligen att 180 utanförskapsområden är bra, du vill att de ska bli fler eftersom du vill att fler människor ska komma hit och bo i dina gillade utanförskapsområden. 

Det är omöjligt dra några andra slutsatser.

.

(Jag har ju överhuvudtaget inte skrivit något om, alltså inte alls reagerat på, ditt försök att flytta fokus till något helt annat än det jag skrev om i mitt inlägg som du själv valde att citera. Dina försök och dina undanflykter är bara pinsamma.)

Det där har jag aldrig skrivit något om.

Det är fel att citera mitt inlägg, där jag har skrivit om andra saker.
Detta är bara ett falskt beteende och ett pinsamt försök att flytta fokus.

Dessutom strider väl ert beteende mot regler eller åtminstone mot forumets riktlinjer? 

Du och den andra medlemmen får självfallet diskutera det där ämnet hur mycket ni vill.
Men citera inte mig och mitt inlägg när ni väljer att flytta fokus till något helt annat.

Starta en egen tråd eller gör åtminstone egna fristående inlägg när ni vill diskutera detta.

Om någon vill resonera om det jag faktiskt har skrivit så är det självfallet ok att citera mitt inlägg, resonera, kritisera och diskutera det som jag faktiskt har skrivit, i stället för något man försöker inbilla sig själv om min världsbild eller vad jag tycker och tänker.

Att kritisera mig som person med mål att tysta mig och misskreditera mig för att jag har en annan åsikt är inte att följa forumets riktlinjer.
Men att citera och välja diskutera det jag faktiskt har skrivit anser jag följer forumets riktlinjer, i stället för att medvetet bryta mot dem.

Vi är ju överens gällande "sysselsättning". Sådan sysselsättning som att sitta och meta, och alla liknande sysselsättningar, är just bara sysselsättning.
Men förstår du inte att sådan sysselsättning inte bidrar till det gemensamma? Förstår du inte att sådana sysselsättningar ger inget skatteunderlag till vård/skola/omsorg och för att försörja den gamla fina traditionella svenska välfärden?
Klarar du inbilla dig själv att det finns kunder och konsumenter som är beredda betala dig för att du ska vara "sysselsatt" med att sitta och meta?

Alla som lever i verkligheten, alla som har sina ögon och öron öppna, alla som inte går på det där om att dölja och förneka sanningen, och alla som är någorlunda vid sina sinnens fulla bruk, har alla möjligheter göra sin egen bedömning och ha en egen uppfattning.

Jag har inte hänvisat till någon statistik men jag hänvisar till min och allas rätt att ha en åsikt. Särskilt när den åsikten grundar sig på verkliga upplevelser och inte på någon propaganda från pk-maffian.

Jag liksom alla som lever i verkligheten, alla vi som väljer att inte blunda och förneka sanningen, har rätt till vår åsikt, även om du känner att vår åsikt inte passar dina känslor, inte känns PK i din låtsasvärld och även om vår åsikt inte passar dig.

Du har också rätt till din åsikt, oavsett hur vansinnig vi i verkligheten anser att den är.
Vad är din åsikt gällande att jag och alla vi som anser oss leva i verkligheten, med öppna ögon, anser du att vi ska tystas och att vi inte har rätt att ha en åsikt?

Om du på saklig grund kan visa att något av det jag skriver rent faktamässigt skulle vara fel så lovar jag att korrigera mig.
Jag vågar avge detta löfte, jag vågar lova att hålla mitt löfte, till skillnad mot dig och dina vänsterblivna kamrater.

"Sysselsättning" skulle alltså innebära att 97% arbetar minst 35 timmar i veckan...

Det bor mer än 700 000 människor i våra 180 utanförskapsområden!

(Som jämförelse bor det 605 000 människor i Sveriges näst största stad Göteborg...)

Ok, så vi ska tro på att alla vuxna människor som befinner sig i och som som dagligen cirkulerar runt i våra 180 utanförskapsområden, 97% av dessa förvärvsarbetar, utför arbete som är till nytta under minst 35 timmar i veckan, betalar netto skatt och bidrar till det gemensamma Sverige???

Den som känner sådana märkliga behov får ju försöka inbilla sig själv det...

Men försök inte inbilla mig och alla som lever i verkligheten att något sådant skulle kunna stämma.

Om du inbillar dig något sådant så kanske du ska ta och öppna ögonen och göra ett besök ute i verkligheten.

När man inte förmår vinna den aktuella diskussionen, när man inte har tillräckligt på fötterna för att lyckas tysta en annan medlem, så kan man alltid försöka slinka ur diskussionen man håller på att förlora genom att i stället flytta fokus till något helt annat.

"- Få se nu, låt oss se om vi kan finna något gammalt och hitta på en ny lögn?"
Så lyckas vi säkert flytta fokus och få diskussionen tillbaka till det gamla i stället, så kanske vi återigen har lyckats lägga ut en ny dimridå och dölja att vi faktiskt hade fel.

Hur var det nu med den där halmdockan...

Hur många sätt finns det för att försöka flytta fokus? Oändligt, uppenbarligen...

Du vet att jag har rätt och du har fel.
Hittills har du inte på saklig grund lyckats visa att något jag har skrivit skulle vara fel.

OBS:
Om du på saklig grund kan visa att något av det jag skriver rent faktamässigt skulle vara fel så lovar jag att korrigera mig.
Jag vågar avge detta löfte, jag vågar lova att hålla mitt löfte, till skillnad mot dig och dina vänsterblivna kamrater.

Det är uppenbart att du är pinsamt medveten om att jag faktiskt har rätt