Är invandringen en belastning?

Tolkar är ingen bra lösning om det inte är kortvarigt. Ansvaret borde läggas på individen att lära sig språket i landet man bor i. Nu för tiden finns massor av sätt att lära sig språket, kurser, appar m.m. Det borde finnas en gräns för hur länge man får använda sig av en tolk. 

 

Det fungerade inte med länken, jag gjorde något fel. SR har intervjuat tre kvinnor från Somalia, som efter 20 år i Sverige fortfarande inte har lärt sig språket. De gick på SFI en kort tid, men sedan glömde de bort språket. De skyller allt på rasism.

Vissa har varit här i 20-30 år och har fortfarande väldigt lite erfarenhet av yrkeslivet och inte sällan bristande språkkunskaper.

Zeinab har varit arbetslös i nästan 20 år - P1 Morgon | Sveriges Radio

Vad pratar folk om när de träffas? Är det hur lyckliga de är, och hur bra de har det? Det dröjer inte länge förrän invandringen kommer på tal med både ilska, frustration och besvikelse. Det är ett ständigt samtalsämne på min arbetsplats, och det börjar att bli ganska så tjatigt. Önskar att de kunde prata om någonting annat. Värst är de äldre, som hela tiden pratar om hur det var i Sverige innan invandringen.

Samtidigt är det viktigt att förmedla att Sverige INTE på något sätt var ett perfekt land för 30 år sen, samt att Sverige tidigare gynnades av invandring.

Att invandring I SIG inte är dåligt, utan det handlar om hur många som kommer, vilka som kommer samt hur integrationen fungerar.

Det är viktigt att dagens unga vuxna får en korrekt bild av verkligheten och en nyanserad bild av hur det fungerade tidigare. Plus att det finns andra samtalsämnen än invandring.

Att dagens samhällsproblem ofta kommer upp i diskussioner och kring fikabord, är däremot inte så konstigt.

 Du lyfter fram arbetarrörelsen, kvinnorörelsen och demokratiseringen. Men det är s.a.s. inte min grej.

Och man kan ju påpeka att demokratiseringen inte är en unik sak för Sverige utan hela Västeuropa.

Sveriges levnadsstandard är inte heller unik utan många andra länder i Europa har samma eller högre levnadsstandard. Det finns olika listor från IMF och OECD som visar detta.

Svenska folket har fått en kraftigt höjd levnadsstandard under 1900-talet men det är nappast arbetarrörelsens förtjänst utan snarare den industribyggande borgarklassen. LO har inte skapat välstånd utan det är svensk industri som har gjort det.

Kvinnorörelsen är väl bra om det handlar om lika möjligheter, men däremot inte lika utfall genom kvoteringar och andra liknande åtgärder som diskriminerar män.

Jag vill framhålla igen att jag inte syftade till en heltäckande historieredovisning utan peka på vissa utvecklingslinjer i modern tid som påverkat det svenska samhället och som jag tyckte var intressanta att påvisa.

Jag borde också ha pekat på nivelleringssträvandena i den svenska skolan som pågått sedan slutet av 1950-talet med enhetsskolan/grundskolan och avskaffandet av studentexamen. Nedbrytningen av den gamla kunskapsskolan har varit en katastrof för landet.

 

Jag vill klargöra att det inte var jag som förde upp frågan om brottsligheten i norra Europa. Däremot, när ämnet kom på tal och då det felaktigt påstods att Sverige toppade statistiken, ansåg jag det nödvändigt att bemöta detta. Faktum är att länder som Finland, Estland, Litauen och Lettland har en högre mordfrekvens per capita än Sverige.  

Visste du att risken att bli mördad i Sverige var högre på åttiotalet än idag?

Tror du att det spelar roll för mordoffret om dödsfallet är kopplad till kniv eller skjutvapen (dödligt våld genom sprängning är ovanligt)?