Är invandringen en belastning?

Hmmm...  jag drar mig till minnes att det i tråden påståtts att de som citerat och förklarat flyktingkonventionen felaktigt beskyllts för att anse att det är Krig i Danmark och Polen

Jag tror inte det kan anses vara att bryta mot forumets regler . det är väl bara ett plumpt försök att tillskriva andra människor argument ooch åsikter de inte har.

Det kallas visst att bygga en halmdocka förutom att påståendet i sig är irrelevant som argument då det inte spelar någon roll var det är krig så länge den som flyr uppfyller kraven som flyktingkonventionen ställer upp. 

Att argumentera mot argumentationsfel är inte att förbjuda någons åsikt.  Eller menar du att du förbjuder andras åsikter genom att uttrycka dina åsikter?

och i Sverige är brott mot liv främst mot gängkriminella och deras närstående i uppgörelser mellan gängen som handlar med droger och andra illegala aktiviteter

Nej, jag skäms inte för din genans.

Det är inte jag som byter ämne till att prata om att det är eller inte är krig i Danmark eller Polen då flyktingkonvensionen diskuteras,  det är inte jag som byter ämne och sen påstår att andra byter ämne 

Vad jag kan se är det ett i dina inlägg vanligt använt retorisk grepp. byta ämne och påstå att andra bytt ämne .  Hoppas det fungerar för dig 

Det får mig att tänka på trådarna där det utrycktes ett narcissistiskt självsmicker för att ha en svada som (i verkligheten  inte) kan prata bort alla i styrelsen i bostadsrättsföreningen och inte vet att däremellen inte är ett tillägg till 100% och att påstå sig vara sambo med sin dotter och att det är orättvist att två personer som var och en tjänar häften av trådeltagaren betalar mindre i skatt då de är två och kan unna sig mer än den stackaren som ensam tjänar lika mycket som de två och får ut mer pengar än var och en av dem... den fruktansvärda orättvisan i att ensam inte ha lika mycket pengar för sin försörjning  som två med samma sammanlagd inkomst  som en person...

Du vet mycket väl att på den tiden var jag den enda som faktiskt på riktigt svarade på inläggen som en människa till en annan. Padirac, 
vill du vara vänlig hjälpa mig finna vem och i vilket inlägg som en medlem skrev:

"Har du några siffror som backar upp ditt påstående - eller är det tyckande?"

Vill du vara vänlig och visa siffrorna, redovisa den etablerade vetenskap som visar att nuvarande och tidigare regeringars budget skulle vara fel gällande de privata och offentliga finanserna,
och därmed att du skulle ha rätt.

Redovisa vilken etablerad vetenskap det är som du hänvisar till.

Du efterlyste siffror.
Presentera nu dina siffror som du anser skulle stödja ditt tyckande.

Jag har med källhänvisning försökt lära dig förstå vad utopi är. Men du verkar trots detta inte klara av, eller vill, förstå vad utopi betyder och innebär.

Hur lång tid ska det behöva ta innan den allra mest naiva i detta forum ska våga vakna upp ur sina utopiska drömmar???

Utopi, 
inbillad lycksalighet  notera att detta gäller också för din alldeles egna utopi, Padirac:

1.      /närmast orealistiskt/ idealt /framtida/ scenario eller samhälle; 

framtidsdröm; inbillad lycksalighet, overkställbar framtidsplan

Dina ständiga försök att flytta fokus bort från ämnet, dina ständiga försök att dölja och förneka sanningen,
är oöverträffade.

Du är suverän på detta.

Jag och så många andra medlemmar åker dit gång på gång. Du är så skicklig och så vältränad när det gäller att dölja och förneka sanningen och du lyckas gång på gång lägga ut dimridåer med ditt mål att flytta fokus bort från huvudämnet, bort från sanningen, för att i stället få diskussionen att handla om helt andra saker.

Jag hävdar ingenting om dina siffror.
Jag hävdar att invandringen är en belastning.
Vilket stöd jag har för detta har jag presenterat.
Ett tydligt stöd är regeringens budget.
Och för att det ska vara lättare för dig att acceptera sanningen så har jag också talat om att samma stöd fanns i den förra S-regeringens budget.
Både sittande regering och den förra S-regeringen har i sina budgetar visat att invandringen är en belastning.

Men grattis Padirac. Du lyckas ständigt lura mig och så många andra att gå i dina fällor.
I stället för ett erkänna regeringarnas officiella och allmänt accepterade budgetar så lyckas du återigen flytta fokus, bort från trådens ämne, så att vi i stället diskuterar helt andra saker. 

Som man kan se på min anonyma signatur, "Krig i Danmark och Polen?" så gav jag mig in i den här tråden när du och andra försökte hävda att s k flyktingar som kom till Sverige flydde från krig, att de flydde för sina liv.
Jag påstod att du och andra hade fel.
De s k flyktingar som kom till Sverige kom i huvudsak från Danmark och vid den tiden också från Polen.
Och då frågade jag dig och andra om de s k flyktingarna, som ni påstod flydde för sina liv, om du och ni verkligen anser att det råder krig i Danmark och i Polen?

Den frågan har du aldrig besvarat,
trots dina lögner om att de s k flyktingarna som kom in över Sveriges gräns flydde från krig och flydde för sina liv.

Alla (utom du?) vet att det inte råder krig i Danmark.
Ingen måste fly från Danmark för att rädda sitt liv.

zxzc

Nej, det är inte jag som har problem med med någon brf, det är en skribent som påstår sig inte ha problem med styrelsen för att denne är så begåvad med en svada utan dess like. Påminner om allt prat om att det är andra som tror eller påstår att det är eller inte är krig i Polen och Danmark då flyktingkonventionen diskuterades. Undanflykter och ämnesbyten.då det faktiskt inte behöver vara krog i Danmark eller polen för att flyktingar ska ha rätt att ansöka om asyl.  Där har du ju faktiskt helt fel i sak och det har visats flertalet gånger.

Det är inte brf-styrelsen du pratar med mannen 

Det är fortfarande en mycket liten risk att utomstående drabbas direkt av det dödliga våldet. Med det sagt så är det sant att ett fåtal utomstående drabbas och det är en tragedi. Samtidigt har det dödliga våldet totalt sett minskat från hur det var på 80 och 90-talet.  

Det kan vara svårt att förstå, ser det ut som i trådarna.

www.forskning.se/2022/04/19/skjutningar-okar-men-det-gor-inte-valdsbrotten/

Flyyktingkonventionen är det som sätter ramen för vad som räknas som flykting .

Danmark och Polen nämns väk inte i flyktingkonventionen så det stämmer säkert att du inte diskuterat flyktingkonventionen och med det inte heller diskuterat flyktingar.

Ingen annan har sagt att det är eller inteär ktig i DAnmark och Polen, det  är npgnting du diskuterar som skennargument istället för att acceptera  flyktingkonventionens defintioner.

Rätta dig själv om att krig eller inte i Danmark eller Polen inte avgör om människor på flykt från andra delar av världen har rätt att räknas som flyktingar i svensk lagstiftning om de uppfyller flyktingkonventionens villkor.

Rätta dig själv om att du falskt utan medgivande om och om skriver att andra håller med dig och medvetet ljuger.

Så får vi se om du står för ditt löfte.

om du verkligen ansåg att människor från hela världen hade samma värde skulle du inte anklaga invandrare hela tiden

Man måste också förstå ingångna internationella överenskommelser, som tex flyktingkonventionen och att rasism är rasism oavsett form.

Vilka fler än du gör det?   Du skriver ju 'vi' och måste avse fler personer än dig själv.