jrockyracoon skrev 2021-08-04 17:14:59 följande:
Nej, det kanske låter lustigt på ett forum som detta, men jag tycker inte att man ska döma någon som har ostädat hemma.
Det vore skillnad om han hade ostädat hemma när han får besök, det är en annan femma, men nu har han ostädat i en lägenhet som, såvitt vi vet, han inte har bjudit in någon utan att städa innan.
Hur äckligt har han? Enligt TS är det äckligt eftersom det finns lite fläckar på kaklet i köket och damm på tangentbordet, men det är väl inte hela världen. Min poäng är att det inte finns en standard att döma efter, utan alla har sin egen nivå om vad gränsen går, och det är lätt att slentrianmässigt döma andra utan att tänka efter innan varför man ska det!
Tänk t.ex. om killen är en dedikerad kirurg som räddar liv, och engagerar sig så mycket i det att han inte ids städa hemma när han kommer hem. Det är viktigare att rädda liv än att städa och det finns även mycket annat som är viktigare. Eftersom ingen annan drabbas av hans städning än han själv, blir det mer "Låter ett träd när det faller i skogen och ingen är där" av det hela.
Det är en fin tanke att vi inte ska döma någon efter hur de har det hemma, men det gör man eftersom personen i fråga har något avvikande i sitt beteende då denne är okej med att leva i en soptipp. Så som TS beskrev det med sopor som rinner, intorkat smuts, golv full av skit osv låter som en hälsofara. Då får man faktiskt inse att man har ett problem. Eller menar du att såna som är hoarders också är helt friska och mår bra? De har det ju också skitigt hemma, men de ska vi inte heller döma då eller anta att de har ett problem? :)