• Tukt

    only fans

    De säljer väl helt klart en sexuell tjänst, men sexuella tjänster kan vara mycket och inte alltid prostitution.
    Så frågan är vad som vill diskuteras. Gränsen för prostitution eller om det är ett problem med att folk gör erotiska skildringar i modern form.

  • Tukt
    Anonym (hej) skrev 2021-08-04 10:05:14 följande:

    Tycker det skickar ut dubbla signaler. jag var på en thaimassage och erbjuden bodyglidning för 1000 kr. hade jag sagt ja så hade jag gjort något olagligt. Men tjejer kan kräva att man ska betala för se deras bilder.


    Vad menar du med "kräva"? Ska kvinnor liksom bara ge bort bilder då?
    Du väljer väl vad du vill köpa på OF likväl som på ICA.
    Men är det just detta du vill diskutera, för det är som jag skrev innan en smula oklart om det är en diskussion kring gränser för prostitution eller om det handlar om "omoral". Men nu verkar du mest bitter för att godiset inte är gratis. 
    Eller hur menar du?
  • Tukt
    Anonym (hej) skrev 2021-08-04 10:37:52 följande:
    jag syftar till detta www.expressen.se/gt/sandra-34-forsorjer-sig-pa--onlyfans-ar-inte-for-alla/

    Man måste betala för att se mer bilder. Jag förstår vad du menar med att jag kan välja ica eller något annat. men det är ju mat vi pratar om. här har vi tjejer som säljer sina kroppar i sexuella syften. 
    Jag upplever dig fortfarande som rätt otydlig i vart du vill komma.
    Ja tjejer, kvinnor säljer bilder, filmer på sig själv via OF. Men på vad sätt menar du att det skiljer sig mot annan porr, utöver att den kanske är lite mer skräddarsydd än det som är gratis på nätet?
    Det finns ju också gott om sajter som säljer klipp typ Clips4sale, och i Sverige har vi exempelvis MN där man kan köpa bilder och klipp direkt från säljaren.
    Så lite återigen, är det gränsdragningen mot prostitution som kliar hos dig, eller vad är det?
  • Tukt
    Anonym (hej) skrev 2021-08-04 11:03:22 följande:
    Det som kliar hos mig är att jag tycker att tjejer kommer undan alldeles för lätt när det kommer till att sälja sexuella tjänster som bilder och filmer. 
    Ah, nu är jag med! Skrattande
    Men är det just att de säljer direkt till kund, eller gäller det porr generellt? För egentligen är det ju samma sak, men via ombud.
    Lite för att göra ännu en matreferens  att köpa mjölken hos mjölkbonden snarare än att köpa den i mataffären?
    Jag kan hålla med om att det är en svår gränsdragning. De som säljer saker via bilder, cam filmklipp kan ju må rätt dåligt av det också. Och det är ofta något som också kan finnas kvar på nätet i all evighet.
    Alternativet är väl i så fall att även sexköp ska vara lagligt, för att förbjuda porr går ju knappas. Det eller hacka i sig att allt inte alltid kan vara enkelt och svartvitt.
  • Tukt

    Går man in i en vanlig sådan där camtjänst med brudar på rad, så ser man ju att ett flertal inte riktigt yvs över jobbet.

    Men vad det gäller OF så finns det såklart en del med lite kändisskap som kan dra in bra med pengar, ungefär som framgångsrika youtuber.
    Däremot är det rätt vanligt att folk tror det  är lukrativt sälja bilder, filmer, trosor till kåta snubbar. Till och med tjejerna själva framställer det ofta så. Men vanligen försvinner de ganska ofta från "marknaden" relativt snart. Anledningen? Ja det är många män som vill ha "gratis" och bara snackar.
    Om man tänker på hur det spammas på dejtingforum eller sexsajter, så förstår man ju att det är rätt mycket tid för varje tjänad hundralapp att sålla i.

Svar på tråden only fans