Inlägg från: Anonym (Inte det minsta svartsjuk) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)

    Mindre allvarlig otrohet?

    För mig är otrohet lika med sex med en annan än partnern.

    En kyss, ett snusk-sms eller liknande är en taskig handling men absolut inte otrohet. Ett svek kanske, iaf kyssen.

  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Anonym (Andreas) skrev 2021-08-04 12:49:30 följande:

    Att gå över gränsen ÄR att vara otrogen. Punkt.


    Den springande punkten är ju VAR gränsen faktiskt går. Det råder det delade meningar om.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Fjäril kär skrev 2021-08-04 12:48:43 följande:

    Det finns inget som heter otro Light.

    Antingen är man otrogen enligt sin partner eller så var man det inte.

    Ett snuskigt sms kan förstöra lika mycket som ett samlag liksom... Allt beror på vart ens gräns går


    Så du anser att det är partnern som sätter ribban och du lyder blint?
    Om man har olika gräns då?
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Fjäril kär skrev 2021-08-04 19:50:44 följande:
    Om min partner blir förkrossad över ett sms med uppenbart sexigt innehåll, tex en nakenbild och jag inte tyckte det var så farligt så är det självklart min partner som äger den känslan av svek. Min partner tyckte det var över gränsen och jag svek. För min partner var det solklar otrohet. Jag skadade förtroende och tillit och gjorde saker bakom ryggen. Det kan inte bli mer tydligt än så....
    Jo, kanske. Då är det iofs bäst att välja bort en så lättkränkt person.
    Nakenbild är att gå över gränsen, det tycker jag också. Dock ser jag det inte som otrohet.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Anonym (Andreas) skrev 2021-08-04 19:56:37 följande:
    Exakt.
    Anonym (M) skrev 2021-08-04 19:35:15 följande:

    Jag håller med. Otrohet är så klart alltid fel, men det finns ju grader i helvetet. Att hångla med någon en gång är mycket mindre allvarligt än att ha ett förhållande vid sidan av under en längre tid.


    Det är upp till var och en att avgöra. Jag hade kastat ut min partner för sånt beteende då det för mig är otrohet att hångla med någon annan. Där går min gräns i vårt förhållande.

    Alla par har sina egna gränser för vad som anses vara otrohet. Går man över gränsen har man varit otrogen oavsett vad det är man gjort i praktiken.
    Ja herregud, den här tråden får mig iaf att inse att om och när jag träffar någon igen så ska den här frågan tas upp från allra första början.

    Ett hångel? Tja, det är inte så man applåderar direkt. Men otrohet?
    Sen har du inte laglig rätt att bara kasta ut en sambo, visste du inte det?
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Anonym (Andreas) skrev 2021-08-04 20:32:20 följande:
    Det är inte juridik vi pratar här men okej... om jag uttrycker mig så här då.. att hångla med någon annan är otrohet för mig och resulterar i att jag gör slut och att min partner får så lov att flytta.
    Okej, jaja skit samma. Hoppas hon vet dina gränser bara.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Fjäril kär skrev 2021-08-04 20:38:07 följande:
    Fast det handlar inte om lättkränkt. Det är var och ens personliga preferenser vad som är otrohet eller inte. Det finns förmodligen en anledning till att man har sin gräns på ett visst ställe. Det handlar ju om tillit och respekt för sin partner.

    Att skicka nakenbilder kan ju enkelt eskalera till något mer så jag tycker ju inte att det är särskilt oskyldigt. Varför gör man ens sånt om det inte finns ett bakomliggande syfte?
    Varför? Ja inte vet jag. Jag har aldrig skickat några nakenbilder till någon, vill heller inte ha några skickade till mig.

    Nej, kanske inte så oskyldigt. Men inte otrohet.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Fjäril kär skrev 2021-08-04 20:43:20 följande:
    Du kanske inte tycker det är otrohet. Men många andra tycker det. Därför ska man aldrig ta något för givet när man möter en ny partner.
    Det har du fullständigt rätt i.
    Sånt får man ta tag i på ett tidigt stadie.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Anonym (undrar) skrev 2021-08-05 12:55:33 följande:
    Jo varför skulle det inte göra det? Det är individuellt ju.
    Det du kallar för mindre allvarlig otrohet eller otroet light, det är det jag kallar för svek.
    För mig är det inte otrohet så länge det inte är fysiskt sex inblandat.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Anonym (Andreas) skrev 2021-08-05 16:35:04 följande:
    Otrohet ÄR ett svek
    Ja, absolut. Men ett svek behöver inte vara otrohet.
  • Anonym (Inte det minsta svartsjuk)
    Anonym (Ej hunsad) skrev 2021-08-05 16:51:15 följande:

    Fast Andreas vill ju så gärna vända på det. Och få till en begreppsförvirring.


    Han har lite svårt för sig själv så han sätter upp rigida gränser. Bra. Fast när han ska försöka övertyga resten av världen om att leva efter hans gränser blir det svårare. Versaler eller ej. 


    Så länge jag slipper vara hans flickvän så är jag glad ändå.
    Vågar slå vad om att tjejen knappt får titta åt en annan man.

    När jag läser här slås jag över vilka problem folk har helt i onödan.
Svar på tråden Mindre allvarlig otrohet?