Kejsarsnitt- svårt att få beviljat i Sverige?

Jag har fött ett barn vaginalt, ett med akutsnitt och väntar ett tredje som antagligen kommer födas med planerat snitt (pga medicinska orsaker) men jag håller med.

Jag tycker inte heller att man ska få välja fritt .. Tror det skulle bli väldigt svårt att få det att fungera utan att det går ut över kvinnor som faktiskt behöver snitt.

Och det är ändå en ganska stor operation. Vissa verkar tro att en vaginal förlossning innebär en massa risker men snitt innebär 0 risker. Skrev förut i tråden och blev väldigt påhoppad.. Som sagt så kan det säkert finnas andra skäl än medicinska .. men medicinska borde alltid prioriteras precis som med alla andra operationer.

Förstår inte vad det kommer ifrån att folk tror att man bara kan välja , med första barnet t.ex hade jag inte en tanke på snitt eller att jag borde fått välja. Hade jag kunnat föda vaginalt nu hade jag nog hellre gjort det , det är inte så extremt kul med ett operationssår som gör ont , behöva spy pga morfin som man måste få och att inte kunna gå och handla själv pga att man inte får lyfta tungt.

Räknar med massa påhopp och personer som missförstår igen och kommer inte gå in i nån lång diskussion med nån , det här är min åsikt och alla har rätt till sin.

Din första kommentar var som sagt rätt lätt att missförstå?

Jag håller också med om att man inte bara bör få kryssa i en ruta med om man vill ha snitt eller föda vaginalt.

Däremot så tolkades din första kommentar som att du ifrågasatte allt som inte är medicinskt.

Och skall man neka dem som har grov förlossningsrädsla hamnar man i ett läge där den vaginal förlossningen med stor sannolikhet är mer riskfylld än ett planerat snitt

Saken är den här:för många kvinnor fungerar vaginalt förlossning bra.I en del fall fungerade det inte.Då finns kejsarsnitt som alternativ .Vissa kvinnor har stor rädsla att föda vaginalt och det vi ska respektera andras tankar.

Inget planerat kejsarsnitt tar 40h i plågsamma smärtor, kräver sugklocka eller ger barnet benbrott. Oftast föds inte barnet blått av kejsarsnitt heller. Observera att det är planerade snitt på friska kvinnor och barn jag pratar om.

Det är ju just det, att man inte kan veta innan. Just den osäkerheten som gör att jag personligen föredrar kejsarsnitt. Om någon kunde garantera mig att inte bli skadad av en vf, att inte plågas i onödan eller inte hinna få bedövning, och sen leva med levatorskador och inkontinens, ja då hade det kanske varit annorlunda.

Jag skrev inte att BARA de som har medicinska anledningar borde få göra snitt utan att jag blir irriterad på personer som tror att man bara kan välja hursomhelst eller tycker att man borde få det. Jag skrev INTE att jag blir irriterad på personer som vill göra snitt pga extrem förlossningsrädsla. TS skrev inte heller något om att hon har extrem förlossningsrädsla.

Hur många barn har du fött vaginalt och / eller hur många snitt har du gjort?

Jag har fött ett barn vaginalt. Störtsförlossning med sfinkterruptur.

Jag kommer inte vilja föda med kejsarsnitt nästa gång. För mig är helt enkelt inte riskerna värt det.

Men det är vad jag känner.

Jag utgår ändå från att ts har skäl till sin önskan gällande kejsarsnitt.

Eh, okej... du får jättegärna backa upp det påståendet med fakta som strider mot det jag just sa (citerat ovan). Dvs, att ett kejsarsnitt tar 40h, kräver sugklocka och ger barnet benbrott. Planerade kejsarsnitt, eftersom det är vad vi diskuterar. 

Du får gärna också visa fakta på att levatorskador och inkontinens inte förekommer vid vf, eftersom du säger emot även det påståendet.