Umgås med ex för barns skull

Har en fundering jag önskar ventilera.

Är tillsammans med en helt underbar tjej. Vi har tillsammans ett litet barn.

Hon hade sedan innan barn med två olika pappor. Hon började skaffa barn som väldigt ung då det var viktigt för henne. Hon valde av två helt olika anledningar att lämna dessa förhållanden bakom sig. Dock har hon väldigt nära relation med båda dessa. Hon tar med sig barnen och hittar på olika saker med barnen och papporna för barnens skull som hon säger. Den första pappan har hon sovit över hos (i barnets rum) och åkt på nöjesfält med. Kände mig inte bekväm med det men var osäker på om jag skulle ta upp det. Jag har även blivit medbjuden och har blivit introducerad för honom. Den andre pappan har jag aldrig träffat. Han har svårt att komma över relationen med den här tjejen och har varit allmänt strulig hela tiden. Honom har hon mest gått ut och ätit med tillsammans med alla barnen, inklusive vårt barn och ibland gått till parken... hade ni varit ok med detta? Hon har dessa män som nära vänner känns det som.

Att vara vänner som ex är inte samma sak som att TS's exempel på umgänge är normalt.

Du får gärna närmare förklara hur det är normalt.

Nej jag har "generellt" inga problem med att mina barn ställer frågor! Vi pratar om precis allting.  Vi är en väldigt öppen familj.  Rikta ditt svar till TS i stället för att skriva till mig.

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Det är vad barnen behöver och vad mamman vill tillgodose av vad hennes barn behöver.

Det är ju inget problem för mamman vad det verkar utan eventuellt för den här nya sambon då som kanske har svårt att acceptera. Och om han inte accepterar hur hon vill ha det och hon inte vill förändra så kan det ju sluta med att de också går skilda väga. 

Fast det är ju inte bara vad barnen "behöver" som gäller här. Om barnen hade varit så viktiga för TS' sambo, så hade hon inte behövt skaffa fler män. Eller fler barn, för den delen. Och strula till sitt liv ännu mera.

Men som sagt: den senaste mannen måste inte acceptera de umgängesformer som gällde innan han och hon bildade en familj med varandra. Det är olika hur mycket man kan acceptera.

Min exman och jag och våra två barn umgicks mycket, vi fyra, när barnen var yngre. Vi firade jul tillsammans, åkte till Skara sommarland och övernattade i en stuga där, åkte även på en resa till London. Min exman hade under denna tid några olika kvinnor, och när han hade en kvinna som inte var OK med vår nära relation, så fick den stå tillbaka. Det var inte tu tal om annat. Men visst var det lättare, i de lugna mellanperioderna med accepterande kvinnor - eller helst ingen kvinna! :)

Lustigt det här. Ni som tycker att det är ett helt normalt/vanligt förhållande att sambon och mamman till sitt barn tillbringar en massa tid tillsammans med sina ex som hon i sin tur har barn med och t.o.m. ligger över hos. Har ni det så själva eller tycker ni att det upplägget känns bra för er nuvarande relation? Att ni t.ex. t.o.m. spenderar natten tillsammans med exet? "Jag sov i barnets rum". Jojo.
Inte så att man sår ett tvivel på något sätt?
Nä man ska lita på?

Har inte själv någon erfarenhet på vad som är normalt eller onormalt i detta, men är inte VV det normala?
Att en bra relation mellan föräldrarna är bra och viktigt finns ingen tvekan om, men innefattar det denna typ av umgänge?

Trams, det har med att göra att man har en väldigt begränsad fritid, och då väljer man att umgås med sin familj. Inte med ex, kompisar osv.

Vill man nu inte det så kan man ju hålla sig singel.

Men nu är han ju också far till deras barn???

Jösses, är tråden full med radikalfeminister? Han skall bara dra sig undan, förminskas till ett bihang. Passar inte hennes upplägg är han bara fri att lämna??

Är det?
Skulle TS starta den här tråden om han inte var tveksam över det?
Är inte TS en del av familjen?

De är inte familjen i sammanhanget, eftersom föräldrarna har separerat.

TS + flickvän + deras gemensamma barn + ev barn de haft innan utgör familjen i sammanhanget.

Vill hon ha det annorlunda får hon väl bli ihop med den pappa hon vill bilda familj med.

Det känns rätt dumt att ta en kvinna med barn med två olika pappor sedan förr, och sedan skaffa ytterligare ett med henne, ja. Han kanske var en desperat "incel"? De får ofta rådet på t.ex. Flashback att satsa på skadat gods (= kvinnor med barn och relationer i bagaget), som inte längre kan förvänta sig en Alfahanne till partner...

Sedan kan det också vara så, att även om man vet att ens nya partner träffar sitt ex mycket, så tror man kanske att detta ska upphöra så småningom, när man bildar en ny familj tillsammans med honom eller henne. För så blir det ju för de flesta. Den nya kärnfamiljen prioriteras, och sedan kommer barn från tidigare förhållanden på besök varannan helg eller varannan vecka. 

Vad visste han innan?

Jag har inte läst någon redogörelse från TS om vad han känt till om deras umgänge innan TS och tjejen blev ett par och skaffade barn ihop.

Nä men det där är ett argument som jag faktiskt inte står ut med. Att "sätta barnens bästa först". Det kan man använda som argument för att göra vad som helst.

Så här ser jag det. Absolut. Om du vill göra precis allt för dina barn så gör det. Men skaffa inte en ny partner då. För den kommer också vilja bli prioriterad ibland. Så antingen lever du som singel och gör allt för dina barn. Eller så skaffar du en partner och gör mycket för dina barn men en hel del för din partner också.

Generellt tror jag det är ganska sunt att inte total leva genom sina barn.

I någon sort extrem situation där du bara kan rädda ditt barn eller din nya partner förstår jag om alla böjer barnen. Men i vanliga vardagssituationer kan inte barnen alltid gå först om du vill att andra relationer ska funka.

Nämen sluta. Det är inte ett facit att förvänta sig att den nya ska sova hos exet bara för att de har barn ihop. Det kan nog ingen påstå att det är så supervanligt så att som ny får man räkna med det. Vi kan ju vända på det. Hans tjej vet ju vad hon ger sig in i när hon träffar en ny kille: att nya partner inte alltid uppskattar att man sover hos ex. Jag tror det är vanligare att en ny partner inte vill att man sover över hos exet än det finns partner som sover över hos exet. Så kanske hans tjej som haft facit hela tiden?

Ja det där kan vi ju vända på också. Hon har träffat en ny som inte är bekväm med det. Hon hade ju kunnat välja någon som var bekväm med det istället eller varit singel.

Kräks på folk som inte visar hänsyn o respekt till sin partner. Kräks på folk som tycker att barnen alltid går före allt annat. Kräks på ångvältare som tycker att bara jag får göra som jag vill så är allt bra.

Hur svårt ska det vara att förstå att man inte gör precis vad man vill när man är i en relation.

Nej han kanske inte har skrivit just "att han mår dåligt". Men han undrar ju inte för att han tycker det är kul att hon sover över direkt. Det måste väl även du kunna läsa mellan raderna.Vi vet inte vad han sagt och inte sagt.

Skulle det vara någon skillnad enligt dig om så var fallet? Jag menar att ditt synsätt är ju att man ska göra precis som man vill och ingen annan får ha nån åsikt så spelar det nån roll om han mår dåligt och har sagt det?

Ts skriver ju knappt nåt här så det är ju inte längre angående hans inlägg man argumenterar här längre utan mina inlägg är ju svar mot vad du och andra ångvältar skriver.

Alltså, jag skriver scenarion där jag tycker att dina argument skulle falla.