Om din man har ?enoverat en stuga som betyder väldigt mycket för dig och som ni fått i present av dina föräldrar främst med tanke på att ni i framtiden ska sälja den och göra en rejäl vinst- ja då har jag svårt att känna någon sympati med honom.
Om det däremot handlar om att ni hux flux riskerar att bli av med stugan om era föräldrar säljer hela fastigheten till någon annan - ja då kommer ju saken i en helt annan dager.
Ur TS föräldrars perspektiv kanske det vore en mardröm att plötsligt ha främlingar boende på sin egen tomt bara för att det var de personerna som ville och kunde hosta upp mest pengar för en renoverad stuga vid havet?
OM det nu är så att TS man främst ville renovera stugan för att inom en inte allt för snar framtid, medan svärföräldrarna fortfarande är i livet och nyttjar sitt hus göra ett rejält fastighetsklipp. Är det så har jag svårt att tycka att det inte är rätt åt honom om han aldrig skulle få igen de pegar han lagt ut på renoveringen.
Om det å andra sidan snarare handlar om att han är osäker på hur länge de överhuvudtaget kommer att kunna nyttja stugan, fuderar på om svärföräldrara går i tankar på att sälja fastigheten o.s.v är det ju en helt annan sak.
Om situationen mellan TS man och svärföräldrarna redan blivit infekterad kan det ju vara en god idé att TS själv i lugn och ro pratar med sina föräldrar om hur de tänkt kring sin fastighet i framtiden. Planerar de att äga den livet ut eller inte ?
Och utifrån hur de resonerar kring det komma fram tiil en lösning som alla fyra kan acceptera. Kanske upprättande av ett avtal om att stugan är TS och hennes makes men att de inte får sälja den medan svärföräldrarna fortfarande är i livet?