Vad händer med planerad flytt om man får ett interimistiskt beslut om gemensam vårdnad?

Nej, då kan du inte flytta längre om det är för långt bort. Hade du redan flyttat och beslutet kom efteråt så vore det en annan sak, men då skulle man antagligen inte heller bevilja gemensam vårdnad av praktiska skäl.

Vad gör du då? Bra fråga. Antagligen skulle du behöva gå till soc och be dem om hjälp med en akutbostad, eller så skulle barnen få bo hos pappa och du själv får väl hitta en kompis att bo hos. Förskoleplats kan man också få akut, prata med kommunen och förklara läget. Jobb, bara att söka vad som helst du kan få så klart.

Hade det här kunnat planeras annorlunda...? Om du/ni planerar flytt om två månader så säger det mig att det här inte sattes igång förrän ca en månad sen, men när startades vårdnadstvisten egentligen? Låter som att pappan stämt för gemensam vårdnad, gjorde han det inom de senaste veckorna då eller hur ser tidslinjen ut?

Nej, då kan du inte flytta längre om det är för långt bort. Hade du redan flyttat och beslutet kom efteråt så vore det en annan sak, men då skulle man antagligen inte heller bevilja gemensam vårdnad av praktiska skäl.

Vad gör du då? Bra fråga. Antagligen skulle du behöva gå till soc och be dem om hjälp med en akutbostad, eller så skulle barnen få bo hos pappa och du själv får väl hitta en kompis att bo hos. Förskoleplats kan man också få akut, prata med kommunen och förklara läget. Jobb, bara att söka vad som helst du kan få så klart.

Hade det här kunnat planeras annorlunda...? Om du/ni planerar flytt om två månader så säger det mig att det här inte sattes igång förrän ca en månad sen, men när startades vårdnadstvisten egentligen? Låter som att pappan stämt för gemensam vårdnad, gjorde han det inom de senaste veckorna då eller hur ser tidslinjen ut?

Jag har själv noll kunskap om sånt här, men på nåt höger känns det ju som att det inte ska få gå till så där? Är flytten (t.ex.) redan planerad, jobbet och förskoleplats uppsagt, allt avslutat och flytten är nån vecka bort bör ju den andre föräldern inte kunna stoppa det bara för att de plötsligt fick vårdnad i sista minuten. Kan ju inte vara i barnets bästa att helt plötsligt bli i princip hemlös och ha en förälder som plötsligt inte har ett jobb längre. Enbart pga av att en planerad flytt inte gick igenom längre. 

Vore väl en sak om det redan finns en vårdnadstvist och en väljer att flytta mitt i eller om flytten är närmare ett halvår bort, men annars? Det låter ju ärligt talat bara konstigt.

Jag är själv separerad far som genomgått en vårdnadstvist.

Ut mitt perspektiv får jag vibbarna att barnens far motsäger sig en flytt för att inte hans och barnens relation skall försämras och deras umgånge minska.

De skäl du radar upp som argument för din flytt är ju enbart själviska, du vill detta för att det ska bli bra för dig.

Kanske bör du även ta hänsyn till barnens perspektiv? Det kanske är bättre för barnen om ni bor kvar och de kan ha en bättre kontakt/relation med sin andra förälder? Det kanske är bättre för barnen att få bo kvar i sin invanda miljö, med sitt nuvarande nätverk?

Att sätta sina barns behov framför sina egna är en grundläggande och nödvändig egenskap hos en bra förälder, detta blir på inget sätt mindre viktigt bara för att du har enskild vårdnad och tillåts fatta alla beslut som rör barnen utan att involvera deras andra förälder. Med detta makt följer istället ett otroligt tungt ansvar.

Nu tolkar jag detta som att din flytt istället är det som drar igång vårdnadstvisten?

Du har bestämt detta utan minsta hänsyn till faderns vilja, eller barnens behov.

När fadern inser att du kommer driva igenom detta så kämpar han med alla tillgängliga medel för att hindra dig att genomföra detta.

Anser du eller vem?Igen, det DU anser är barnens behov eller vem?

Jag frågar - inte ifrågasätter.

Det kan mycket väl vara som du säger att det finns starka skäl till att gemensam vårdnad vore dåligt för barnen, men då förstår jag inte varför du är så orolig over möjligheten att rätten interimistiskt skulle döma till gemensam vårdnad, det låter ju helt osannolikt om det finns starka skäl för motsatsen.

Vad består de starka skälen av?Det kan du ju lugnt skriva utan att riskera att någon räknar ut vem ni är då det är ett synnerligen vanligt problem som dryftas här med olämpliga föräldrar/vårdnadshavare av diverse skäl.

Könet på föräldern spelar ingen roll, men det var inte svårt för mig att göra antagandet att du var kvinnan i det hela.

Om det finns starka skäl till varför gemensam vårdnad skulle riskera skada barnen så har du väl inget att frukta när du blir hotad med vårdnadstvist?

Men här behöver du ha självinsikt nog att inse att ALLA som anser att det är "bättre för barnen" om de har enskild vårdnad än gemensam även anser att det finns skäl som motiverar till och argumenterar för detta.

Du behöver förstå att din bild av barnens andra förälder är väldigt färgad och vinklad av dina tidigare erfarenheter och dina känslor gentemot denna person.

Det är långt ifrån säkert att socialtjänsten och tingrätten bildar sig samma uppfattning om barnens andra förälder som du har, o därför inte alls delar din uppfattning att det föreligger några starka skäl till att gemensam vårdnad riskerar att skada barnen.  Ingenting du postat hitills har förklarat hur det på något sätt skulle vara motiverat ur ett barnperspektiv att barnen försämrar eller tappar kontakten med deras andra förälder?

På vilket sätt argumenterar du att det skulle vara i barnens intresse att få minskad kontakt med deras andra förälder?

Är han dömd för barnmisshandel, eller är det något du bara vet ändå? En människa som "sonat sitt brott" får en ny chans i rättssystemet även om det vore så.

Jo, precis. För i mina ögon känns det ju bara som ett försök att sabotera för den andre föräldern om vårdnad plötsligt blev viktigt när det kan användas som slagträ... Spontant känns det ju som att såna stora beslut som är tagna innan påbörjad tvist fortfarande ska få gälla för att inte sätta den vuxna och barnet i en osäker livssituation. 

Jag har läst om liknande hemska fall. Men du skrev att du är "livrädd" för riskerna barnen kan utsättas för om det blir gemensam vårdnad, vad innebär det?