Den klassiska mansbebisen har vuxit upp i en typisk kärnfamilj där mamsen passar upp på pappsen och sina barn samtidigt som hon jobbar (men max 80%).
Pappan gör inte många knop hemma, han har troligen inte ens riktigt koll på ungarnas födelsedagar eller mellannamn.
När sen ungen flyttar hemifrån står han handfallen tills tjej med samma uppväxt kommer in och styr upp.
Barn som har vuxit upp med ensamstående mammor är mer självgående (av nödvändighet).
Sen får man inte heller glömma att man inte kan skylla sitt dåliga beteende på sin uppväxt hur länge som helst. Har man inte kvicknat till vid 25-årsåldern, senast 30, så får man fasen acceptera att man kallas för mansbebis och blir lämnad. Det är inte så himla svårt att räkna ut var tvättmaskinen står, hur diskmaskinen fungerar, att man behöver vårda sina relationer för att inte bli ensam och att barn kräver en justering av livsstil.
Kvinnor. Samhället.
Oftast inte. Största delen om omvårdnaden av barn sker av kvinnor.
Däremot finns det ganska många män/mansbebisar som fungerar som dåliga förebilder naturligtvis.
Man är inte ansvarsbefriad om man som vuxen man väljer att inte ta sitt fulla ansvar för sina barn och är dåliga förebilder. Mansbebisar har fullt ansvar för hur de väljer att leva. Man är inte hjälplös utifrån sin uppfostran.
Men frågan var vem som uppfostran mansbebisar. Svaret är fortfarande att det till största delen är kvinnor, ja det är korrekt.
Detta är dock som sagt, inte en ansvarsbefrielse.
Varför skulle en vuxen person vara ansvarsbefriad för att personen är uppfostrad ac en kvinna? Och varföe gäller det i så fall bara män? Även de flesta kvinnor är ju främst uppfostrade av kvinnor.
Jag anser såklart att mitt eget svar är helt korrekt. Du har inte tolkningsföreträde.
Jättemärklig tolkning. Om jag skiter i att sköta mitt jobb och istället låter mina kollegor göra jobbet, eller låter jobbet bli ogjort så kan jag garantera att min arbetsgivare inte skulle betrakta mig som ansvarsbefriad.
Att kvinnor står för den allra största delen av vård och fostran är ingen tolkningsfråga utan fakta.
Varför du anser att detta skulle innebära att papporna därmed är ansvarsbefriade är en gåta för mig.