Otrogen mot min partner i två veckor

Jag undrar snarare varför du ägnar så mycket tid och energi över att försöka övertyga alla om att tråden är en trolltråd när det enklaste hade varit att bara ge fan i att läsa den?

Folk kanske bara inte håller med dig om din slutsats?

Jag menar om du tycker det är en trolltråd så är det väl bara att ge fan att läsa så är problemet löst för din del och så kan folk som inte tycker den är en trolltråd fortsätta skriva?

Håller med, jäkla märkligt hur selektiva vissa är med att kontrollera sina "behov".
Samma personer verkar klara av att inte skita ner sig där de står eller gå lös på andra när de bli arga.... men att kontrollera sig när de blir kära eller kåta verkar vara heeeeelt omöjligt 

Du blandar ihop djur och människor... det du skriver stämmer säker på djur som saknar förmåga att tänka rationellt utan går till 100% på instinkter och drifter. Men till skillnad från djuren så har människor förmåga att tänka framåt och förutse vad deras handlingar kan få för konsekvenser. Och det är absolut ingen "konstruktion" utan något vi alla föds med. 

Folk som förespråkar "naturlighet" har ofta en väldigt selektiv, opportunistisk och egoistisk syn på sk "naturlighet".

Selektiv för att de förespråkar att vi ska bete oss som djur men bara när det gäller vissa saker, tex sex. Det är helt ok att bete sig som ett djur när man blir kåt och agera ut sina impulser utan en tanke på sin omgivning... men i allt annat ska det råda strikta moraliska regler.

Opportunistisk för att vad de förespråkar ska vara ok att bete sig som djur kring oftast sammanfaller med vad de själva vill för tillfället.... djuriskheten är då ett sätt att att rättfärdiga sitt agerande för sig själva och andra.

Egoistiskt för att det är bara de själva som får agera som djur, alla andra ska självklar reagera på deras agerande på ett väldigt korrekt och moraliskt sätt. Ex.. en hane som försöker sätta på en annan hanes hona kommer i naturen bli ihjälslagen. I naturen är både kåthet och våld precis lika accepterat, men så vill man ju inte riktigt ha det, utan de själva ska givetvis få agera ut sin kåthet som de vill men absolut inte besvaras med våld. Det är ok för dem att bete sig som djur men andra får inte bete sig som djur mot dem.

Kort sagt, hela detta svurmande för djuriskhet är inget annat än hyckleri, egoism och dubbelmoral inlindat i ett "biologi" förpackning för jag tror faktisk ingen av oss (inte ens djuriskhetförespråkare) vill leva i djungelns lag där var och en för göra precis hur fan den vill mot andra. 

Det är skillnad på att känna saker och att agera på saker.

Att känna något är naturligt, vad man sen väljer att göra av det är en helt annan sak.

Nja, sen ska du ju få alla ungar du knullat fram att överleva oxå vilket oftast innebär många års commitment och ett jäkla slit men det missade du tydligen att ta med i din gladporrstolkning av "naturligt".

Är det bara kåthet du anser man ska kunna agera på utan att tänka eller gäller det alla känslor/behov?

Om man blir arg så är det fritt fram att gå bärsärk för det är ju så man gör i naturen?

Om man blir skitnödig så kan man bara lägga en klump där man står för så gör ju djuren?

Om man blir hungrig så kan man bara ta kollegans mat för så gör ju djuren?

Jag gjorde bara dig uppmärksam på vilken selektiv, opportunistisk och egoistisk syn du verka ha på "naturligt"

Exakt, och rövhål vill alltid argumentera för att att bete sig som ett rövhål är ok när det gäller dem själva men andra får absolut inte reagera som rövhål på deras rörvatiga beteende. 

För djur ja, inte för människor.

Exakt, människor har till skillnad från djuren förmågan att välja och då kan man ju heller inte påstå att bara ett av valen (bete sig som ett djur) är det som är naturligt. Faktum är att de flesta av oss INTE beter oss som djur till vardags i något sammanhang.

Det gör du väl,. du menar ju att bete sig som ett svin är det som är naturligt för människor vilket det inte är eftersom man alltid har ett val.... på vilket sätt menar du att det inte skulle vara en ursäkt?

Du verkar ha svårt att skilja på drifter och handlingar... bara för att dina drifter säger att du behöver bajsa så betyder inte det att du måste göra det på bussen.... du kan välja var du gör det... dvs du har förmågan att välja vilket djuren inte har...och det är detta du verkar ha svårt att förstå utan argumenterar för att bara för att människor kan ha samma drifter som djur så är det självklart att vi oxå måste bete oss som djur... det stämmer inte.

Du menar alltså att du på allvar anser att likställa en människa med en gnu som bara drar fram kuken och börjar "sprida gener" åt alla håll utan nån slags tankeverksamhet eller kontroll är ett rationellt argument?

Att bemöta andras uppenbart ignoranta och korkade argument är inte riktigt samma sak som att "tala om för andra vad de tycker".

I vad tilfredsställelsen med att argumentera på diskussionsforum ligger borde väl du kunna svara på själv eftersom du skriver här du med?

M släpade in sig själv i samma sekund hen valde att skriva i en öppen tråd.