Ska ni vaccinera era barn?
Anonym (Q) skrev 2021-09-28 17:50:00 följande:
Det är ingen vits med att vaccinera sig då du efter drygt 7 månader bara har ca 10-15 % skydd kvar
Inlägg från: Anonym (Förälder)
|
-
Dock var det väl fortfarande så att skyddet mot allvarlig sjukdom kanske höll bättre? (Men jag funderar också på hur det kommer påverka keav på vaccination för vårdpersonal mm om de ändå kan bli lindrigt sjuka och smitta ned patienter rätt snabbt inpå vaccination...)
-
Skillnaden är väl här att man inte massvaccinerar gratis mot influensa varje år. Ska man göra det med covid? Hur gör man med olika råd för vaccinerade/ovaccinerade? Och ska alla som jobbar inom sjukvården vaccineras en gång i halvåret?Tow2Mater skrev 2021-09-28 18:23:20 följande:
Så fungerar ju vanliga influensavaccin också, vad är problemet? I många andra länder rekommenderas alla att ta det varje år, vet inte varfor de inte gor det i Sverige (bara till riskgrupper och äldre tydligen).
Skillnaden är väl också att det är olika typ av influensavaccin varje år medan covidvaccinet går på samma virus (?) så man måste undersöka om samma vaccin kan godkännas för multipelanvändning. Nu är det väl bara godkänt för 2 doser fortfarande eftersom det är vad som studerats? -
Ja för ens egen skull håller jag med. Jag vaccinerade inte mig för att eliminera risk för mild covid, den skrämmer mig inte. För mig är huvudsaken att inte få allvarlig covid.Anonym (Moa) skrev 2021-09-28 20:49:05 följande:
Precis jag skulle tom vara OK med att det går ned till 0 % så länge skyddet mot svår sjukdom fortfarande finns där.
?Trots sjunkande antikroppsnivåer ser vaccinens skyddseffekt mot svår sjukdom ut att hålla i sig i många undersökningar, enligt Charlotte Thålin.
www.svd.se/antikroppar-minskar-kraftigt-efter-sju-manader
Min fundering är mer om man inte får skydd mot mild-måttlig covid med 2 doser om samma krav på vaccinpass som folk ropar på nu för ovaccinerade även kommer gälla för de med bara två doser om de ändå kan smitta andra. Och hur resonemanget/debatten kring det kommer gå. Om man kommer ge även spruta 3 gratis om två ändå skyddar mot allvarlig sjukdom. -
Men det är ju det. Hur hindrar du en 12-åring att vara aktiv i 6 månader så du är säker på att det läkt ut rejält? För en vuxen håller jag med dig.AndreaBD skrev 2021-09-29 09:45:36 följande:
Det har mycket med det att göra! Hjärtmuskelinflammation är inte särskilt farlig, brukar gå över av sig självt. Förutom om man tränar just då. Då är det farlig!
-
Men de får ju det ändå av vaccinet de som drabbas. Och är man 12 är väl riskerna för covid och allvarlig sjukdom där ännu lägre enligt iaf en forskningsstudie? Jag tänker mer på typ raster och luncher. Hur får man en tolvårig kille som mår okej att inte hänga på fotbollsleken och ta ut sig? Barn har ju inte samma konsekvenstänk som vuxna, säedkilt inte 6 månader i rad...AndreaBD skrev 2021-09-29 09:58:54 följande:
Det gäller att inte träna hårt. Vardaglig motion är nog ingen fara vad jag vet. Skolidrott och annan "träning" ska man förstås låta bli. Och så stor risk är det ju inte att man skulle få det av vaccinationen. Dvs. det är ganska få som drabbas och då är risken att få det ju inte större än att få vilket som helst hälsoproblem som kan uppstå oförväntat.
-
Min reflektion var mer från faktumet att infektionen då skapats av ett vaccin som barnet fått trots en potentiell lägre risk att bli illa sjuk i det vaccinet ska skydda mot. Ska följa studierna på vad som sägs om just myokardit hos pojkar av vaccin vs sjukdomsrisker för samma grupp. Hoppas på en mer omfattande studie än den lilla som släpptes för ett tag sen. Det kan ju också vara så att ett annat vaccin än Pfizer inte har samma risk för infektion men skyddar lika bra. Då känns det ju bättre.Spucks skrev 2021-09-29 10:10:13 följande:
Hur man hindrar barnet? På samma sätt du hindrar barnet från att vara aktiv om hen råkade få en hjärtmuskelinflammation på andra vägar eller om hen av andra skäl inte får träna.
Risken att få det av vaccinet är väldig låg och blir ännu lägre om man tar det lungt i några dagar efter vaccinationen.
-
Nej det gör jag inte. Det är ju ikte bara sjukdomen i sig och risken att få den som jag tänker på utan risken att få problem av den. Påssjuka och difteri är ovanliga men kommer med rätt stor risk för följdsjukdom vad jag vet. Det skiljer sig riskmässigt då.Anonym (ja) skrev 2021-09-29 10:29:59 följande:
Känner du samma sak för de vanliga barnvaccinationerna? Det är trots allt låg risk att drabbas av tex påssjuka eller difteri i Sverige idag. Skulle något barn råka få en vaccinbiverkan eller anafylaktisk chock är det ju vaccinets fel, som togs trots låg risk för sjukdom.
Men det är inte med det sagt att jag INTE vill vaccinera mot covid, jag tycker bara det kom upp så mycket kring detta med myokardit och riskavvägning och sen bara blev det tyst. -
Var det så? Missat den bedömningen. Det senaste jag hörde var tvärtom för pojkar men att det du beskriver gällde flickor.AndreaBD skrev 2021-09-29 10:50:00 följande:
Risken för skador eller svår sjukdom i samband med covid var ändå större än att drabbas av något genom vaccinationen - det var det senaste jag hörde i alla fall.
Man kan väl i så fall tala om för klassen att han inte får göra sånt. Då kommer han inte bli pressad att vara med. Men du oroar sig över saker som säkert inte kommer att hända.
-
Nej, jag tror helt enkelt inte på dina teorier här. Det är orimligt att inte läkemedelsverk vill stoppa en pandemi om det fanns mediciner som effektivt skulle göra det. Varför menar du att personer vid dessa som du hänvisar till skulle ha en dold agenda att stoppa läkemedel som fungerar? Varför menar du att tjänstemännen skulle vilja det? Menar du att ingen tjänsteman inom någon av de myndigheter du hänvisar till skulle visselblåsa?Anonym (Nej tack!) skrev 2021-09-30 18:40:23 följande:
Tyvärr så ger det dig inte så mycket trovärdighet i denna frågan då du är skyldig att följa Läkemedelsverket som i sin tur följer EMA (Det europeiska läkermedelsverket) och det amerikanska läkermedelsverket ( FDA) Dessa styrs tyvärr av stora ekonomiska intressen som har visat sig på ett flertal områden, vilket tyvärr för att de inte alltid går att lita på. (Vilket iof är ganska självklart då det är privata läkemedelsföretag som har som sitt primära mål att tjäna pengar).
Ivernectin precis som Hydroxiklorokin som också visat sig vara effektivt mot covid-19 har aktivt bekämpats av läkermedelsindustrin, just för att de är billiga och inte går tjäna några pengar på. Däremot Remdesvir en medicin som fortfarande går under patent och kostar ca 3000 dollar per behandlad och som samtidigt har visat sig både verkningslös och ge farliga biverkningar rekommenderas av samtliga Läkemedelsverk.
Du kan se detta klipp här som beskriver turerna med ivermectin
swebbtv.se/w/t1MP1eWwM3rEjaAqAu41HN
Du kan även läsa mer här
www.dagensmedicin.se/opinion/debatt/ivermektin-skulle-kunna-vara-det-som-avslutar-pandemin/
När det kommer till smutskastningen om hydroxiklorokin så kan jag ta fram fula otvivelaktigheter från läkemedelsbolagen där med. Där publicerades bla en ren fakeartikel i medical jurnal tror jag det var. Det ansågs så viktigt att denna viktiga information kom ut snabbt så den fick komma med utan att studien blivit pier reviwed, men när det senare skulle göras i efterhand så visade det sig att studien inte höll och medical jurnal om det nu var den tidskriften fick plocka bort den och be sina läsare om ursäkt. Dock så gick ju allt enligt planerna då det sågs till att studien uppmärksammades stort i all västlig msm media men det var ganska knäpptyst när bluffen avslöjades. Detta resulterade i bla ett förbud om att skriva ut hydroxiklorokin här i Sverige och i västvärlden i stort.
Sen finns det mycket mer av detta inom läkermedelsindustrin, du har bla vikten av näringsriktig mat, vitaminer, mineraler och så industrins kassako, det kolesterolsänkande statinerna. Här finns mycket starka krafter att förhindra sanningen.
Det ser också i ditt svar ut som du menar att EMA och FDA är privata företag, ja antar att det är en felskrivning. -
Kort svar: nej, jag tror inte på dina teorier här. Så du kommer inte övertyga mig. Jag tror mycket styrs av pengar i världen men jag tror också att världen i stort är för tråkig och för genomlyst för att stora grandiosa konspirationsteorier är sanna, även om de låter spännande och intressanta när man spelar upp dem. Det är för byråkratiskt i verkligheten för att konspirationsteorier skulle vara riktiga, det är min övertygelse. De låter ju ofta häftigare än verkligheten, men verkligheten är nog ofta rätt torr.Anonym (Nej tack!) skrev 2021-09-30 18:58:20 följande:
Det är ju just sådana som tystas, visselblåsare. Se filmen jag länkade till det är en bra början.
Nej EMA och FDA är inga privata företag men läkermrdelsbolagen är och de styr läkermedelsindustrin och har stor påverkan i vad som ska anses som rätt medicin. Just follow the money. Så är det tyvärr med det mesta i vårt globalistiska samhälle, klimatet är en annan.
Jag tror inte att medicinen du lyfter skulle vara den stora lösningen men att man tystat ned den för att tjäna pengar på vaccin. Varför tror jag inte det? För att jag har omöjligt svårt att se att alla läkare och forskare i världen som sitter på ledande positioner gemensamt skulle kommit överrens om att hålla det hemligt.
Så, jag tror helt enkelt att dina teorier är fel. Punkt.