Era impopulära åsikter

Vem är det?

Vart i världen är det en impopulär åsikt att inte gilla henne?

Du satte ord på precis det jag tänkte men inte kunde uttrycka när jag läste det.

Outstanding point!

Nej det som är mest impopulärt är att du varken kan tänka på något annat, skriva om något annat eller bara släppa det och gå vidare!

Menar inget illa, men för din egen skull, släpp det!

Kom med någon annan av dina impopulära åsikter istället: )

Tack för lektionen: )

Jag visste egentligen inte mer än att Bregott är gott och känns väldigt mycket mer naturligt än margariner.
Köper jag en färdigbredd macka kan jag på riktigt knappt äta den om den är bredd med margarin (vilket de ofta är om man köper dem i mataffär eller på flygplatscaféer och liknande), känner smaken direkt.
Lätt och Lagom blir riktigt snuskigt gult när det inte är nyöppnat vilket ser riktigt osmakligt ut.

Tror det är svårt för de flesta att gå över till Lätta och Lätt och Lagom efter ett liv med Bregott.
Har ju dessutom, senast för bara några år sedan, läckt ut bilder från någon margarinfabrik som såg allt annat än trevliga ut. Iofs skulle nog många av oss bli rätt äcklade om vi fick veta all sanning bakom matproduktionen.

Minns att min mamma sa att i Lätta och L och L fanns plastkulor för att hålla det mjukt, på 80-talet. Vilket ju var en myt, men verkade vara en sanning hos många då

Tack, då har jag lärt mej något nytt idag! Men får nog scrolla upp igen om jag ska minnas namnet; ) Denis Menzel? Ha ha nej jag vet att Denis inte var rätt, blir nog till att scrolla.

Wicked har jag hört talas om, men inte sett. Inte sett Frozt heller, så det förklarar ju saken..

*skrattar*

Såg att jag blandade ihop Frozen och Frost så blev Frozt  

Så bra är jag på Disney theese days..

Vet att jag spammar, men har inte kommit på än (bristande "försökelse") hur man citerar flera inlägg tillsammans till ett långt inlägg..

Men.. måste ju framföra en till impopulär åsikt..

Kaffe är äckligt, gör en darrig, nervös och får en att kissa typ 5 gånger på två timmar!

Följde en Aftonbladet-journalist för länge sedan (i papperstidningen tror jag tom att det var eller i den tidigare fredagsbilagan) under hennes försök att som stor kaffebälgare på 15-18 koppar dagligen att sluta under en vecka.
Hon rapporterade abstinensproblem liknande något betydligt tyngre.

Är kaffe lika "tungt" som cannabis? I hennes beskrivning lät det betydligt värre faktiskt. 

Det måste jag prova.
Har ju letat efter någon "citera flera-knapp" som inte går att hitta

(förmodligen för att jag var medlem på flashback långt innan familjeliv kom in i bilden, nu skriver jag betydligt mer här, men läser nog lika mycket på båda..)

Wow, det funkade! Tack Spucks!
 Nej det är ingen tävling. Men det är ju en tråd där vi ska komma upp med våra impopulära åsikter.

Så självfallet är jag nyfiken på om det rör sej något mer i ditt huvud eller om det helt upptas av tankar på vad några anonyma skribenter tyckte i en tråd här?

Och en gång för alla, släpp det där! De flesta anser nog att så länge man är över 18 och inte blir utnyttjad på något sätt så har man all rätt att ligga med vem man vill. End of story? Snälla?

Så.. har du någon annan impopulär åsikt? Jag och säkert många fler med mej är väldigt intresserade av om du någonsin tänker på något annat än åldersskillnader. Jag är helt säker på att du måste vara mer mångfacetterad än så.
Så vad har du för icke rumsrena/politiskt okorrekta/impopulära åsikter?

Är det verkligen det? Har aldrig någonsin fått den uppfattningen.

Utvisning för grova brott, hat mot Sverige och svenskar och propagera för en våldsam islamistisk sekt, det anser nog alla utom de som vurmar för kriminella handlingar är logiskt att utvisas för-oavsett om man är svensk sedan flera hundra år eller om man anlände i förrgår.

Men återvandring för "alla"? Eller är det någon sorts frivillig återvandring som ska ske efter att de fått nåt ekonomiskt bidrag?
Har aldrig hört det uttryckas återvandring i samband med hur det skulle funka av någon faktiskt.
Hur skulle det funka praktiskt? Många av de som kommit hit kan inte resa tillbaka till sina hemländer utan att riskera att avrättas (men de som åker och hälsar på släkt har ju egentligen inte något skyddsbehov längre), en del kommer hemländerna att vägra ta emot; gamla krigsherrar, kriminella och meningsmotståndare (och de enda vi borde tagit emot från början är meningsmotståndarna).
Många som dömts till utvisning efter straff sitter inlåsta i väntan på utvisning år efter år eftersom deras hemland vägrar ta emot en person dömd för grovt brott.

Det är ofta stora diplomatiska svårigheter när det kommer till utvisningar, så det bästa är att vara restriktiv från början och utreda mer så att de människor som förtjänar skydd ska slippa möta torterande poliser, den som sköt hela familjen i inbördeskrig, islamister och annan human andrahandssortering när de väl är här. Och att Sverige slipper dem.

Man kan väl heller inte återta medborgarskap när man väl har fått ett? Det gör väl inte ens de mest ociviliserade länderna?
Alla som är födda i Sverige är ju de facto svenskar med automatiskt svenskt medborgarskap, de måste ju ha föräldrar som tar hand om dem?

Bara lite funderingar såhär på kvällskvisten..

Oj vad jag missförstod nu ser jag! Trodde du menade att "återvandring" skulle vara en populär åsikt.

Nu skäms jag en del faktiskt