Inga gåvobrev ,pengar till bonusbarn.

Har provat få kontakt, men visa sig att den äldre var i så dåligt skick, hon bad först om hjälp med mamman, jag tog tag i det gick till rätten men det tog så lång tid, domaren sköt upp målet över ett halvår innan första muf, då yngre just fyllde 12 år, under den tiden han hon ångra sig och sa att hon aldrig ville träffa mig.
Målet blev sekretess belagt på grund av hennes kognitiva besvär och händelser i hennes hem med mamman, mamman jobbar som kurator, pågrund av att hon baktalar mig inför barnen gör att det förmodligen blir livslångt, när man läst alla undersökningar och allt så lär det stämma ganska bra på att det blir så.

Varav jag riktar kärleken mot bonusbarnen istället.

Vad vi har lärt oss under alla dessa juridiska tvister är att allt ska kunna bevisas.
Som min mamma som gav mig pengar, även om mamma berättar detta till mina syskon så måste dom kunna bevisa att jag fått dessa pengar av mamma.
Redan nu har det gått över 10 år sedan hon gav dessa pengar, banken håller bara uppgifter från konto i 7-8 år.
om mamma dör om några år så blir det nästintill omöjligt för mina syskon att hitta bevis för dessa pengar verkligen förts över till mig.

Att bara gå upp i rätten och hävda att något sådant har skett ger ingen vinst.
Även om dom hittar ett konto utdrag  i perm hos mamma, så ska det bevisas att den inte har återbetalts, på så sätt är det nästan omöjligt när inga gåvobrev skrivits på pengarna, dom kan ha betalats tillbaka kontant, eller via andra sätt.
 domstol dömer bara när det inte råder något tvivel, är domstolen osäker så ogiltigförklaras käromålets stämning ang pengarna.

Vad är problemet kan man undra? kan barnens mor ljuga inför rätten utan samvete så kan vi alla, rätten bryr sig inte om en lögn så länge den inte kan motbevisas.
Det är vad jag har lärt mig hela vägen till HD, fungera även där.
Min mamma sitter även som nämndeman i rätten, hon säger att det är mycket få som berättar sanningen, vara sig det gäller en bil krock eller större mål, det hör till vardagligheter och är inget undantag med en vit lögn.

Vid HD så for vi ner en dag tidigare, min advokat vill gå på Johan Eriksson, som är Sveriges bästa försvarsadvokat 7 år i rad, den försvarare dom flesta advokater skulle välja om dom råkar i trubbel.
Oj vilken man, sanning och bevis fick en riktig genomgång när han starta, allt ifråga sats och byggdes upp på vad är sannolikt.
Gå på en sådan rättegång så kommer även du ifrågasätta vad som är sant eller falskt, även fast det fanns ett vittne som var tvärsäker så tveka även vittne på om det var rätt person efter han var klar med sin plädering.

Så sanning är bara det du kan bevisa utan rimligt tvivel, allt annat är bara ett försök till en fals anklagelse.

Med andra ord, även om mina syskon skulle försöka med rätten och sedan förlora så har dom inte bevisat något, finns ingen anledning för dom att sura eller släppa kontakten för den skull, dom får lita på att rätten tog rätt beslut, annars är det fel på dom och inte mig o min mamma.

De kan inte ärva något som inte finns. Jag har en kollega som skrivit över allt på frun som enskild egendom för att barnen från hans första äktenskap inte ska få en krona. Skitfult och det gör honom till ett arsle men så har han valt att göra i alla fall.