Feminism och jämställdhet

Jag har inte förnekat det, det är du som förnekat att kvinnor slår lika ofta som män. Men nu när det är tydligt att du har fel så flyttar du målstolparna. 
Det bekräftar bara hur fel du haft och hur dåligt påläst du är. 
Och så är det tyvärr, feminister är ofta väldigt traditionella och närmast reaktionära i sin syn på kvinnor och män. Väldigt långt i från den jämställhet de säger sig stå för. 

Skyddad identitet är fortfarande inte att jobba med förövaren, det gör inte förövaren mindre våldsam eller hjälper oss att förstå orsakerna på nått sätt, men feminister anser sig ju redan veta orsaken så de är naturligtvis inte intresserade av det.. 

Du har verkligen inte tänkt igen det här alls, eller hur? Är det bara floskler du har att komma med? 
Man jobbar naturligtvis med dessa förövare som man gör med andra brottslingar, man försöker ta redan på vad det är som gör att de slår och ändra på det. Man jobbar med förövaren, man lägger inte ansvaret på offret, inte på andra män, eller andra kvinnor, utan just förövaren. 
Men är man mer intresserad av ideologi och karriär än att lösa problem så skyller man på abstrakta saker som patriarkatet.

Nu försöker du ändra målstolparna igen, du ifrågasatte att kvinnor slår lika ofta som män och det har du nu insett är fel så du försöker ändra på frågeställningen. 
Erkänn att du hade fel och var dåligt påläst i stället. 

Men din reaktion är symptomatisk för hur feminister agerar, så länge man trodde att det mest var män som slog så räknades minsta lilla knuff som våld och normaliseringsprocessen var oerhört viktig. Minns bara den famösa "Slagen dam", ett exempel på hur feministisk forskning ser ut. Minsta lilla knuff räknades som våld och hur män hade det brydde man sig inte alls om att undersöka. Varför kolla en bra story som journalisterna säger. 
Men nu när det visar sig att kvinnor slår lika ofta som män då är det plötsligt bara det grova våldet som är viktigt att fokusera på! De små knuffarna och normaliseringen som var så viktig förut är som bortblås när det visar sig att kvinnor ägnar sig åt det lika mycket. 
Hyckleri är vad feminism är, så långt från jämställhet man kan komma! 

Halmgubbe. Du är verkligen en provkarta på fula debattknep. 
Det är fortfarande så att skyddad identitet inte är att jobba med förövaren. 

Varför inte bara erkänna att du hade fel? 
Men det är uppenbart att fakta inte är så viktigt för dig. Det viktiga för dig (liksom för många feminister) är att framställa kvinnor som oskyldiga offer och män som de ständiga och enda förövarna. Det handlar om manshat, det är det du sprider. 
Det är därför allt färre kallar sig feminister, tack o lov! 

Ni män säger att feminismen inte behövs längre. Ja men då så. Jag tycker vi lägger ner forskningen om prostatacancer för jag tycker inte den behövs längre. 

Intressant. Kan du ge exempel på inlägg där man "formar jänställdhet till något som inte är jämställt"?

Mäns våld mot kvinnor vill man gärna prata om.
Vänsterfeministers förmåga att släta över (gruppen) kvinnors våld mot (gruppen) kvinnor, män och barn, och varför enbart kvinnor ses offer och enbart män ses förövare när det uppenbarligen inte stämmer är inget vänsterfeminister vill prata om. 

"Det är vanligt att antifeminister hittar på egna tolkningar av vad feminism är."

Det händer men det verkar som att "antifeminist" används minst lika ofta för att vinna argumentet utan argument när man inte vill diskutera sakfrågorna."andra saker såsom att en man ska vara tyst och tuff"

Att män inte gråter som kvinnor är ett bevis på att de utövar toxisk maskulininitet och det vill man gärna prata om.
Att transmän kan ha svårt att gråta pg.a testosteron vill man inte prata om.

", vilket leder till att män tar självmord i högre grad osv"

Att män tar livet oftare än kvinnor är ett bevis på att de utövar toxisk maskulininitet och det vill man gärna prata om.
Att kvinnor är överepresenterade i självmord + självmordsförsök medan män inte misslyckas lika ofta vill man inte prata om.
Att den statistiska skillnade mellan könen inte säger något om orsaken till varför någon försöker/tar livet av sej vill man inte heller prata om.

"Det är ett problem som faktiskt handlar om en mansroll som behöver förändras -för männens skull. Här behöver män ta ansvar och hjälpa andra män till att kunna göra den förändringen."

Genusvetare och vänsterfeminister är experter på att klaga på män medan det i det i deras värld inte existerar någon toxisk feminitet tyder på att de har en dubbelstandard

När självutnämnda experter på män beskriver en mansroll och krav skiter i att väldigt många män har svårt att känna igen sej i det och tycker det verkar mer som att de gillar att pissa på män kan man ju undra hur mycket omtänksamhet det ligger bakom "-för männens skull."
Manliga vänsterfeminister som pratar om destruktiv maskulinitet blir ofta dumförklarade.

Det komiska:
Vadå mäns problem? Ska vi kvinnor/feminister göra allt? Gör det själv. medan de ser sej själva som auktoriteter på både problemformulerimg och problemlösning av mäns problem, som de ofta förminskar.

Kan de inte vara konsekvent någon gång?
Jag har inget problem med "gör det själv", men jag kan bli lite beskviken när de inte kan hålla käften utan måste lägga sej i, som självutnämnda som auktoriteter.
Här behöver vänsterfeminister ta ansvar och hjälpa andra vänsterfeminister till att kunna göra den förändringen.

"The concept of toxic masculinity is used in academic and media discussions to refer to those aspects of hegemonic masculinity that are socially destructive, such as misogyny, homophobia, and violent domination."

Den toxiska hegemoniska one size fits all maskuliniteten är som en av skämtteckning  genusforskning
Hegemonisk maskulinlinitet är en variant av är en variant av marxisten  Antonio Gramscis kulturell hegemoni som han hittade på när han satt inne för 100 år sedan och försökte lista ut varför arbetarklassen inte gjort någon revolution.
 
Marxism är ju väldigt vetenskapligt 😂

Nu när feminismen ebbar ut en aning så finns det många som lagt sin identitet och driv i just detta ämne. Det innebär att man inte vill sluta, man vill fortsätta pga att det är en del av en själv och vem man är. 

Som att identifiera sig med sitt jobb och sen gå i pension. Nä, den typ av feminism vi sett tidigare kommer inte att behövas längre. Men det kommer fortsätta att jobbas med olika saker i samhället, och om man vill fortsätta kalla detta feminism så får det väl bara så. 

Den stora feministvågen har lagt sig, dom flesta kallar sig inte feminister längre.

Tvärtom. Jämställdhet för alla.

Feminism var jämställdhet enbart för kvinnor.