ClumsySmurf skrev 2024-12-12 21:41:57 följande:
Mäns våld mot kvinnor vill man gärna prata om.
Vänsterfeministers förmåga att släta över (gruppen) kvinnors våld mot (gruppen) kvinnor, män och barn, och varför enbart kvinnor ses offer och enbart män ses förövare när det uppenbarligen inte stämmer är inget vänsterfeminister vill prata om.
"Det är vanligt att antifeminister hittar på egna tolkningar av vad feminism är."
Det händer men det verkar som att "antifeminist" används minst lika ofta för att vinna argumentet utan argument när man inte vill diskutera sakfrågorna.
Anonym (Buscar) skrev 2024-12-12 14:03:15 följande:
Såg skämtteckningen om toxisk maskulinitet och att pappor saknas. Det är väl ett klassiskt missförstånd från antifeministerna. Toxiskt maskulinitet handlar väl om bland annat att papporna överger sina barn i större grad, skämtteckningen verkar ställa feminism (eller kvinnor) som en motpol till att pappor är närvarande.
andra saker såsom att en man ska vara tyst och tuff, vilket leder till att män tar självmord i högre grad osv. Det är ett problem som faktiskt handlar om en mansroll som behöver förändras -för männens skull. Här behöver män ta ansvar och hjälpa andra män till att kunna göra den förändringen. T ex genom att engagera sig och fråga hur ens polare mår. Göra det acceptabelt.
"andra saker såsom att en man ska vara tyst och tuff"
Att män inte gråter som kvinnor är ett bevis på att de utövar toxisk maskulininitet och det vill man gärna prata om.
Att transmän kan ha svårt att gråta pg.a testosteron vill man inte prata om.
", vilket leder till att män tar självmord i högre grad osv"
Att män tar livet oftare än kvinnor är ett bevis på att de utövar toxisk maskulininitet och det vill man gärna prata om.
Att kvinnor är överepresenterade i självmord + självmordsförsök medan män inte misslyckas lika ofta vill man inte prata om.
Att den statistiska skillnade mellan könen inte säger något om orsaken till varför någon försöker/tar livet av sej vill man inte heller prata om.
"Det är ett problem som faktiskt handlar om en mansroll som behöver förändras -för männens skull. Här behöver män ta ansvar och hjälpa andra män till att kunna göra den förändringen."
Genusvetare och vänsterfeminister är experter på att klaga på män medan det i det i deras värld inte existerar någon toxisk feminitet tyder på att de har en dubbelstandard
När självutnämnda experter på män beskriver en mansroll och krav skiter i att väldigt många män har svårt att känna igen sej i det och tycker det verkar mer som att de gillar att pissa på män kan man ju undra hur mycket omtänksamhet det ligger bakom "-för männens skull."
Manliga vänsterfeminister som pratar om destruktiv maskulinitet blir ofta dumförklarade.
Det komiska:
Vadå mäns problem? Ska vi kvinnor/feminister göra allt? Gör det själv. medan de ser sej själva som auktoriteter på både problemformulerimg och problemlösning av mäns problem, som de ofta förminskar.
Kan de inte vara konsekvent någon gång?
Jag har inget problem med "gör det själv", men jag kan bli lite beskviken när de inte kan hålla käften utan måste lägga sej i, som självutnämnda som auktoriteter.
Här behöver vänsterfeminister ta ansvar och hjälpa andra vänsterfeminister till att kunna göra den förändringen.
"The concept of toxic masculinity is used in academic and media discussions to refer to those aspects of
hegemonic masculinity that are socially destructive, such as
misogyny,
homophobia, and violent domination."
Den toxiska hegemoniska one size fits all maskuliniteten är som en av skämtteckning genusforskning
Hegemonisk maskulinlinitet är en variant av är en variant av marxisten Antonio Gramscis kulturell hegemoni som han hittade på när han satt inne för 100 år sedan och försökte lista ut varför arbetarklassen inte gjort någon revolution.
Marxism är ju väldigt vetenskapligt 😂
he Prison Notebooks (
Italian: Quaderni del carcere
[kwa?d?rnidel?kart?ere])
[1] are a series of
essays written by the Italian
Marxist Antonio Gramsci. Gramsci was imprisoned by the Italian
Fascist regime in 1926
[...]
Hegemony was a concept previously used by Marxists such as
Vladimir Ilyich Lenin to indicate the political leadership of the
working-class in a democratic revolution, but developed by Gramsci into an acute analysis to explain why the 'inevitable'
socialist revolution predicted by orthodox Marxism had not occurred by the early 20th century
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_Notebooks
In 1848,
Karl Marx proposed that the
economic recessions and practical contradictions of a capitalist economy would provoke the working class to
proletarian revolution, depose
capitalism, restructure social institutions (economic, political, social) per the rational models of
socialism, and thus begin the transition to a
communist society. Therefore, the
dialectical changes to the functioning of the economy of a society determine its social
superstructures (culture and politics).
[...]
As
Marxist philosophy, cultural hegemony analyses the functions of economic class within the
base and superstructure, from which Gramsci developed the functions of social class within the social structures created for and by
cultural domination. In the practise of imperialism, cultural hegemony occurs when the working and the peasant classes believe and accept that the prevailing cultural norms of a society (the
dominant ideology imposed by the ruling class) realistically describes the natural order of things in society
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_hegemonyoj så rörigt.
Jag skulle hellre vilja att mäns våld mot kvinnor inte är ett ämne som man behöver prata om. Ja, i generella drag så är gruppen kvinnor offer för gruppen mäns våld. Så ja, kvinnor är riktiga offer i det sammanhanget. Det är ett problem som behöver justeras, ett problem som handlar om män-inte kvinnor. De som kallar sig som för jämställdhet borde kunna kännas vid detta, oavsett om det landar inom ramarna för feminism.
Ja, män tar livet av sig i högre grad, det utesluter inte att kvinnor också kan må dåligt. Eller ska det mildra mäns självmordstal på något sätt? Det här är ju ett av problemen som män och de som arbetar med mäns psykiska hälsa brottas med.
Nej, jag tycker inte att feministerna ska förväntas göra allt. Men allt som oftast så ifrågasätter antifeministerna varför feminister inte sysslar med det eller det som att det ska vara feministernas roll då de enligt antifeministerna säger sig "stå för jämställdhet" Feministerna blir då dubbelbestraffade. Det tycker jag är orimligt.Skuldbelägger och ett antagande om att så fort feministerna driver ett ämne så blir det automatiskt sämre för män.
