Tjafs om underhåll

När jag räknade ut på fks hemsida om underhåll fick jag summan 1800 utan barnbidrag. Vi får halva bb var.

Underhåll är ju inte samma summa för alla utan det baseras ju på inkomster och utgifter. Jag har varit mammaledig nu med en inkomst på ca 10.000kr varav mer än hälften går till hyra. Jag har fått vända kronorna för att få det att gå ihop. Medans pappan lever livet med nya motorfordon och vägrar vara pappaledig för han har inte råd.

Nej barnet har inga speciella behov. Jag får ihop min ekonomi men det blir plus minus noll ungefär nu när jag är mammaledig. Man räknar med att ett barn från 0-4 år kostar ca 4000kr i månaden utslaget per ett år. Här räknar man med alla kostnader från spjälsäng, blöjor, mat, kläder och förbrukningsvaror.

Man räknar med att ett barn kostar 1 780 000 kr tills dom är 18 år vilket blir en månadskostnad på ca 8000kr om man slår ut det på alla månader under livstiden.

seb.se/privat/livet/att-skaffa-barn/sa-paverkar-ett-barn-ekonomin

Ja det är tokigt och jag ska anmäla det till fk så det blir rätt. Sen har han rätt att dra av 40kr per dygn om han haft dottern 5 dygn sammanhängande under en månad eller 6 dygn totalt vilket han inte ens haft totalt sen i juli. Han har haft henne drygt två dygn totalt men har ändå gjort avdrag.

Ja det är tokigt och jag ska anmäla det till fk så det blir rätt. Sen har han rätt att dra av 40kr per dygn om han haft dottern 5 dygn sammanhängande under en månad eller 6 dygn totalt vilket han inte ens haft totalt sen i juli. Han har haft henne drygt två dygn totalt men har ändå gjort avdrag.

Ja det är tokigt och jag ska anmäla det till fk så det blir rätt. Sen har han rätt att dra av 40kr per dygn om han haft dottern 5 dygn sammanhängande under en månad eller 6 dygn totalt vilket han inte ens haft totalt sen i juli. Han har haft henne drygt två dygn totalt men har ändå gjort avdrag.

Jag tycker det är fel att bråka om att man inte har råd med ett högre underhåll för att sedan köpa fordon. Det är till hans barn pengarna går men det är väl viktigare med en skoter..visst, det är hans val men jag ser inte positivt på den inställningen.

Som jag skrev. Jag gjorde en beräkning på försäkringskassans hemsida där jag fyllde i min lön och hans lön, våra utgifter och inkomster. Fick ut att underhållet han skulle betala var 1800 kr utan barnbidrag. Han betalar nu knappt 1200kr utan barnbidrag.

Varför ska jag ha ut hälften av min lön för att han vägrar vara pappaledig? Barnet kan inte börja förskolan innan 1 år. Varför ska jag vara den som tar allt ansvar för barnet när pappan knappt vill vara med barnet? Det är mina frågor.

Jag ska from nu kräva det jag har rätt till i underhållsbidrag och bb kommer gå till mig i framtiden.

Vi har delad vårdnad och pappan kommer då barnet är större vilja ha hen mer. Men nu duger det inte. Så han kommer säkerligen ta ut sina pappadagar då. Men just nu är han inte intresserad.

Tack för att någon förstår.

Att vara mammaledig och ha en minskad inkomst är inte för en själv. Det är för barnets skull och barnet får inte börja förskola innan ett. Men det kan inte vissa personer se. Pensionen blir sämre. Vabdagarna blir många och inkomstbortfallet blir större. Man gör allt för barnet och ser till att hen har allt som funkar. Är man mammaledig ska man hinna sköta allt i hemmet också för man gör ju inte så mkt med ett barn under 1 år.

Tycker också det borde finnas någon lag som styr vårdnaden. Tex att om man inte tar hand om barnet si och så, så går vårdnaden automatiskt till den förälder som har barnet boende hos sig.

Många föräldrar vägrar ensam vårdnad till den andre och vägrar förs över föräldradagar så man ska kunna vara hemma längre med barnet och sen används inte dagarna och försvinner.

Vi skjutsar båda två ungefär lika mycket. Har testat säga att jag inte kan men det accepterar inte han. Så för mitt barns skull som jag tycker ska få umgänge med pappan så ställer jag upp. Ställer man inte upp blir man väl anklagad för att försvåra umgänget.

Jag skrev att han skulle ta tillbaks föräldradagar som han fört över till mig, pg a att jag önskade att han betalade ett underhåll.

From nu kommer jag enbart gå efter vad lagar och regler säger och vi kommer även ha samarbetssamtal där det ska skrivas avtal om frågor rörande barnet.

Borde va självklart att man inte kan välja bort ett barn, eller välja att man ska göra och betala mindre än 50% och fortf ha kvar rättigheter. Observera att det bara är män som gör så och tyvärr ofta med kvinnors stöd?

Övertygad om att hade TS skrivit samma trådstart med en pappa som inte träffar barnet mer än som hobby och en mamma som sliter för att få vardagar och ekonomi men istället framfört att hon ville flytta för att kunna få hjälp av morföräldrar eller nåt så hade familjelivsmaffian skrikit högt över pappans rätt att vägra godkänna flytten för hans rätt att vara hobbyfarsa är större än mammans rätt att få hjälp med hela resten av föräldraskapet.

Det där stämmer inte. Underhållet ÄR samma för alla, om man erhåller underhållsstöd från Försäkringskassan. Beloppen lyder:

1 673 kronor per månad till och med den månad barnet fyller 11 år

1 823 kronor per månad till och med den månad barnet fyller 15 år

2 223 kronor per månad från och med den månad då barnet har fyllt 15 år.

Sedan kräver Försäkringskassan in så mycket som det går från pappan enligt deras normer. D.v.s. om han har låga inkomster, så behöver han inte betala det belopp som står ovan, utan det fylls ut med skattepengar så att du får det beloppet ändå - för närvarande 1 673 kr eftersom ditt barn är så litet än. 1 673 är dock maxbeloppet Fk kommer att kräva från pappan, oavsett hur mycket han tjänar och oavsett hur rik han är, och oavsett hur mycket du tjänar och hur rik du är.

Vill du ha mer underhåll, så måste du själv driva det privat som ett tvistemål i Tingsrätten. Det GÅR att få mer, men det är sällan det klubbas igenom i Sverige, och i så fall brukar det handla om megarika män - inte en vanlig löntagare. Dessutom blir du tvungen att betala rättegångskostnaderna om du förlorar, så det kan bli väldigt dyrt. 

Vad pappan gör med sina pengar är inte ditt problem, du får som sagt det du ska ha från Försäkringskassan varje månad.

Det kommer jag göra. Men jag blir så irriterad att man bråkar om underhållsbidraget och hävdar att man absolut inte har råd men ändå köper fordon. För mig går det inte ihop. Ska ska inte vara meningen att en förälder ska ta allt ansvar plus få det jobbigt ekonomiskt för att den andre föräldern inte orkar ta sitt ansvar. Jag blir så less att det ska vara sånna orättvisor men det kommer vi aldrig nånsin komma ifrån.

Jag går vidare nu och släpper det som varit men har lärt mig otroligt mycket och kommer ta med mig det i framtiden. Jag kommer alltid ta fullt ansvar för mitt barn och kommer alltid finnas där för henne.

Jag ser skillnaden. Tycker ändå det är fel att säga att man inte har råd att betala för sitt barn (den summa som fk?s räkningsverktyg har tagit fram) och sen gå och köpa ett fordon. Men jag kanske ska köpa en ny bil och säga att jag inte har råd med vinterkläder för barnet och säga att han får betala det.

Det är väl klart att föräldrar som är överens kan avtala om hur höga underhåll som helst. Nu pratade vi om de lagstadgade beloppen, som är de som boendeföräldern kan få hjälp av Försäkringskassan att driva in, genom att de betalar ut beloppet till boendeföräldern och kräver umgängesföräldern i efterhand. Det finns rika män som betalar underhåll till exhustrun t.o.m., också i Sverige, trots att barnen är vuxna och utfyttade till och med, jag vet att Leif GW Persson gör det t.ex.. Men det är inget som är LAGSTADGAT, utan det gäller bara så länge som han vill och har lust. 

Har du någon statistik på hur många som har fått ett ökat underhåll (för barn) i rätten, och vilken ekonomi de underhållsskyldiga hade? Jag har nämligen hört att domstolarna är ytterst restriktiva med detta, p.g.a. att det skulle bli ett "förtäckt" underhållsbidrag till exhustrun, och det ska vi inte ha i Sverige för att det ska vara jämställt och även kvinnor ska försörja sig själva, yada yada. Ingen kan ju kontrollera om det extra underhållet verkligen går till barnet, eller om kvinnan lever upp det på sin egen konsumtion (typ springer på krogen när barnet är hos pappan), eller skyller på barnet för att hon själv vill bo i villa, ha bil, åka på skidsemester och sådant som hon inte har råd med annars. 

Vill tillägga att det står på försäkringskassans hemsida att den förälder som tjänar mer ska bidra mer till barnets kostnader. som jag förstår det av dom flesta här så tycker ni det är rimligt att pappan som har ut 25000kr ska betala samma summa för barnet som jag, som har ut drygt 10000kr i månaden.

Så klart kommer jag inte kräva pengar i efterhand, jag har själv gått med på ett avtal men hade inte kunskaperna jag har nu.

Barnbidraget kommer gå till mig. Han kommer att få betala underhållsbidrag eller så ansöker jag om underhållsstöd. Sen löser sig resten förhoppningsvis. Har han barnet mer än 5 dygn på rad eller totalt 6 dygn i månaden så kommer han få göra avdrag med 1/40 per dygn. Då går vi efter regler och lagar och det blir inget ner tjafs.

Det betyder inte att jag ska behöva så för hennes kostnader hos pappan utan har han en skyldighet att se till att hon har det hon behöver hos honom. Kläder kommer jag skicka med., men förbrukningsvaror och mat får han fixa själv.